Paranoid Metal Webzine Homepage
Forum Home Forum Home > Ostalo > Chickfight
  New Posts New Posts RSS Feed - politika & stuff
  FAQ FAQ  Forum Search   Events   Register Register  Login Login

politika & stuff

 Post Reply Post Reply Page  <1 23456 540>
Author
Message
lord infernus View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Mar.2008
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1796
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote lord infernus Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.May.2008 at 01:10
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Gremo eno aktualno gospodarsko.

Boško, Igor & kolegi...

Ste srečni, ker je bil ohranjen nacionalni interes? In ker tujci niso pograbili "našega" premoženja.
 
ja a ni posteno? prides s praznim kufrom nekam na siht odides pa s polnim cez ene par let!na pravih polozajih so bli ob pravem casu taprave ljudi so poznal in evo ti milijonarski naziv!sploh vecja golazen so ljudje ki so na cesto spravili po par tisoc ljudi in se na ta nacin okoristili kar se se vedno dogaja...
mislim da je cilj teh gospodov preskrbeti sebe,svoje ljubice, otroke,vnuke,pravnuke,prapravnuke,sorodstvo(odvisno od karakterja),...da jim ne bo treba nikol delat!
pol pa te politicne igrice ke so en drugmu fous kolk je en vec pokradel od drugega in si to vse ocitajo med sabo ceprav so vsi eni mutibarići.
gre se zato da vsak skrbi samo zase in za svojo pizdo zato je tako v nasi drzavi!
ta kapitalizem mora it u kurac!
o nacionalnem interesu,ponosu je pa itak skoda besede izgubljat.
 
bog je najprej sebi brado naredil!
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.May.2008 at 08:45
Kaj's pametan, fant?
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.May.2008 at 13:36
dobrodošel v človeštvu
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.May.2008 at 17:31
Back to Top
lord infernus View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Mar.2008
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1796
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote lord infernus Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25.May.2008 at 16:56
Originally posted by mizzi mizzi wrote:

Kaj's pametan, fant?
 
itak!
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29.May.2008 at 18:01

Ker se je komunizem izgubil med čefurji, mu tule nudim zatočišče:

.....
 
Originally posted by Prophet Prophet wrote:


Komunizem v svoji biti ni slab. Pa tudi, če bi rekli, da je...Marxov komunizem ni imel velike veze s tem kar danes večinoma mislimo pod komunizmom. Če že le opozorim na dejstvo, da se je Marxu zdelo neumno vplejevati komunizem kot politični sistem le v eni državi (oziroma moral bi biti vpeljan v vseh državh sveta) in komunistična revolucija bi se morala zgoditi prvo v najbolj razviti(h) državi(ah).
 
 
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:


Primer:
Recimo, da je komunizem, kot si ga je zamislil Marx, vpeljan v vseh državah sveta. Kaj se v takem primeru dogaja z obsežnim, z nafto bogatim območjem nekje v današnji Rusiji?
 Kdo to upravlja? In kdo deli načrpano nafto? Kdo odreja, kje bodo speljani naftovodi?


vso ljudstvo.

kot sam veš se to ni zgodilo v takoimenovanih komunističnih državah.


Vem, zato sem zastavil tole kot hipotetični primer.

Če je komunizem vzpostavljen po celem planetu, predvidevam, da  "vso ljudstvo" pomeni kakih šest milijard in pol ljudi (saj smo z državami opravili, kajne?). In ta množica odloča, kaj se bo počelo z rusko nafto (in z vsem ostalim). Kako?


Edited by Tonckow - 29.May.2008 at 18:05
Back to Top
rožica View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Nov.2007
Status: Offline
Points: 3380
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote rožica Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29.May.2008 at 18:21

Na sestankih delavcev v vsaki firmi se določi koliko nafte rabijo. Potem ko iz vsake tovarne in podobnih nafto-porabljajočih gospodarskih združb sporočijo to, se sestanejo še delavci naftnih podjetij, tam skupaj določijo koliko nafte morajo potemtakem načrpat in določijo tudi koliko bojo je dejansko načrpali. Itd. Big%20smile

 
Poenostavljen primer, v resnici bi blo to 100000000 sestankov + vprašanje kako bi rešili problem porabe za posamezne osebe. Se pravi, totalno neučinkovito. V Jugoslaviji so npr s sestanki svetov delavcev zabili ogromno ogromno delovnih ur. Zmenli so se pa... teško da kej dost. Komunizem bi mogoče, mogoče lahko funkcioniral v eni vasi, na katero ne bi vplivalo nič, ampak še to težko. 


Edited by rožica - 29.May.2008 at 18:22
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29.May.2008 at 18:25
zato pa je edini pravi primer komunizma danes v enem delu (mislim da) Izraela, kjer je neka velika industrijka cona, tam so trgovine brez cen, ampak stvari nikoli ne zmanka, ker zivijo V SKUPNOSTI in vsak ki tja pride ve, koliko rabi.

to so bile dobre stvari komunizma, ustvarjanje nepotnosniske, antiglobalisticne druzbe...
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29.May.2008 at 18:37
tonckow, jst si težko zamislim kako odloča množica, ker ponavadi posameznik (ki ima recimo enako in zelo močno pravico kot vsak njemu podoben posameznik v tej družbi) kuje svojo pravico, svoj pogled na podlagi parih stvari, ki misli, da jih ve, prepričanja pa so ponavadi podane misli ki so kr "za ziher uzete". svet je poln tega, že v pregovorih. "pametnejši odneha, arguing on the internet is like running in the special olympics, even if you win, you’re still retarded". posameznik si na mnenje ustvari na podlagi takih neresnic, kar pa resnično ve pa ponavadi seže do bližnjega vrtička. ti ljudje nej bi opravljali z tisočere kilometrov oddaljenimi rečmi, brez vedenja dejstev, kolko je nafte, kje jo še potrebujejo. vsak bi vidu "morm se odpeljat, rabim nafto" in tu se zgodba konča. jst v tem ne vidim funkcioniranaja več kot en dan.

komunizem bi recimo deloval pod razgledanim in pravičnim diktatorjem. če je to svetovna stvar recimo da ma vsak kontinent enega ali 2, ki opravlja z vsem tem in vsi poznajo vsa dejstva, se ne želijo okoristiti in so pravični. tak človek bi potem tudi vedu do minute natančno, kdaj bo nafte zmanjkalo. in ker so pravični rečejo, da jo ves svet potrebuje enako, procent pa niha glede na število potrošnikov, ampak to ne spremeni dejstva da nebi na vsakega posameznika prišla točno določena kaplja bencina. ker pa je pred to ureditvijo recimo bla nafta revni rusiji edin dohodek seveda zahteva kompenzacijo, torej more bit za pravičnost tudi ves ostal kapital porazdeljen enakomerno po svetu.

zdej mi je pa zmanjkal toka misli, grem se učit dalje:)
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29.May.2008 at 21:02
No, tovariš tončkov....kaj vas zanima o marksizmu....? Geek
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 02:36
Za začetek nam lahko razložiš, kako bi se v takem sistemu nekaj milijard ljudi lotilo zahodnosibirskih zalog nafte (s televotingom?).
Ali, raje posplošim - kako bi se lotevali nepredstavljive množice kompleksnih vprašanj, kjer:
- obstaja ogromno različnih interesov,
- nemogoče je ustreči vsem (dobrine ni dovolj za vse / stališča glede  uporabe so nezdružljiva - nekateri bi na primer imeli nafto za pogonska sredstva, drugi le za "nujnejše" stvari (plastika, umetna gnojila...),  tretji bi jo pustili v zemlji, ker onesnažuje okolje...).

rožica: se strinjam, neučinkovito.
frogstomp: razgledan in pravičen diktator je bajeslovno bitje. Tudi v Marxovi viziji komunizma ni oblastnikov (oziroma so med vzpostavljanjem sistema, pa potem izpuhtijo).
Back to Top
saiysoFLAMER View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1506
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote saiysoFLAMER Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 03:49
Originally posted by FABO-SUPERGRIZL FABO-SUPERGRIZL wrote:

zato pa je edini pravi primer komunizma danes v enem delu (mislim da) Izraela, kjer je neka velika industrijka cona, tam so trgovine brez cen, ampak stvari nikoli ne zmanka, ker zivijo V SKUPNOSTI in vsak ki tja pride ve, koliko rabi.

to so bile dobre stvari komunizma, ustvarjanje nepotnosniske, antiglobalisticne druzbe...

višek monarhijskega, bi j temu reku, komunizma je biu ko je en Ludvik ej ne vem več kir, v Franciji pač take davke pobiru, pa je ceu dvori v pou leta vse zapiu in pol ... no ne vem ka je blo ..
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 10:36
ne saiyso, to je bil lahko komunizem samo po imenu, sicer pa z idejo ni mel veze.

tonckow, šm mislu da smo še vedno pri hipotezah:)
kot sm reku različni interesi.. to so lahko hobiji, šport, ko pa pride do tako velkih uprašanj bi pa morala vsaka glava stremet v isto smer, in bi blo tako, če bi bli vsi seznanjeni z vsemi dejstvi, z tisto eno resnično resnico. tu ni prostora za mnenja.

sredstev je pa mislim da dovolj, kot vemo problem lakote ni naprimer v premalo hrane ampak v dostopu do hrane, za nafto se iščejo alternative, in če bi bli vsi seznanji dejstvi bi stvar stekla, bi se razvijanje mgočih alternativ pospešilo.
Back to Top
Božo IV View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17.Nov.2007
Location: Botswana
Status: Offline
Points: 1960
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Božo IV Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 10:51
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

ne saiyso, to je bil lahko komunizem samo po imenu, sicer pa z idejo ni mel veze.

tonckow, šm mislu da smo še vedno pri hipotezah:)
kot sm reku različni interesi.. to so lahko hobiji, šport, ko pa pride do tako velkih uprašanj bi pa morala vsaka glava stremet v isto smer, in bi blo tako, če bi bli vsi seznanjeni z vsemi dejstvi, z tisto eno resnično resnico. tu ni prostora za mnenja.

sredstev je pa mislim da dovolj, kot vemo problem lakote ni naprimer v premalo hrane ampak v dostopu do hrane, za nafto se iščejo alternative, in če bi bli vsi seznanji dejstvi bi stvar stekla, bi se razvijanje mgočih alternativ pospešilo.
 
Pa ti resno mislš, da pri vseh teh komunikacijah in medijih, ki jih premore daneš že skoraj najbolj zabačeno selo ljudje niso seznanjeni z zadevami? Ljudje imajo enostavno še milijon drugih problemov in stisk s katerimi se morajo ukvarjati samo zato, da lahk preživijo medtem ko ti otroško naivno filozofiraš na toplem za računalnikom in polno ritko...Big%20smileWink


http://www.myspace.com/sergejskofljanec
http://www.ironmedian.si
http://www.myspace.com/requiemslo
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 10:58
če bi komunizem deloval bi bli pač vsi na istem al si ti predstavljaš komunizem isto kot je dans, samo da je nebo mal bolj rdeče?

dej no.. informacije so res klik stran samo kokr si sam reku - ne da se ti brat.
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 10:59
Originally posted by rožica rožica wrote:

Na sestankih delavcev v vsaki firmi se določi koliko nafte rabijo. Potem ko iz vsake tovarne in podobnih nafto-porabljajočih gospodarskih združb sporočijo to, se sestanejo še delavci naftnih podjetij, tam skupaj določijo koliko nafte morajo potemtakem načrpat in določijo tudi koliko bojo je dejansko načrpali. Itd. Big%20smile

 
Poenostavljen primer, v resnici bi blo to 100000000 sestankov + vprašanje kako bi rešili problem porabe za posamezne osebe. Se pravi, totalno neučinkovito. V Jugoslaviji so npr s sestanki svetov delavcev zabili ogromno ogromno delovnih ur. Zmenli so se pa... teško da kej dost. Komunizem bi mogoče, mogoče lahko funkcioniral v eni vasi, na katero ne bi vplivalo nič, ampak še to težko. 


to kar je bilo v Jugoslaviji ni bil Komunizem ampak njegova različiča, ki si so jo priredili nekateri.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:05
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Za začetek nam lahko razložiš, kako bi se v takem sistemu nekaj milijard ljudi lotilo zahodnosibirskih zalog nafte (s televotingom?).
Ali, raje posplošim - kako bi se lotevali nepredstavljive množice kompleksnih vprašanj, kjer:
- obstaja ogromno različnih interesov,
- nemogoče je ustreči vsem (dobrine ni dovolj za vse / stališča glede  uporabe so nezdružljiva - nekateri bi na primer imeli nafto za pogonska sredstva, drugi le za "nujnejše" stvari (plastika, umetna gnojila...),  tretji bi jo pustili v zemlji, ker onesnažuje okolje...).

rožica: se strinjam, neučinkovito.
frogstomp: razgledan in pravičen diktator je bajeslovno bitje. Tudi v Marxovi viziji komunizma ni oblastnikov (oziroma so med vzpostavljanjem sistema, pa potem izpuhtijo).


a) Na prvo vprašanje mislim, da sem ti že odgovoril.
b) Bodi bolj specifičen kakšne interese misliš, al posameznika al neke skupnosti, itd
c) dobrin je lahko dovolj za vse, problem je v tem, da 10% prebivalstva lahko ima 99% dobrin, ostalim 90% pa ostajejo drobtine. Prav to je nauk Marksizma -  ne da imamo vsi le enake pravice, ampak da imamo tudi zmožnost te pravice/možnosti iskoristiti.
Kar se tiče ekologije pa se marksizem s tem ni ubada.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:06
Originally posted by saiysoFLAMER saiysoFLAMER wrote:

Originally posted by FABO-SUPERGRIZL FABO-SUPERGRIZL wrote:

zato pa je edini pravi primer komunizma danes v enem delu (mislim da) Izraela, kjer je neka velika industrijka cona, tam so trgovine brez cen, ampak stvari nikoli ne zmanka, ker zivijo V SKUPNOSTI in vsak ki tja pride ve, koliko rabi.

to so bile dobre stvari komunizma, ustvarjanje nepotnosniske, antiglobalisticne druzbe...

višek monarhijskega, bi j temu reku, komunizma je biu ko je en Ludvik ej ne vem več kir, v Franciji pač take davke pobiru, pa je ceu dvori v pou leta vse zapiu in pol ... no ne vem ka je blo ..


kaj ima monarhizem zdej veze z komunizmom?!?
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:07
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

če bi komunizem deloval bi bli pač vsi na istem al si ti predstavljaš komunizem isto kot je dans, samo da je nebo mal bolj rdeče?

dej no.. informacije so res klik stran samo kokr si sam reku - ne da se ti brat.


do zdaj se še nismo srečali s pravim komunizmom, zato ne govori da ni deloval. Cilj komunizma je brezrazredna družba. Očitno so tebe v cerkvi učili, da so bogatuni nekaj več in da si ti nekaj manj.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:07
a smo omejeni samo na marksizem?

če se še nismo srečal pomeni točno to, da še ni deloval!
hipotetično pa je možno


opomba je bla namenjena božotu ki je pri razmišljanju o komunizmu predpostavil da mam jst več kot drugi, kar pa ob delujočem komunizmu nebi blo mogoče. še 1x, govorimo hipotetično, če bi bil v komunizmu (pod komunizmom se mi ne sliši fair)

Edited by frogstomp - 30.May.2008 at 11:16
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:16
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

a smo omejeni samo na marksizem?

če se še nismo srečal pomeni točno to, da še ni deloval!
hipotetično pa je možno


opomba je bla namenjena božotu ki je pri razmišljanju o komunizmu predpostavil da mam jst več kot drugi, kar pa ob delujočem komunizmu nebi blo mogoče. še 1x, govorimo hipotetično, če bi bil v komunizmu (pod komunizmom se mi ne sliši fair)


Marksizem je doktrina političnega in ekonomskega sistema komunizma.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:19
že, pač pa si omenil ekologijo, ki je tudi enako pomembno uprašanje, s katerim bi se v delujočem komunizmu tudi moral ukvarjat, pa je marksizem ne zajema. če želimo hipotetično vzpostavit delujoč sistem pa je treba tudi vprašanje narave vključit notr. torej ne moremo bit omejeni samo na marksizem al kako?
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:27
Marx je živel v 19. stoletju...takrat se noben ni ukvarjal z ekologijo. In ne sprašuj več neumnosti.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:29
torej, ker se marx ni, se tudi mi ne bomo? a to je tvoje razmišljanje? sej 2500 let nazaj se tud grki niso ukvarjal z problemom prenaseljenosti v najbolj urbanih središčih, pa so povedal marsikaj pametnega. dejmo se uvi nekih starodavnih modrosti uklent, sej se bodo vsi ostai problemi sami od sebe rešili!

marx se tudi z nafto kot pogonskim sredstvom ni ukvarjal preveč al se je? pa mel v mislih omejene zaloge?

Edited by frogstomp - 30.May.2008 at 11:30
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:38
Tončkov me je povabil v to temo z namenom, da mu povem kaj o Marxizmu. Če hočeš se pogovarjat o ekologiji odpri temo ekologija.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:41
aha. pol pa lahko rečem, da komunizem, kot si ga je marx zamislil ne more obstajat, ker niti ne povoha pojavov ki so novosti zadnjih 200 let.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:44
Pravi marksist ne rabi nafte - dodano vrednost ustvarja z delom:)

Edited by mizzi - 30.May.2008 at 11:44
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:45
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

aha. pol pa lahko rečem, da komunizem, kot si ga je marx zamislil ne more obstajat, ker niti ne povoha pojavov ki so novosti zadnjih 200 let.


ti lahko rečeš kaj si želiš - it's a free country.
Če bo pa to res je pa druga stvar.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:46
seveda, par enakovrednih komunistov upreže v kočijo, da se drugih par enakovrednih vozi z njo
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:55
Frogi...a si ti sploh prebral kej od Marxa al si se rodil z znanjem o marksizmu? Al si celo mogoče stereotip marksista vidu v Kranju?
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
Božo IV View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17.Nov.2007
Location: Botswana
Status: Offline
Points: 1960
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Božo IV Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 11:58
Originally posted by Prophet Prophet wrote:

Frogi...a si ti sploh prebral kej od Marxa al si se rodil z znanjem o marksizmu? Al si celo mogoče stereotip marksista vidu v Kranju?
 
LOLBig%20smileLOLBig%20smileLOLBig%20smileLOLBig%20smile (Buahahahahaha)


http://www.myspace.com/sergejskofljanec
http://www.ironmedian.si
http://www.myspace.com/requiemslo
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 12:03
vem tolko, da znam izpostavt njegove pomankljivosti zarad časovnega okvira, ki si jih sicer tudi sam razkril. načeloma pa prepuščam to tebi, ki si ga bral z ljubeznijo, in ker te nima ekologija pa nafta kej skrbet, sej njega tud ni.
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 12:09
Nisem rekel, da me ne skrib ekologija, ali pa da me ne zanima, reku sem, da Marx o tem ni govoril.

Ne veš pa dovolj o komunizmu, bi rekel, da o njem veš bore malo, ker so tvoje izjave v nasptpotju s tem kar je zapisal Marx.

Če se hočeš menit oziroma debatirat o eni stvari je dobro da vsaj malo veš o tem.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 12:14
recimo da je res kar si napisal o marksizmu, in da to vzamem kot eno izmed resnic. torej, ni se ukvarjal z ekologijo, ker se tedaj noben ni. gradimo pa hipotetičen primer sveta v današnji podobi, ki pa je ves komunističen, kot je tonckow hipotetično zastavil, države več ne obstajajo. obstajajo pa današnja vprašanja o ekologiji in nafti, kar je zopet tonckow upošteval v današnjem svetu. torej sam komunizem kot ga je zapisal marx ne bi splaval že samo zato, ker ni prilagojen današnjemu času. če pa bi pisal danes, pa bi to najbrž tudi upošteval. torej za vzpostavitev delujočega komunizma potrebujemo marksizem + nadrgradnjo tega in to, da se z nečem ni ukvarjal ne reši problema.
Back to Top
Božo IV View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17.Nov.2007
Location: Botswana
Status: Offline
Points: 1960
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Božo IV Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 12:19
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

recimo da je res kar si napisal o marksizmu, in da to vzamem kot eno izmed resnic. torej, ni se ukvarjal z ekologijo, ker se tedaj noben ni. gradimo pa hipotetičen primer sveta v današnji podobi, ki pa je ves komunističen, kot je tonckow hipotetično zastavil, države več ne obstajajo. obstajajo pa današnja vprašanja o ekologiji in nafti, kar je zopet tonckow upošteval v današnjem svetu. torej sam komunizem kot ga je zapisal marx ne bi splaval že samo zato, ker ni prilagojen današnjemu času. če pa bi pisal danes, pa bi to najbrž tudi upošteval. torej za vzpostavitev delujočega komunizma potrebujemo marksizem + nadrgradnjo tega in to, da se z nečem ni ukvarjal ne reši problema.
 
Sej tut cerkev ni prilagojena modernemu cajtu pa poglej kua dela...LOL
 
P.S.: Marxa (in Engelsa) lahk dobiš tut pr nas v knjižnici...Big%20smile


http://www.myspace.com/sergejskofljanec
http://www.ironmedian.si
http://www.myspace.com/requiemslo
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 12:41
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

recimo da je res kar si napisal o marksizmu, in da to vzamem kot eno izmed resnic. torej, ni se ukvarjal z ekologijo, ker se tedaj noben ni. gradimo pa hipotetičen primer sveta v današnji podobi, ki pa je ves komunističen, kot je tonckow hipotetično zastavil, države več ne obstajajo. obstajajo pa današnja vprašanja o ekologiji in nafti, kar je zopet tonckow upošteval v današnjem svetu. torej sam komunizem kot ga je zapisal marx ne bi splaval že samo zato, ker ni prilagojen današnjemu času. če pa bi pisal danes, pa bi to najbrž tudi upošteval. torej za vzpostavitev delujočega komunizma potrebujemo marksizem + nadrgradnjo tega in to, da se z nečem ni ukvarjal ne reši problema.

Tud kapitalizem sam po sebi ne rešuje vprašanja ekologije.
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 12:46
kapitalizem ni neka politično zapisana ureditev, komunizem paje politični sistem. vpliv politike na gospodarstvo je v kapitalizmu tako zmanjšan, je pa vseeno politika tista, ki sprejema zakone v zvezi z ekologijo.

tko da tvoja primerjava ni čist na mestu, božo pa itak nikdar ni
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 12:58
Originally posted by Prophet Prophet wrote:

Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Za začetek nam lahko razložiš, kako bi se v takem sistemu nekaj milijard ljudi lotilo zahodnosibirskih zalog nafte (s televotingom?).
Ali, raje posplošim - kako bi se lotevali nepredstavljive množice kompleksnih vprašanj, kjer:
- obstaja ogromno različnih interesov,
- nemogoče je ustreči vsem (dobrine ni dovolj za vse / stališča glede  uporabe so nezdružljiva - nekateri bi na primer imeli nafto za pogonska sredstva, drugi le za "nujnejše" stvari (plastika, umetna gnojila...),  tretji bi jo pustili v zemlji, ker onesnažuje okolje...).

rožica: se strinjam, neučinkovito.
frogstomp: razgledan in pravičen diktator je bajeslovno bitje. Tudi v Marxovi viziji komunizma ni oblastnikov (oziroma so med vzpostavljanjem sistema, pa potem izpuhtijo).


a) Na prvo vprašanje mislim, da sem ti že odgovoril.
b) Bodi bolj specifičen kakšne interese misliš, al posameznika al neke skupnosti, itd
c) dobrin je lahko dovolj za vse, problem je v tem, da 10% prebivalstva lahko ima 99% dobrin, ostalim 90% pa ostajejo drobtine. Prav to je nauk Marksizma -  ne da imamo vsi le enake pravice, ampak da imamo tudi zmožnost te pravice/možnosti iskoristiti.
Kar se tiče ekologije pa se marksizem s tem ni ubada.
 
a) Kje? Očitno sem v poplavi sporočil v zadnjih dneh nekje spregledal... Skopiraj še enkrat, prosim.
b) Katerekoli interese. V primeru z nahajališčem nafte bi bila to vsakršna ideja kateregakoli človeka, ki bi hotel kaj početi s to nafto (na primer: imejmo jo za gorivo/zabavajmo množice s prirejanjem ognjemetov na vrtinah/nič, poslužujmo se alternative...).
Nafto sem navrgel samo kot primer, dogovarjati bi se bilo treba o vsem drugem - industrija,zdravstvo, šolstvo... Kako bi se dogovorili, kdo bo opravljal kateri poklic? Kako odločiti, če ima vsak pravico odločati o vsem ter čigave predloge upoštevati, kadar so med seboj nezdružljivi?
  
c) Nauk marksizma je plemenit, moti me, ker ne ponuja dobre rešitve, kako to (iz)peljati.
Ni treba, da Marx omenja ekologijo. Na ekologijo glej zgolj kot interes določene skupine ljudi, ki si želi, da se početje v družbi odvija tako, kot si oni želijo (v tem primeru okolju prijazno).
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 13:00
Kapitalizem predpostavlja ekonomsko svobodo. In ekonomska svoboda je politična kategorija.

Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 13:04
ja, ampak zarad ekoloških standardov more politika konstantno to svobodo tudi popravljat. poleg tega so tu še drugi politični prijemi kot so varstvo konkurence itd.
torej gre z roko v roki, kapitalizem je še vedno ekonomska svoboda, ni pa politična ureditev kot taka, kar pa komunizem je, z ekologijo pa se ravno politika ukvarja.

Edited by frogstomp - 30.May.2008 at 13:05
Back to Top
Božo IV View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17.Nov.2007
Location: Botswana
Status: Offline
Points: 1960
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Božo IV Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 13:28
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

kapitalizem ni neka politično zapisana ureditev, komunizem paje politični sistem. vpliv politike na gospodarstvo je v kapitalizmu tako zmanjšan, je pa vseeno politika tista, ki sprejema zakone v zvezi z ekologijo.

tko da tvoja primerjava ni čist na mestu, božo pa itak nikdar ni
 
Seveda nisem...Ne morem bit dolgo na enem mestu...Grem včasih tut mal stran od računalnika...LOLBig%20smile


http://www.myspace.com/sergejskofljanec
http://www.ironmedian.si
http://www.myspace.com/requiemslo
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 15:41
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

recimo da je res kar si napisal o marksizmu, in da to vzamem kot eno izmed resnic. torej, ni se ukvarjal z ekologijo, ker se tedaj noben ni. gradimo pa hipotetičen primer sveta v današnji podobi, ki pa je ves komunističen, kot je tonckow hipotetično zastavil, države več ne obstajajo. obstajajo pa današnja vprašanja o ekologiji in nafti, kar je zopet tonckow upošteval v današnjem svetu. torej sam komunizem kot ga je zapisal marx ne bi splaval že samo zato, ker ni prilagojen današnjemu času. če pa bi pisal danes, pa bi to najbrž tudi upošteval. torej za vzpostavitev delujočega komunizma potrebujemo marksizem + nadrgradnjo tega in to, da se z nečem ni ukvarjal ne reši problema.


recimo, da si pa ti prebereš kej od marxa? Mislim, da bi to rešilo vse tvoje probleme okoli tega kar je marx zapisal, ja?
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 15:47
nebi, ker me še vedno zanima kaj bomo z ekologijo pa nafto, o čemer marx ni govoril, pa sta danes vseeno enakovredna problema, ki jih je treba obravnavat.

bom pa si prebral ob svojem času.
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 15:48
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Originally posted by Prophet Prophet wrote:

Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Za začetek nam lahko razložiš, kako bi se v takem sistemu nekaj milijard ljudi lotilo zahodnosibirskih zalog nafte (s televotingom?).
Ali, raje posplošim - kako bi se lotevali nepredstavljive množice kompleksnih vprašanj, kjer:
- obstaja ogromno različnih interesov,
- nemogoče je ustreči vsem (dobrine ni dovolj za vse / stališča glede  uporabe so nezdružljiva - nekateri bi na primer imeli nafto za pogonska sredstva, drugi le za "nujnejše" stvari (plastika, umetna gnojila...),  tretji bi jo pustili v zemlji, ker onesnažuje okolje...).

rožica: se strinjam, neučinkovito.
frogstomp: razgledan in pravičen diktator je bajeslovno bitje. Tudi v Marxovi viziji komunizma ni oblastnikov (oziroma so med vzpostavljanjem sistema, pa potem izpuhtijo).


a) Na prvo vprašanje mislim, da sem ti že odgovoril.
b) Bodi bolj specifičen kakšne interese misliš, al posameznika al neke skupnosti, itd
c) dobrin je lahko dovolj za vse, problem je v tem, da 10% prebivalstva lahko ima 99% dobrin, ostalim 90% pa ostajejo drobtine. Prav to je nauk Marksizma -  ne da imamo vsi le enake pravice, ampak da imamo tudi zmožnost te pravice/možnosti iskoristiti.
Kar se tiče ekologije pa se marksizem s tem ni ubada.
 
a) Kje? Očitno sem v poplavi sporočil v zadnjih dneh nekje spregledal... Skopiraj še enkrat, prosim.
b) Katerekoli interese. V primeru z nahajališčem nafte bi bila to vsakršna ideja kateregakoli človeka, ki bi hotel kaj početi s to nafto (na primer: imejmo jo za gorivo/zabavajmo množice s prirejanjem ognjemetov na vrtinah/nič, poslužujmo se alternative...).
Nafto sem navrgel samo kot primer, dogovarjati bi se bilo treba o vsem drugem - industrija,zdravstvo, šolstvo... Kako bi se dogovorili, kdo bo opravljal kateri poklic? Kako odločiti, če ima vsak pravico odločati o vsem ter čigave predloge upoštevati, kadar so med seboj nezdružljivi?
  
c) Nauk marksizma je plemenit, moti me, ker ne ponuja dobre rešitve, kako to (iz)peljati.
Ni treba, da Marx omenja ekologijo. Na ekologijo glej zgolj kot interes določene skupine ljudi, ki si želi, da se početje v družbi odvija tako, kot si oni želijo (v tem primeru okolju prijazno).


a) v tisti drugi debati sm ti - no naj povem še enrkat: voditelji ne bojo voljenji ampak bojo voditelji ideologi-filozofi-marksisti (pa še dobri ljudje bi morali biti). Recimo Marx bi lahko bil voditelj svetovne komunistične države.
b) ja, zbrali bi se predlogi in bi potem "modreci" (glej zgoraj) odločili za dobro vseh.
c) je res plemenit, ampak Marx ni vsemogočen. Sej se bo najdu še kdo, ki bi naprej razvil njegovo teorijo kako treba (internacionalam ni uspelo, enako tudi komitarjatu). Problem je tudi, ker se je marx večinoma ubadal z ekonomično platjo komunizma, kot si pa sam izpostavil se pa z drugimi sferami ni in to res manjka.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 15:53
To je pa aristokracija
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 18:45

Ja, to, kar si opisal, je totalitarna vlada. Ker ni zasebne lastnine, dobri voditelji-ideologi-marksisti odločajo o vsem (lahko poslušajo mnenja množic, moč odločanja pa je v njihovih rokah). In svoje naslednike tudi izbirajo sami, če ni volitev.

Dobri voditelji-ideologi-marksisti nikoli ne morejo biti dobri za vse, temveč vedno le za določeno skupino ljudi, ki jim je po prepričanjih blizu (seveda si voditelji prizadevajo, da o svojem prav prepričajo čim večji delež prebivalstva; zato ima v totalitarni družbi propaganda tako pomembno vlogo.) Torej bodo interesi razmeroma ozke skupine ljudi prevladali nad vsemi ostalimi... in to na vseh področjih. Bi si to želel?
Back to Top
saiysoFLAMER View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1506
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote saiysoFLAMER Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.May.2008 at 18:54
Originally posted by Prophet Prophet wrote:

Originally posted by saiysoFLAMER saiysoFLAMER wrote:

Originally posted by FABO-SUPERGRIZL FABO-SUPERGRIZL wrote:

zato pa je edini pravi primer komunizma danes v enem delu (mislim da) Izraela, kjer je neka velika industrijka cona, tam so trgovine brez cen, ampak stvari nikoli ne zmanka, ker zivijo V SKUPNOSTI in vsak ki tja pride ve, koliko rabi.

to so bile dobre stvari komunizma, ustvarjanje nepotnosniske, antiglobalisticne druzbe...

višek monarhijskega, bi j temu reku, komunizma je biu ko je en Ludvik ej ne vem več kir, v Franciji pač take davke pobiru, pa je ceu dvori v pou leta vse zapiu in pol ... no ne vem ka je blo ..


kaj ima monarhizem zdej veze z komunizmom?!?

hotu sm sam povedat, da je bila ta bedarija nasprotje
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 01.Jun.2008 at 22:18
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Ja, to, kar si opisal, je totalitarna vlada. Ker ni zasebne lastnine, dobri voditelji-ideologi-marksisti odločajo o vsem (lahko poslušajo mnenja množic, moč odločanja pa je v njihovih rokah). In svoje naslednike tudi izbirajo sami, če ni volitev.

Dobri voditelji-ideologi-marksisti nikoli ne morejo biti dobri za vse, temveč vedno le za določeno skupino ljudi, ki jim je po prepričanjih blizu (seveda si voditelji prizadevajo, da o svojem prav prepričajo čim večji delež prebivalstva; zato ima v totalitarni družbi propaganda tako pomembno vlogo.) Torej bodo interesi razmeroma ozke skupine ljudi prevladali nad vsemi ostalimi... in to na vseh področjih. Bi si to želel?


pozabu sem dodat, da bi te voditelji morli biti dobri ljudje. Saj jih ne bi volili v pravem smislu besede... sploh pa ne bi blo tako kot v totalitarnem režimu. Voditelji bi se verjetno bolj rapidno menjali, samo jih ne bi menjala oblast ampak...

bom pustu to za drugič, ko bom imel več časa in bolj urejene misli.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 8487
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 02.Jun.2008 at 11:45
Dober človek ne želi oblasti ker ve da bi ga na dolgi rok pokvarila. Ga ni človeka ki se ne bi okoristil z njo.
Oblast tudi nujno pomeni vsiljevanje volje, čeprav s tvojega vidika ravnaš prav.
Tega se taoist dobro zaveda. Zato na vzhodu v glavnem živijo umaknjeno in umirjeno življenje v kakšni preprosti kočuri, in zato sem sam čisto happy z delavskim statusom ki mi postavi kruh na mizo, omogoči da se grem v garažo zajebavat na kitaro, obiskat frende in koncerte + zbirati in brati literaturo ki mi nudi intelektualno zadovoljstvo, treninge ki mi nudijo telesnega, in viseti tu in tam ter analizirati družbo tega mikrokozmosa : ). Nikoli nisem bil kak poseben grebator in dirigirati ljudem mi smrdi, čeprav kot je povsem človeško sem ter tja poizkušam vplivati na koga. My bad, I'm only human. Važno da frendi vedo da se name lahko zanesejo in to je tudi del mojega ponosa.
Oblast je za rojene pokvarjence, če ravnaš preveč po svoji vesti hitro fašeš močne sovražnike in še kakega rakca za povrhu + ljudje pričnejo govoriti da se ti je zmešalo.


Edited by devlin - 02.Jun.2008 at 11:50
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 11725
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 02.Jun.2008 at 12:00
to pa se res lahko;) (zanesemo)

ja no, hipotetično govorimo, da obstaja tak človek, ki ga oblast ne pokvari in je v vseh ozirih dober. ampak kot sm reku, družba se ne giblje vedno po smislu in logiki, pa dejmo za voljo hipotetičnega režima še to odstrant
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 23456 540>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.

This page was generated in 0,578 seconds.