ZeitGeist

pogledal učeri v downu, s tem da sm mel zelo zoprno mesto od koder sem spremljal film pod kotom 160°, bil je slab zvok in še ljudje so čvekali + scat je blo treba parkrat it. tko da vlečem dol, bom dans pogledal še 1x v celoti, zgledal je kr obetavno, so pa vsi predstavljeni podatki še 1x za prevert.

Jovo wrote: Pa nism biu cist vec pozoren, ampak a ni en kao govoru, de nej bi v WTCju oziroma v konstrukciji bili nekaksni termiti al nekej?

to je biu thermite...neki kar gori podobno kot napalm, sam da tali kovine

Play2kill wrote: Jovo wrote: Pa nism biu cist vec pozoren, ampak a ni en kao govoru, de nej bi v WTCju oziroma v konstrukciji bili nekaksni termiti al nekej?  to je biu thermite...neki kar gori podobno kot napalm, sam da tali kovine

Aha, sej pravm,de je tle ze posla moja pozornost

Sm pa pol zasledu, da je tut to ubistvu mal tko ta teorija, de bi pac to mogl postavt na tocno dolocene tocke v stavbi, de se pol use sesede ker pac konstrukcija popusti. Zdej pac nevem, kuko ta stvar izgleda in v koliksnih kolicinah je potrebna, ampak bi pomojem kdo lahko opazu kej nenavandega...

No, nvem, moje mnenje

I WANT TO BELIEVE.

polopoklip wrote: I WANT TO BELIEVE.

THE TRUTH IS OUT THERE!!!!!

PiWi wrote:  no, sej ne, da ne verjamem v strokovne arheoloshke analize, ki potrjujejo domneve na osnovi tipskih lestvic.... bla...

da se ne bom tvoje kotrastne reklame za lado lotil:P

frogstomp wrote: da se ne bom tvoje kotrastne reklame za lado lotil:P

kjra piflrja sva zdej izpala, ha :))))))))))) ku jz, barbi in shufko za kuhinjsko mizo s torto :))))))))) ajdi, leeeep daaan zheliiiim*

Never mind the fruit, here's vanilla :)

Uglavnem ... meni se zdi da sm tle res edini jst jezn na svet hehehe



Edited by Ventor - 27.Mar.2008 at 14:00

ZeitGeist: Addendum

Edited by Fix Minze - 15.Oct.2008 at 14:14

Sem si ga pravkar pogledal. V bistvu pove isto kot dokumentarec money as debt, sam da da se politicni vidik vsega: steklinasti znacaj neoliberalizma in z njim povezano izkoriscanje, unicevanje okolja in represije in mozni vidiki spremembe celotne cloveske zdruzbe. Razen ekonomskega vidika mi so bile stvari jasne ze od prej. Na antiglobaliste pa boste zaceli gledati z drugacnimi ocmi. Tu je link:

perkele sathana wrote: baje je tut drugi del zeitgeist kmal ga dobim tko d bom vidu če je ta tut tko hud k prvi.

nevem sicer kaj je z vami in z vecino folka ampak nej mi en pove neki.

a tole je potniski avion al kaj??
resno kdor misl, da je tole civilni avion je po mojem mnenju idiot.




tole kar je vidno na spodnji sliki je pa termit.
pa se za nekoga, ki ni vedel kaj je termit;
termit je mesanica zelezovega oksida oziroma rje in aluminija v prahu, ki ko se ga prizge razvije temperature vecje od 2000C. uporablja se ga za rezanje ali varjenje ogromnih zeleznih konstrukcij.

gori zelo znacilno, in nobena druga srvar ne gori tako kot termit.

tle na teli sliki je 100% ocitna uporaba termita, ki je tudi logicna glede na cilj - podrtje mega neboticnika z zelezno konstrukcijo.





sploh pa najvecja buca na svetu pravi pa da je po eni strani potniski avion podrl najvecji stolpnici na svetu v tricetrt ure, kerozin je baje vse stopil... skoraj enak avion ki je uletu v pentagon(V PRITLICJE??!!?!) ni pa niti osmodil nicesar?? krila in večtonska motorja sta tut nekam zginla očitno trenutek predn bi mogla tresct v fasado s 500km/h+...
(leva stran kjer se vidi v prostore je popolnoma neosmojena)


come on. sej smo neumni sam to da nas majo za tok neumne je pa prou zalitev. ceprou opazam, da dost folka gladko nasede na ves ta uradn bullshit.

no sej zdj pocas bo po moje drek prletu v ventilator in se bojo razkrile karte in barve velikih igralcev tele igre.


slike so standstill tistih videov, ki so se na televiziji in povsod zavrteli vec sto-miljard-krat.

Edited by Voith - 17.Oct.2008 at 00:10

men je bil tud všeč. zdej pa sanjarim o tem meneđmentu resorsov:)

  Če povsem verjameš tem dokumentarcem teorije zarote, je tako, kot če slepo slediš mainstream medijem - v obeh primerih si indoktriniranec.

matos wrote: Ok sj se strinjam s tako imenovano "alternativno" razlago, ampak te slike letal z termitom spodaj so lih tolk verodostojne kot slike uradne razlage, ne morš prčakvat da bomo zdej vsi vrjel tem črnobelim slikam in sigurno ljudi ne boš prepričal da gre za avijon ki je priletu v zgradbo.

ok sm se enkat prebral in morm komentirat..

najprej: o kakih slikah uradne razlage govoris?

te slike so del posnetkov uradnih oziroma tistih ki so se miljaužntkrat zavrtel na vseh tevejih.

ta avion na sliki je del tistega filmcka, ki ga je en newyorcan posnel izpod wtcja in se vidi od spodej gor kako avion prpizdi v wtc.

torej kaj ti zdej ni jasn tle in kake uradne slike?


na tle mas od prve slike upocasnjen posnetek:klik

Edited by Voith - 24.Oct.2008 at 22:06

Videl sem še eno zabavno teorijo zarote glede 9/11 nek na netu, ki pravi, da se v dvojčka sploh nista zaleteli letali, ampak da so ta kasneje zedital not

pogledla addendum.. men se je zdelo kr zanimivo.. sploh sporocilo se mi je zdelo pontno.. zacet pr sebi.. ker le vsak sam lahko izbira..

u bistvu je v ameriku problem definicija besede "terorist", ki je precej popačena.
v splošem naj bi bil to nekdo, ki ljudem povzroča/vzbuja strah (s svojimi dejanji).
američani pa pod besedo terorist vidijo človeka v beli halji, s temno haljo, v eni roki kalašnik v drugi pa raztrelivo, pod nogami pa goreča ameriška zastava.
No v farenheitu 9/11 je moore kar dobro pokazal da na principu strahu deluje ameriška vlada, ki ljudi bombandira z govori o strašnih teroristih in amerikomrznežih, se pravi so teroristi (muslimani) za pravi teror v ameriki zgolj orodje za večje/prave teroriste...
no pa sj to veste

Edited by matos - 02.Nov.2008 at 23:06

Ne dewa nč (pri prvem bi moglo bit mogoče review namest rewiev?). Samo ne vem, kerga si mislu, če to v YouTube napišeš.

Edited by Tonckow - 10.Dec.2008 at 20:46

Evo sem popravil , firewall se lahko gleda tudi v ;

http://www.youtube.com/watch?v=szUPl0H082E

En kul dokumentarc o napadu Rusov na J. Osetijo v Gruziji izpred 3h mescov iz druge, ne-CNN perspektive.
Super stvar.

O Rusiji pa lahko govorimo v nedogled. Predlagal bi da si kdo prebere knjigo Razstreljevanje Rusije. Govori o agenciji, ki je nasledila Kgb, kako so vladni agenti postavljali bombe v bloke okrog moskve in za to okrivili čečene, pa vlogo Putina pri temu....
nekako ne verjamem, da je kaj v teji knjigi izmišljenega. V rusiji je prepovedana. le zakaj...?  Avtorja sta dva, smrt enega so pred leti skoraj v v živo prenašali po vseh televizijah, ko so ga sredi Londona zastrupili z radioaktivnim sevanjem...
je že toliko tega zuni, da se je treba odločit komu verjet...

Edited by Wind Carrier - 16.May.2010 at 20:29