Paranoid Metal Webzine Homepage
Forum Home Forum Home > Ostalo > Ostalo
  New Posts New Posts RSS Feed - ZeitGeist
  FAQ FAQ  Forum Search   Events   Register Register  Login Login

ZeitGeist

 Post Reply Post Reply Page  <1 23456 158>
Author
Message
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Aug.2010 at 11:49
"...It is worth noting, that not all Central Banks are privately owned, nor do all Central Banks issue Fiat currency (money based on several things, such as payment of taxes and credible enforcement), some do back their money with gold...."
 
se pravi, obstajajo centralne banke, ki so privat lastnina? what's next - privat policija? privat vojska? to bi blo zakon, k v RoboCopu - OCP - good business is where you find it Big%20smile
 
to je edino, kar sm zaenkrat našu (v zvezi z zame glavnim vprašanjem) na uni strani, k pravi, da je Zeitgeist BS. Big%20smile  poleg sto ton osebnih napadov na avtorja in teoretike zarot, da kako neumni so v vseh pogledih.
 
ja men se zdi, kr logično - sj če ne drugega je fora, da predsednik more zbrat denar za kampanijo in kje ga bo nabral - od ljudi, ki jim kasneje dolguje določene usluge itd.
 
Sj to je največja fora - leva ali desna - kokr je reku Jessie Ventura - politika je kokr Wrestling - k se kamere ugasnejo, gre folk skup na pivo, itak jih financirajo iste organizacije. Politiki so samo ljudje, ki so plačani zato, da igrajo pred kamerami in da se ukvarjajo z ljudmi, da so krivi za probleme in da se jih zamenja.
 
 
@Gorjanec -  popravek - bailout money, če jst prou razumem ni šou iz davkoplačevalskega žepa - ampak so ga preprosto natisnili oz. napisali v računalnik.


Edited by Wind Carrier - 20.Aug.2010 at 11:58
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 10668
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Aug.2010 at 12:04
men se zdi to dokaj naravno. da se ljudje, ki se gibljejo v istih krogih srečujejo v javnem in privatnem življenju. tud paranoidovci lahko zgledajo, kot da zavzemajo totalno drugačna stališča, pol se pa pokličejo za pir :)

nazaj k temi, kot sm reku se mi zdi naravno to kar se dogaja, lobiji... naprimer tobačni... mi je jasno zakaj omogočati velikim korporacijam da se širijo in da se pišejo zakoni, ki gredo njim na roko... konc koncev se recimo od cigare pobere poleg davka ogromno trošarin, ravno tako z alkoholom in energenti. kar pomeni plus za podjetje, državo in državljanje, saj tako raste bdp, vrednost celotne proizvodnje in s tem količina denarja, ki ga lahko državljani potrošijo. v svobodnem kapitalizmu je tko, da tist, ki bo to skužil bo lahko mel skos več, tisti, ki živijo za zabavo od dans do jutr pa manj. men se ne zdi sporno, da so državniki delničarsko udeleženi pri poslih, katerim sami omogočijo da izpljujejo. naj opozorim, da so delničarski posli pogosto opravičeni davkov in dajavet, in da se na ta način da bolj bogatet kot pa od nakazovanja plač, na katere progresivno raste odmera davka. zakaj bi se pri vsem tem državniki ukvarjali z rajo in njenim mnenjem... men se vse to sploh ne zdi korupcija, pač pa neki naravnega.

glede privatne policije.. ja, nekateri razmišljajo tako.
Back to Top
Gorjanec View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Afghanistan
Status: Offline
Points: 3754
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Gorjanec Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Aug.2010 at 12:12
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

@Gorjanec -  popravek - bailout money, če jst prou razumem ni šou iz davkoplačevalskega žepa - ampak so ga preprosto natisnili oz. napisali v računalnik.

Za Ameriko nisem ziher, ampak pri nas mislim, da je država kar direktno iz svojega proračuna namenila, kakor tudi za Grčijo.
Sicer pa privat vojska obstaja že dolgo časa, poglej samo Blackwater. Tudi Janša je nekdaj imel svojo privat vojsko, če se ne motim. V bistvu lahko vsak državni organ smatramo za privaten, dokler ga vodilni uporabljajo v svojo korist, namesto v korist ljudstva.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Aug.2010 at 12:14
jah ne vem, meni osebno bi bil konkreten pokazatelj osveščenosti folka to, da nihče ampak res 0% folka ne bi pršlo na volitve - it's a first step. Jst osebno vem, da ne bom nikol več tako zabit, da bom šou volit - LOL ne morm vrjet, da sm bil tako neumn, da sm še 2008 po vsem šou volit ZARES - k oni so res ČIIIIIST drugačni od Janše.... LOL and on a global scale..... ne morm vrjet, da je lahko kdor koli od nas bil tolk prbit, da je dejansko vrjel, da bo z Obamo pršou drugi Kennedy.... priznam, da sm bil en od bumbarjev, k je naskrivaj upal, da bi se kej tacga lahko zgodilo Big%20smile

Edited by Wind Carrier - 20.Aug.2010 at 12:18
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Aug.2010 at 12:17
Originally posted by Gorjanec Gorjanec wrote:

Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

@Gorjanec -  popravek - bailout money, če jst prou razumem ni šou iz davkoplačevalskega žepa - ampak so ga preprosto natisnili oz. napisali v računalnik.

Za Ameriko nisem ziher, ampak pri nas mislim, da je država kar direktno iz svojega proračuna namenila, kakor tudi za Grčijo.
Sicer pa privat vojska obstaja že dolgo časa, poglej samo Blackwater. Tudi Janša je nekdaj imel svojo privat vojsko, če se ne motim. V bistvu lahko vsak državni organ smatramo za privaten, dokler ga vodilni uporabljajo v svojo korist, namesto v korist ljudstva.
 
heh ja sj, al pa iraq, kjer se kujejo ogromni dobički na račun zasebnih varnostnih služb, k niso drugega, kot mini privat paravojaške organizacije...
 
to je pa zelo fajn, da je davkoplačevalski denar šou nazaj v banke Clap Big%20smile no, tega nisem vedu - še boljš, da je šou v Grčijo. Big%20smile 
 
mislm, da v ameriki je blo tko, da so enostavno pač rekl, rabi se tolk in tolk in pol je fed reserve reku - ok maste tok, dolžni ste nam tolk in natipkal cifro v računalnik  Big%20smile toj dost dobr.....  men sploh ni jasno, kako se to potem ne pozna na inflaciji - ne morš kr tko 700 miljard plusa dat v obtok ShockedShocked
kar razlaga v Obama Deception je, da je poleg tega denarja šla v obtok še ena hujša cifra denarja - k da bi reku v biljonih dolarjev. In pol so kr tko javno rekli, da ne vedo, kje je zdej ta keš Big%20smile 
Back to Top
Prophet View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 19.Nov.2007
Location: Pitcairn
Status: Offline
Points: 2117
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Prophet Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Aug.2010 at 12:57
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

ja? kje kupuješ? kako premaguješ dolge razdalje? s čim se greješ pozimi? ko maš dopust, a se ti kdaj spahne misel, da bi ti blo na tem placu, kjer počitnikuješ boljše, če bi blo manj ljudi? hočem rečt, masovno rinemo na iste kraje in posegamo po istih rečeh = ženemo isto mašino. zarad vsiljenih al pa vcepljenih interesov. hočem rečt, kritičnost gor al dol, trend je tak, da je to v porastu, sveta pa te še nism vidu spreminjat. mislm da je prvo da si na poti k temu, da si totaln outisder, in enostavno rečeš NE zadevam, ki ti jih predpišejo. zamudi v službo, ker misliš, da se svet prehitro vrti. pejd štopat. izogibej se davkom, da država ne bo namenila keša vojski... a si prpravljen tvegat svoje ugodje in kariero za to?

kaj mislm da jst ne vidm krivic, laži, prevar, korupcije?
še vedno trdim, da tako jaz in ti in 50 kritičnih pasivnih bralcev žene ta svet da je točno tak, kot je, in da delamo vse tiste stvari, ki jih kritiziramo, da so slabe in škodljive - postavljene so pa tu za nas, da služijo našim interesom. me pa zanima kakšn je tvoj plan, kkšn napotek, kako rešit situacijo? ne čez noč, dejmo bit podjetni, letni plan, strategija, poslanstvo...
moj argument ostaja; kritičnost je sama sebi namen, sploh če nimaš kej za dat čez to. al si tisti, ki bo s karizmo in planom, vsebino, ponudbo pritegnil množice in jih vleku za sabo al pa si plebejc in si lahko kritičn po dolgem in po čez, če delaš vse tisto, kar sm opisal je to le kvečjemu tvoje zadoščenje. in izgovor.



dalje, podpiram dyzovo raziskovanje z dokumentarci, tako kot vse ostale nasprotujoče misli. kljub vsemu mi je zeitgeist ideja čist ušeč, sploh mam rad povzetke na koncu, ki so pravzapav navodilo kako naj posameznik pripomore k zrušitvi mašine, sploh v kombinaciji z dokumentarcema home project in food inc. nazaj k vojni; sem že enkrat prej povedal da se mi ne zdi potrebno obremenjen s tem kaj je blo, kdo je koga kam nastavil, in kakšno zgodbo so natisnili, pa jo še zdej učijo v šolah(morda zato, ker nism zasledil, da bi kdo od še živečih sorodnikov bil neposredno prizadet od tega). mislm da je relevantno časovno obdobje za človekovo orientacijo za naprej to, kar se tiče zgodovine ene do maksimalno dveh generacij nazaj, če maš možnost iz prve roke zvedet zgodbe. zdele iskat pravico kako bi mogl črte potegnt zarad dogodkov 60 let nazaj se mi zdi bedasto. drugo so stvari, ki so ble postavljene, utemeljene leta nazja, pa imajo še vedno pomemben vpliv; naprimer vse zgradbe vsakega mesta, vsak izum, ki je človeštvu podstavil novo stopničko... ne narobe razumet, če za svoje veselje poglabljate zgodovinsko znanje podpiram, sam ne spet začet z rdečo črno al pa belo zastavo mahat v eni roki pa s puško v drugi :)

kritičnomišljenci z merkator vrečko istočano... dobr je bit proti ane... premerit svet po zlu in si rečt "jst pa to ne... dobr občutk."
Še zdaj nisem dobil odgovora.
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si
Back to Top
brutalc View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 16.Dec.2008
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 358
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote brutalc Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Aug.2010 at 16:58
Zadnič sem na discoveryu gledal eno oddajo o demokraciji, tisti z antične Grčije... Kandidat je bil obvezno vsak polnoletni meščan, volitve pa so potekale na 2 ali 3 mesece, da posamezniki niso imeli dovolj časa spletati mreže in delovati v lastno korist, to je bil del ustave. Nad vsem je bedel vrhovni sodnik, ki je nadziral delovanje parlamenta, njega so menjali na 2 tedna. Si predstavljate to danes?
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22.Aug.2010 at 23:11
Originally posted by Prophet Prophet wrote:


Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

enačit vojaške imperije z good in bad guys je imo otročje. Jst ne vidim bistvenih razlik. Nemci so bli sam mal bolj ortodoksni in pač njihov glavni problem je, da so izgubil LOL
Malo sem poenostavu, da je bolj poljudno. Zgubili bi tako ali tako. Bilo je le vprašanje časa.



To ni res. Tisti, katerih interese je zastopal reich št3 niso niti pod razno izgubili. Prav veselo so se po tem lotili še ostalih projektov, med drugim krvavi razpad jugoslavije, irak, 9/11, irak2, afganistan 1&2 in podobno.

Vse skupaj ima nekaj za opraviti z nemškim židom po imenu Mayer Amschel Bauer. Taktika tega tipa je mind-boggling.



Edited by Voith - 22.Aug.2010 at 23:28
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22.Aug.2010 at 23:28
jep -
 
 
 
 
 
for those who woke up
 
 
stvari, o katerih se pač NE govori
 
 
 
check out Alex Jones and his stuff
 
zdej sm mal spet notr padu v te stvari Cool


Edited by Wind Carrier - 22.Aug.2010 at 23:36
Back to Top
Person-man View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 26.Nov.2007
Location: Isle Of Man
Status: Offline
Points: 5106
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Person-man Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22.Aug.2010 at 23:37
am, glede Alex Jonesa ti sam to povem: ne ga jemat resno :D
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22.Aug.2010 at 23:40
Tale je lepa:

http://dailyastronomer.wordpress.com/2009/10/19/lecture-the-2000-year-old-astronomical-computer/

http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

Torej obstaja znanje za serijsko proizvodnjo kompliciranih mehanskih računalnikov, potem pa za 1500let to znanje mrkne.. Nekak ne gre z roko v roki z razlago zgodovine, kot jo imamo. Al se sam men to zdi, ker na frogijevi slikci v busu sedim na desni strani?


Alex jones učas res mal meglo zmeša, sam proti mainstream medijem je pravi svetnik

Prav žalostno, da vsi smrtno resno jemljejo največje možne laži samo zato, ker so predvajane na tvju    

Edited by Voith - 23.Aug.2010 at 00:25
Back to Top
rožica View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Nov.2007
Status: Online
Points: 3332
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote rožica Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 00:35
V čem vidiš problem pri primeru z mehanizmom?
Zakaj po tvojem ne gredo mrki znanja z roko v roki z razlago zgodovine?

Če obstaja kakšna razlaga tega, ki ne vključuje posega iz sveta znotraj Zemlje ali s strani vesoljcev, povej kaj o njej. :)

Edited by rožica - 23.Aug.2010 at 00:36
All matter in the universe is destined to become the scrap heap of history.

It’s called the 2nd Law.
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 10668
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 00:46
uu, hvala za tole o mehanizmu, nism še slišal.
na youtubeu se da marsikj najdt:
http://www.youtube.com/watch?v=DiQSHiAYt98

Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 01:07
Učijo nas zgodovino v kateri ni šans, da bi človek 150 let pred našim štetjem znal naresti tako kompleksno napravo.
Ampak naprava obstaja. In še kup indicev, ki iz naše zgodovine naredi nekaj podobnega ementalerju.


Edited by Voith - 23.Aug.2010 at 01:07
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 14:47
Originally posted by Voith Voith wrote:

Učijo nas zgodovino v kateri ni šans, da bi človek 150 let pred našim štetjem znal naresti tako kompleksno napravo.
Ampak naprava obstaja. In še kup indicev, ki iz naše zgodovine naredi nekaj podobnega ementalerju.
 
+1 
 
včasih so stvari, ki jih dones ne bi znal narest stare tudi po 17 in več tisoč let -> sam o tem se ne govori, to je psevdoznanost, ker ne paše v sistem.


Edited by Wind Carrier - 23.Aug.2010 at 14:49
Back to Top
rožica View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Nov.2007
Status: Online
Points: 3332
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote rožica Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 17:03
 A to da je bla npr. Kitajska veliko stoletij veliko bolj napredna od Evrope tudi "nekaj kar ne paše v sistem?"  Evropa marsičesa ni odkrila sama ampak so vanjo prinesli od drugod. Vsega pač niso mogli in se je znanje izgubilo.

So civilizacije ki so bolj brihtne od drugih, jaz v tem ne vidim ničesar kar bi 'sistem' hotel zatret (sploh ne pri starih zadevah). Pa zapis kako so ustvarili vsako reč posebej se pač ne ustvari, dosti reči se pa tudi izgubi med vojnami, potopi ladij ali pa strohni ali čaka pod zemljo.

sej so grški ogenj, piramide, znaki v Nazci, Stonehenge itd. res še vedno misteriji. Niso pa prišli iz ničesar in nekoč nekdaj se je za take štose trudilo veliko mišic in možganov, pa jim je ratalo. :)

Kar se mehanizma tiče - Grki so bili pa sijajni opazovalci, misleci in astronomi. Nočem devat dosežka v nič ampak kako vestni so bili pri opazovanju neba men ni nek čudež da so uspeli še mehanizem sestavit.



Edited by rožica - 23.Aug.2010 at 17:06
All matter in the universe is destined to become the scrap heap of history.

It’s called the 2nd Law.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 18:27

v dotičnem primeru sm mislu "sistem" znanosti - pač neki paše v zgodovino, druge stvari pa ne. Tiste stvari, ki poderejo sistem našega dojemanja, kaj se je v preteklosti dogajal ostanejo zamolčane. Ti govoriš o stvareh, ki jih vsi vemo.

 
do your research or stay ignorant it's your choice.


Edited by Wind Carrier - 23.Aug.2010 at 18:51
Back to Top
rožica View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Nov.2007
Status: Online
Points: 3332
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote rožica Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 18:56
Ne da se mi na veliko otresat goflje v takih debatah, bi pa samo povedal nekaj k dvema izmed zadev ki si jih napisal.

Na hitro sem zguglal Dogance in videl da so obstajal resni dvomi okoli tega o kateri zvezdi sta raziskovalca poslušala kar jima je model razlagal.
Poleg tega - to govorim ZELO NA PAMET ker nimam pojma kako se ta čudež od Siriusa giblje po nebu - moraš upoštevati, da zaradi precesije Zemlje pogled v nebo 2000 let b.c. (cca 25000 letni cikel) še zdaleč ni bil enak kot zdaj. Samo kot sem rekel - nevem kaj so oni meli za Sirius in če se ga je dalo iz tam kjer so bli kadarkoli videt tako da ne jemat tega kot podajanje resnice, temveč le kot ugibanje, možnost.
Zanimivost: zaradi te precesije je tudi naš horoskop zdaj napačen glede na prvotnega - glede na to da so ga odkrili roughly 2000 let nazaj, kar je grobo 1/12 precesijskega cikla, je v bistvu naš horoskop zamaknjen zdaj za eno znamenje.


Sicer je še zmeraj čeljust odpirajoči dosežek, ampak tale članek pa le malo verjetnejši od 9s/kamen ... :)
http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/pyramid-workers.html


Edit:
editanje in izbris skoraj celega tvojega posta po pol ure ko lih zabijem čas za odgovor ist krieg - se naj bi tukaj menili al nabijali število postov za foro? 



Edited by rožica - 23.Aug.2010 at 19:10
All matter in the universe is destined to become the scrap heap of history.

It’s called the 2nd Law.
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 10668
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 20:12
kaj mate v mislih s tem 17k let starimi izumi?
ja, se mi zdi in je tud normalno, ker je relevantno, da se pr nas s poudarkom govori o zgodovini s fokusom v evropi... medtem k so drugje izumljali se je očitno pr nas niša trgovstva prijela in so vse prnesli okol.. dobrodošli bi mi bli komentarji, če ste slučajno seznanjeni kako je blo s trgovino na vzhodu tiste čase, če so v enaki meri dosegali vzhodnjaki evropi in nosili tja izročila od tod?
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 22:29
Originally posted by rožica rožica wrote:

Ne da se mi na veliko otresat goflje v takih debatah, bi pa samo povedal nekaj k dvema izmed zadev ki si jih napisal.

Na hitro sem zguglal Dogance in videl da so obstajal resni dvomi okoli tega o kateri zvezdi sta raziskovalca poslušala kar jima je model razlagal.
Poleg tega - to govorim ZELO NA PAMET ker nimam pojma kako se ta čudež od Siriusa giblje po nebu - moraš upoštevati, da zaradi precesije Zemlje pogled v nebo 2000 let b.c. (cca 25000 letni cikel) še zdaleč ni bil enak kot zdaj. Samo kot sem rekel - nevem kaj so oni meli za Sirius in če se ga je dalo iz tam kjer so bli kadarkoli videt tako da ne jemat tega kot podajanje resnice, temveč le kot ugibanje, možnost.
Zanimivost: zaradi te precesije je tudi naš horoskop zdaj napačen glede na prvotnega - glede na to da so ga odkrili roughly 2000 let nazaj, kar je grobo 1/12 precesijskega cikla, je v bistvu naš horoskop zamaknjen zdaj za eno znamenje.


Sicer je še zmeraj čeljust odpirajoči dosežek, ampak tale članek pa le malo verjetnejši od 9s/kamen ... :)
http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/pyramid-workers.html


Edit:
editanje in izbris skoraj celega tvojega posta po pol ure ko lih zabijem čas za odgovor ist krieg - se naj bi tukaj menili al nabijali število postov za foro? 

 
ma zbrisal sem, k mi je glupo neki dokazvat stvari. Itak ne bo nič drugače.
Glede Dogan Tirbe sm že sam razmišlal, da je mogoče pršlo do pomote v komunikaciji. Mogoče pa tudi ne - tle je razlika med ljudmi - nekateri npr. niti slišat nočejo,  za to, da bi mogoč stvar lahko tudi držala. Zakaj pa ne bi bilo mogoče, da je 20 000 let nazaj obstajala napredna civilizacija, katere zapuščina se je prenašala iz roda v rod....
 
Drugač, če jst prav razumem zadevo, so orbite zvezd v konstelaciji Sirius in Orion ostale enake - le tam v tem "Zodiac" pasu se dogajajo neki zamiki, da je za 20 stopinj razlike od npr 2000 let nazaj. Sam jst tega nikol nism čist točno dojel, kaj se dogaja, bi pa ful rad, da bi mi kdo to enkrat res dobro razložu, ker me zanima.
 
popravek - horoskop se je zamaknu za 2/3 znamenja Wink  (20 od 30 stopinj) - sam ne štekam, a to gledano iz zemlje (zaradi nagibanja osi) al dejansko v vesolju.
 
Ja glede piramid ne vem. Baje, da nej bi bila uradna razlaga, da naj bi osrednjo piramido postavli v 20 oz 30 letih, kar znese cca 9 sekund na blok. Dol. ljudje so se vprašali, kako so si delavci, k so delal v piramidi osvetlili hodnike? Bakle namreč notr ugašajo zaradi pomanjkanja kisika... drugač pa sm bil v piramidi pr 14ih in so mi ble FUJ. Mene je kr stiskal v prsih k sm notr šou do king chamberja Confused 
 
edino pogled na njih od zunaj je pa beyond words.


Edited by Wind Carrier - 23.Aug.2010 at 22:30
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 22:34
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

kaj mate v mislih s tem 17k let starimi izumi?
ja, se mi zdi in je tud normalno, ker je relevantno, da se pr nas s poudarkom govori o zgodovini s fokusom v evropi... medtem k so drugje izumljali se je očitno pr nas niša trgovstva prijela in so vse prnesli okol.. dobrodošli bi mi bli komentarji, če ste slučajno seznanjeni kako je blo s trgovino na vzhodu tiste čase, če so v enaki meri dosegali vzhodnjaki evropi in nosili tja izročila od tod?
 
mainstream arheologija trdi, da starodavne civilizacije niso imele kontaktov med sabo - med tem, k so pri indijancih našli svinsko natančne mape celotnega atlantika in obale afrike. Pa kr tko čist u piko je bla zrisana antarktika - ampak to brez ledu - takšna, k je spodi.
 
Pa tisti templji, k je granit tko zrezan, da bi ga dones zelo težko tko zrezal. Da ne bi o logistiki.
 
btw - indijanci in egipčani so dobro poznal zakone aerodinamike - oba modelčka avionov, k so jih našl /v egiptu in pr indijancih/ sta v povečani verziji letela Big%20smile
 
 
jst vrjamem v to, da je več deset tisoč let nazaj obstajala zelo napredna civilizacija (mnogo bolj od naše), katere potomci smo. To vsi čutimo v sebi, kot neke sorte genski spomin.
 
Kar me najbol razpizdi je to, da v modernih časih v znanosti ni dovoljeno sanjat - vse kar je najbol zanimivo je označeno za psevdoznanost in vse kar smrdi od dolgočasja se učijo v šolah - i mean who the fuk ever cared about the roman law and roman senate?! their corrupt members..... fuk 'em....


Edited by Wind Carrier - 23.Aug.2010 at 22:36
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 10668
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 22:48
no, jst se strinjam da verjetno so ble civilizacije, precej bolj razvite kot si mislimo, ne pa bolj razvite.. v tehnolškem smislu... da so se mrežno povezoval medcelinsko, da so izstreleval satelite v vesolje... vrjamem da vseeno dost mal vemo, glede na to da so kar je blo zajetega zlata ob stiku z "našimi" večina teh kipcev in zapisov uničena ker karkoli se je dalo so pretopil da so nesl kraljici :)

pomoje smo še vedno top kar je tale zemlja doživela.. nova futurama obravnava eno izmed možnih razlag piramid.
Back to Top
Gigo View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1681
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Gigo Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Aug.2010 at 23:06
Where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise...


Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 09:30
@ Frogy - eno je zdravo ne vrjet, dokler ne vidiš, drugo je pa že v naprej si nardit blokado in rečt, tega ni - celoten človekov mindframe deluje potem kot filter, skozi katerega je nemogoče prit... (ali nej rajši rečem zid)
 
 
 
 
BACK ON TOPIC :D :D    CONSPIRACY THEORY!
 
 
 
Benjamin Fulford - another CRAZY ASS GUY Big%20smile
 
 
He has given a number of interviews to investigative journalists, and therein claimed amongst others that:
  • AIDS and SARS are bio-engineered weapons designed to reduce the African ("Black") and Asian populations. AIDS was created to reduce the African population, and SARS was meant to reduce the Asian populations of the world.
  • A Chinese secret society with a membership of 6 million (intellectuals like professors in various fields, scientists, politicians, etc.), this includes 1.8 million gangsters, and 100,000 professional assassins has issued an ultimatum to the Illuminati, warning them that if they persist with their plan to depopulate the earth, they will be killed. The society has created an alliance joining China, Russia, India, South America, ASEAN, the free Muslim nations and Africa that is united in stopping the Illuminati. [7]
  • The 9/11 terrorist attacks were an "inside job" carried out by the US government as a false flag attack to bring about new imperial mobilization.
  • The Pentagon, the oil industry, banking elite, and the pharmaceutical industry suppress inventions including free-energy and anti-gravity technology to maintain power.
  • Since 2009, Fulford has stated that the US government, using a secret military program known as HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) has been altering the climate, and using high power microwave energy inducing earthquakes including the Asian Tsunami (2004) and earthquakes in Japan (1995), China (2008), Haiti (2010), Chile (2010).


Edited by Wind Carrier - 24.Aug.2010 at 09:34
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 09:45
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

no, jst se strinjam da verjetno so ble civilizacije, precej bolj razvite kot si mislimo, ne pa bolj razvite.. v tehnolškem smislu... da so se mrežno povezoval medcelinsko, da so izstreleval satelite v vesolje... vrjamem da vseeno dost mal vemo, glede na to da so kar je blo zajetega zlata ob stiku z "našimi" večina teh kipcev in zapisov uničena ker karkoli se je dalo so pretopil da so nesl kraljici :)

pomoje smo še vedno top kar je tale zemlja doživela.. nova futurama obravnava eno izmed možnih razlag piramid.



Imaš več možnih smeri razvoja. Naša civilizacija je razvila na miljarde malih stikalc v enem procesorju recimo. Super dosežek.

Po drugi strani je dejstvo, da je človek sposoben s faking očmi premikat materijo. Dejstvo je tut, da nevem kok procentov naših možganov sploh ni v uporabi.

Mogoče neke pretekle civilizacije niso razvoja furale po našem totalno napačnem kopitu, ampak po kakšnem boljšem.

Ne rečem, da so z očmi gradil piramide, ampak leta 1985 bi bla napoved recimo mobilne telefonije kot jo imamo danes enako bold izjava kot je ta z grajenjem piramid s pogledom.

Edited by Voith - 24.Aug.2010 at 09:46
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 09:52
predvsem z zadnjim stavkom se ne bi mogu bol strinjat Clap  če bi napredek slonel na skeptikih, bi lahko še vedno živeli v srednjem veku.
 
For every progress to emerge - fist there has to be a vision that comes from a dream.
 
 


Edited by Wind Carrier - 24.Aug.2010 at 10:07
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 10:16
Open-mindedness (predvsem od 5:44--->)


Edited by Tonckow - 24.Aug.2010 at 10:20
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 10:24
zanimiv video. Moving lampshade je kr štala ja.

Ampak, da ne bom preveč offtopic.

En čelni dokaz, da je bil recimo 9/11 lepo načrtovan inside job je tole:

http://www.youtube.com/watch?v=IAgi4Z5ImRU


Se prav to je dokaz in še nism videl, da bi ga kdo izpodbil kjerkoli. Mediji so imeli vse podatke že pred dogodkom samim.
Osama jim je verjetno poslal press release kakšen teden prej, da mal potrenirajo.



Edited by Voith - 24.Aug.2010 at 10:36
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 10:36
ja upam, da danes ne obstaja kdo, k misle, da je ducat muslimanov vadilo na simulatorjih letenja, z nožki za karton rezat ugrabilo avione, jih po new yoroku pilotiral, našli WTC in zadel notr.... Dead 
 
btw - v Mladini je pisal, da se je kr en random pjan čefur sred avstrije na vaški veselici hvalu, da bo čez en mesec pač napad 9-11 - če je ta model vedu, kdo vse je pol vedu - kako ne bi vedli FBI in CIA?! to je tak horse shit, da večji ne bi mogu bit....
 
pa sj že sam največji premik Angleške bojne mornarice po II sv. vojni se je dogajal mislm da junija 2001 - seveda - proti Afganistanu..... sry - čisto naklučje.... my mistake...
 
am....
 
 
Sleepy
 
 
teorije zarot zmotne... Kaj pa je napad na Iraq drugega kot zarota?
 
Kaj ne pomeni zarota v bistvu working behind people's backs and telling lies?
 
 


Edited by Wind Carrier - 24.Aug.2010 at 10:40
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 10:37
Na žalost to misl kr dost ljudi ampak to zato ker so close-minded. Aja, pa še zato, ker je TV sinonim čiste resnice.

Edited by Voith - 24.Aug.2010 at 11:01
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 10:39
ma če kdo dones to misle, pol je to res katastrofa.... Cry
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 10:49
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Open-mindedness (predvsem od 5:44--->)
 
ej ne da se mi it teh igric, ker je zapravljanje časa.
 
in the end it is your choice how will you set up the frames of your mind and how you will use it.
 
I choose not to limit my self and it is my freedom of choice to allow my self to think outside the box.
 
 


Edited by Wind Carrier - 24.Aug.2010 at 10:50
Back to Top
rožica View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Nov.2007
Status: Online
Points: 3332
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote rožica Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 10:56
Se pravi da greš medijem povedat en teden preden izvedeš napad na par 1000 sovražnikov.
O, ne, čakaj. Ti poveš en teden preden pod pretvezo pobiješ oz. pomagaš pobit oz. pustiš pobiti par 1000 svojih. Aha to je pa že bolj logično!

Če obstajajo nepojasnjene zadeve jih ni nujno treba zagovarjat s takim argumentom.
Se pravi da so vedeli mediji, vse ameriške obveščevalne, plus pijani priseljenci v Avstriji (bravo Mladina!) itd.?
Če bi šel planirat tako zadevo mi povej EN možen RAZLOG, zaradi katerega bi šel govorit medijem.

povsem možno se mi zdi da je 9/11 inside job ampak čudni argumenti so mi pa čudni.

premikanje materije s pogledom?
genski spomin na prejšnje civilizacije?
A?
Voith, zakaj se ti naše razvojno kopito zdi napačno ? 

edit: ker je debata v polnem razmahu sem prejšnji dodatek premaknil kar v nov post.



Edited by rožica - 24.Aug.2010 at 11:08
All matter in the universe is destined to become the scrap heap of history.

It’s called the 2nd Law.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:02
Originally posted by rožica rožica wrote:

Se pravi da greš medijem povedat en teden preden izvedeš napad na par 1000 sovražnikov.
O, ne, čakaj. Ti poveš en teden preden pod pretvezo pobiješ oz. pomagaš pobit oz. pustiš pobiti par 1000 svojih. Aha to je pa že bolj logično!

Če obstajajo nepojasnjene zadeve jih ni nujno treba zagovarjat s takim argumentom.
Se pravi da so vedeli mediji, vse ameriške obveščevalne, plus pijani priseljenci v Avstriji (bravo Mladina!) itd.?
Če bi šel planirat tako zadevo mi povej EN možen RAZLOG, zaradi katerega bi šel govorit medijem.

povsem možno se mi zdi da je 9/11 inside job ampak čudni argumenti so mi pa čudni.

premikanje materije s pogledom?
genski spomin na prejšnje civilizacije?

A?
Voith, zakaj se ti naše razvojno kopito zdi napačno ? 

 
mene sploh ne zanima, kaj je 9/11 bil - to kar je uradna razlaga je ne samo laž - ampak prav podcenjujejo nas - in kar je še huje - veliko ljudi vrjame uradnim razlagam....
 
JFK - MAGICK BULLET NO!!!!!  Big%20smile 
 
al pa če bi v srednjem veku reku internet - vrjetno bi rekl "aja inetrnet stari - VALDA! LOL 


Edited by Wind Carrier - 24.Aug.2010 at 11:04
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:06
Ne zavijaj megle.

CNN je javil v živo, da je stavba podrta 20 minut preden se je podrla. To je splošno dejstvo in dokaz, da so imeli podatek pripravljen v naprej. Dokazov je še celo morje, samo jaz ne mislim nič dokazovati, ker nima smisla.


Naše razvojno kopito je povsem napačno, ker gradi na temeljih, ki so izven nas samih in s tem popolnoma obsolete. Kaj je meni kot človeku razen relativno zagotovljene hrane in obilice sivih las prinesel razvoj?

Edited by Voith - 24.Aug.2010 at 11:11
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:06
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Open-mindedness (predvsem od 5:44--->)
 
 
this and countless other examples is how much our science is objective and openminded.
 
 
 
Leta 1975 je v ameriški reviji ‘The Humanist’ izšel manifest, ki ga je podpisalo nič manj kot 192 ‘vodilnih znanstvenikov’, med njimi 19 nobelovcev. Ta manifest je bil mišljen kot smrtna obsodba astrologije.Ta avtoritativna izjava pa je bila skregana z dejstvi. Do leta 1975 je bilo namreč narejenih, pa tudi objavljenih že kar nekaj obsežnih študij, ki so nesporno dokazale, da so položaji planetov ob rojstvu le povezani s tistimi človeškimi lastnostmi, kot jim jih pripisuje astrologija. Francoski psiholog Gauquelin je med leti 1955 in 1973 objavil kar štiri knjige z rezultati svojih statističnih preverjanj astrologije. Izdajatelj ‘Humanista’ Kurtz pa teh argumentov ni sprejel in je razglasil, da ustanavlja komite za znanstveno preučevanje paranormalnih pojavov, sestavljen iz uglednih raziskovalcev. Ta naj bi Gauquelinovo študijo Marsovega vpliva ponovil na vzorcu ameriških športnikov. Preteklo je kar nekaj let, pa omenjeni komite nikakor ni hotel objaviti svojih rezultatov, medtem ko je revija še naprej pisala proti astrologiji. Nazadnje pa je leta 1981 eden od članov komiteja, Rawlins, v reviji ‘Fate’ razkril enega hujših škandalov v novejši zgodovini znanosti. Objavil je, kako so člani komiteja, sami ugledni profesorji, ko so videli, da prve serije podatkov očitno gredo v prid Gauquelinu in astrologiji, začeli izkrivljati metodologijo. Tendenciozno so prebirali vstopne podatke in za njihovo preverjanje uporabili napačne statistične teste. Rawlinsa, ki se s ponarejanjem ni strinjal, so enostavno odpustili, potem pa objavili svoje falsificirane rezultate. Ob tem so si drznili Gauquelina obtožiti nesposobnosti in goljufije. Ker je stvar prišla v javnost in se je na zavajanje ostro odzvalo kar nekaj avtoritet, so člani komiteja nazadnje priznali, da se Gauquelin ni motil in da obstaja zveza med Marsom v horoskopu in med talentiranostjo športnikov.
 
 
 
sry, mogu sm, si me zjezou Big%20smile 
 
zdej mam pa res dost tega... do your own research or belive your thing - sam ne mi težit, kako naj jst razmišlam, k pač sm vedno to počel po svoje Big%20smile 
Back to Top
rožica View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Nov.2007
Status: Online
Points: 3332
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote rožica Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:07
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

Kar me najbol razpizdi je to, da v modernih časih v znanosti ni dovoljeno sanjat - vse kar je najbol zanimivo je označeno za psevdoznanost in vse kar smrdi od dolgočasja se učijo v šolah - i mean who the fuk ever cared about the roman law and roman senate?! their corrupt members..... fuk 'em....


Z očrnjenim se sploh ne strinjam. je pa res da je najbolj 'zanimivo' oznanit da se v Cernu dela črna luknja, npr. kaj drugega naj nastane iz tega kot šala in kam drugam bi to uvrstil kot pod psevdoznanost? V znanosti je dovoljeno sanjat, sam dokler praviš temu znanost in hočeš da ti bo kdo verjel in da bo eksperiment tvojo teorijo nekoč potrdil ... je treba znanstveno sanjat. druge ni.

Če hočeš kaj zanimivega o znanosti vedet se moraš v znanost podat. v osnovni ali srednji šoli te s podlago znanja o enih rečeh ne morejo naučit več kot te lahko poljudnoznanstvene knjige.


All matter in the universe is destined to become the scrap heap of history.

It’s called the 2nd Law.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:07
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

Open-mindedness (predvsem od 5:44--->)
 
 
tkole openminded je naša znanost :)
 
:
 
Leta 1975 je v ameriški reviji ‘The Humanist’ izšel manifest, ki ga je podpisalo nič manj kot 192 ‘vodilnih znanstvenikov’, med njimi 19 nobelovcev. Ta manifest je bil mišljen kot smrtna obsodba astrologije.Ta avtoritativna izjava pa je bila skregana z dejstvi. Do leta 1975 je bilo namreč narejenih, pa tudi objavljenih že kar nekaj obsežnih študij, ki so nesporno dokazale, da so položaji planetov ob rojstvu le povezani s tistimi človeškimi lastnostmi, kot jim jih pripisuje astrologija. Francoski psiholog Gauquelin je med leti 1955 in 1973 objavil kar štiri knjige z rezultati svojih statističnih preverjanj astrologije. Izdajatelj ‘Humanista’ Kurtz pa teh argumentov ni sprejel in je razglasil, da ustanavlja komite za znanstveno preučevanje paranormalnih pojavov, sestavljen iz uglednih raziskovalcev. Ta naj bi Gauquelinovo študijo Marsovega vpliva ponovil na vzorcu ameriških športnikov. Preteklo je kar nekaj let, pa omenjeni komite nikakor ni hotel objaviti svojih rezultatov, medtem ko je revija še naprej pisala proti astrologiji. Nazadnje pa je leta 1981 eden od članov komiteja, Rawlins, v reviji ‘Fate’ razkril enega hujših škandalov v novejši zgodovini znanosti. Objavil je, kako so člani komiteja, sami ugledni profesorji, ko so videli, da prve serije podatkov očitno gredo v prid Gauquelinu in astrologiji, začeli izkrivljati metodologijo. Tendenciozno so prebirali vstopne podatke in za njihovo preverjanje uporabili napačne statistične teste. Rawlinsa, ki se s ponarejanjem ni strinjal, so enostavno odpustili, potem pa objavili svoje falsificirane rezultate. Ob tem so si drznili Gauquelina obtožiti nesposobnosti in goljufije. Ker je stvar prišla v javnost in se je na zavajanje ostro odzvalo kar nekaj avtoritet, so člani komiteja nazadnje priznali, da se Gauquelin ni motil in da obstaja zveza med Marsom v horoskopu in med talentiranostjo športnikov.
 
 
 
si me zjezou, sm mogu objavit Big%20smile 
drugač pa - do your own research. Razmišljaj kot ti sede, sam ne mi vsiljevat svojih pogledov, kar skepticizem imo je - teženje Big%20smile jst sm vedno in tud vedno bom - razmišlal po svoje.
 
to je samo en mini delček tega kar se dogaja - samo se mi zdi, da se to dogaja javno za mase, da ostajajo znotraj okvirov, med tem, ko dol. skupine ljudi prakticirajo zadeve bolj pragmatično - se pravi - if it works we'll use it. Brez predsodkov.


Edited by Wind Carrier - 24.Aug.2010 at 11:15
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:09
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

al pa če bi v sresnjem veku reku internet - vrjetno bi rekl "aja inetrnet stari - VALDA! LOL 

  To ni noben argument. Če se je neka stvar v preteklosti zdela neverjetna pa se je potem uresničila, ne pomeni, da bo z nečim drugim, povsem nepovezanim, v prihodnosti enako.
  Meni gre na kurac samo to, ker smo tisti, ki ne kupimo vsega takoj, omejeni.
Vseen bi po mojem lahko pet minut porabu za filmček (od 5.45 naprej).

Edit: uf, gre hitr tole naprej... A noben nič ne dela na šihtu? :) Grem prebrat višje...


Edited by Tonckow - 24.Aug.2010 at 11:11
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:13
zame je omejen un, k se v naprej posmehuje zadevi, ki ni dokazana.
 
To je narrow minded. Če neki ni dokazano, ok - pač ni ti treba vrjet - sam ni ti pa potrebno nas, k se orientiramo po intuiciji zasmehovat in imet za norce.
 
 
ljudje so cela svoja življenja vlagali v raziskave, ki so pomedene pod predprogo samo zato, ker se ne skladajo s splošno uveljavlenimi teorijami. Ker če bi objavili njihove izsledke bi to za sabo potegnilo posledice....
 
 
 


Edited by Wind Carrier - 24.Aug.2010 at 11:20
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:15
Kako ti gre kupovanje dejstva, da je cnn 20 minut prej v živo objavil, da je wtc7 podrt, čeprav v ozadju stoji?
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:16
Originally posted by Voith Voith wrote:

Kako ti gre kupovanje dejstva, da je cnn 20 minut prej v živo objavil, da je wtc7 podrt, čeprav v ozadju stoji?
 
LOL Big%20smile 
 
pa sj, če greš sam uradno razlago gledat in si predstavlaš to v praksi izvest...... Dead   --- enako, kot pri JFK...... 
 
 


Edited by Wind Carrier - 24.Aug.2010 at 11:17
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:20
Originally posted by Voith Voith wrote:


Naše razvojno kopito je povsem napačno, ker gradi na temeljih, ki so izven nas samih in s tem popolnoma obsolete. Kaj je meni kot človeku razen relativno zagotovljene hrane in obilice sivih las prinesel razvoj?


Haha. Omembe nevreden pomen "relativno zagotovljene hrane" po mojem fajn ponazori roman Cesta (tud film je vreden ogleda).

Daj prosim malo razloži o "temeljih, ki so znotraj nas samih."

Originally posted by Voith Voith wrote:

Kako ti gre kupovanje dejstva, da je cnn 20 minut prej v živo objavil, da je wtc7 podrt, čeprav v ozadju stoji?


O 9/11 ničesar ne trdim za zihr, ker sem mnenja, da so posnetki "alternativnih" medijev ravno tako lahko sfabricirani kot "mainstreamovski". Povsem možno, da je bil inside job, seveda.


Edited by Tonckow - 24.Aug.2010 at 11:28
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:23
JFK je stegoval jezik preveč. In, ko je začel govort o tem, kako iz ozadja vse z mediji vred vodijo seecret societies, si je podpisal smrtno obsodbo.

Jasno ga je ustrelil kr en revež in to iz treh smeri na enkrat pod cca pod kotom 45.

V glavnem ga je tale govor ubil.
http://video.google.com/videoplay?docid=1710662559138481080#


Tonckow:
Na veliko žalost človeštva štejem tako jaz kot verjetno ti v 10% najbogatejšega prebivalstva na planetu. Torej na račun moje zagotovljene hrane je veliko ljudi nima.

Kar se tiče notranjega razvoja, je verjetno znano, da je človek poleg fizičnega tudi duhovno bitje, na kar današnji svet z izjemo verskih ustanov, ki so fear ridden bullshit, ne da popolnoma nič. To je ogromna napaka naše civilizacije, in zagotovljen propad. Pretekle civilizacije so na to po mojem mnenju dale več, a so vseeno propadle. Tough shit.


Cesto sem gledal in sem iz nje potegnil to, da je dobro biti založen z municijo. Zato bom v kratkem postal lastnik Stainless Rossija 357 z 8 colsko cevjo in pozneje še prešo za municijo štancat.


Edited by Voith - 24.Aug.2010 at 11:33
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:46
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

zame je omejen un, k se v naprej posmehuje zadevi, ki ni dokazana.
 
To je narrow minded. Če neki ni dokazano, ok - pač ni ti treba vrjet - sam ni ti pa potrebno nas, k se orientiramo po intuiciji zasmehovat in imet za norce.
 
 
ljudje so cela svoja življenja vlagali v raziskave, ki so pomedene pod predprogo samo zato, ker se ne skladajo s splošno uveljavlenimi teorijami. Ker če bi objavili njihove izsledke bi to za sabo potegnilo posledice....
 

Ne posmehujem se, ponavadi samo sprašujem, zakaj bi kakšnim stvarem verjel, nato pa od ljudi, ki tem stvarem verjamejo, namesto argumentov, ki bi me morda prepričali dobim: da sem omejen v svojem umu, da slepo zagovarjam znanstvenike, uradne razlage, medije, farmacevte in podobno... Nije ni meni lako. :)

Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 11:54
Originally posted by Voith Voith wrote:


Tonckow:
Na veliko žalost človeštva štejem tako jaz kot verjetno ti v 10% najbogatejšega prebivalstva na planetu. Torej na račun moje zagotovljene hrane je veliko ljudi nima.

  Če te to žalosti (čeprav te, glede na nadaljevanje tvojega posta, kjer pišeš o municiji, najbrž ne) - ali deliš višek premoženja (hrane, itd.), ki ga imaš kot privilegiranec?
Če vprašam podobno, ampak malo drugače: bi bilo treba stanje popraviti, da bo porazdeljenost bolj enakomerna, ali sprejeti obstoječe stanje? In če prvo, imaš kakšno idejo, kako to storiti?
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 12:26
Žalosti me tisti promil prebivalstva, ki ima v lasti 83% svetovnega kapitala in jih to nič ne skrbi.

Drugače pa naša civilizacija ima vrednote (po moje) popolnoma napačne.


Edited by Voith - 24.Aug.2010 at 12:28
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 12:39
Heh, kje si pa promil pa 83% dobil?
Kolikor vem, je slika nekoliko drugačna, 10% namesto promila bo bolj prav. Vir. In ker sva, kot si sam napisal, med 10% najbogatejših, kaj bova storila, če naju mora skrbeti?

Kaj pa so po tvojem prave in katere napačne vrednote? (In kam spada zaloga municije, med prave vrednote? :) ).




Edited by Tonckow - 24.Aug.2010 at 12:47
Back to Top
Voith View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 02.Mar.2008
Location: Kuwait
Status: Offline
Points: 836
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Voith Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 14:06
83% je od Barney-a iz How I met Your Mother serije in doda mal goriva unem tvojem videu od prej.

V teh 10% sva midva ali pa raje mi, potem je pa nekje verjetno še precej manjši odstotek od promila, ki ima * miljard evrov ali kakšne druge valute pod pouštrom. Ti ljudje obvladujejo naš planet s takimi ali drugačnimi sredstvi, vlade so pa samo marionete/sužnji tem magnatorjem z dodatno vlogo dvornih norčkov za rajo. Tega pa naši skriti voditelji niti ne zanikajo, še več, celo javno objavljajo svoje cilje na velikih kamnih v slogu božjih zapovedi. http://www.radioliberty.com/stones.htm

Napačnih vrednot se mi ne da razlagat ampak čas v katerem živimo je lahko učbenik napačnih vrednot.

Orožje bi morala biti že samo iz vidika, da orožje obstaja, pravica vsakega človeka.Tle ne vidim nič spornega. Razlog tiči v tem, da če orožje obstaja, tisti ki ga imajo obvezno strašijo/izsiljujejo/pobijajo tiste, ki so brez. Sem paše še en quote:

"Among the many misdeeds of the British rule in India, history will look upon the Act depriving a whole nation of arms as the blackest."
- Mahatma Gandhi

Je pa JFK lepo razložil nekaj tega o vrednotah, na žalost ga je to govoričenje stalo pol možganov. Ampak naj teh pol možganov ne gre v nič:


(govor ni v celoti)
Quote
"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."


"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."

"No President should fear public scrutinity of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.

I not only could not stifle controversy among your readers-- I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.

Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed-- and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First (emphasized) Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution-- not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold educate and sometimes even anger public opinion.

This means greater coverage and analysis of international news-- for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security...

"And so it is to the printing press--to the recorder of mans deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news-- that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent."




Edited by Voith - 24.Aug.2010 at 14:36
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 10668
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Aug.2010 at 19:40
tonckow: tist tvoj link je res kt nalašč za tole debato, ostale stvari od tega uploaderja pa tud, tko povedano da nimam kj dodat, pa se da marsikoga, ki sodeluje v tej temi prepoznat notr :)



znanost, znanost, znanost...

voith, a si lahko bolj natančn kaj je narobe z vrednotami? sej vrednote ma vsaka spletna al pa drugačna skupnost druge... naredmo karkoli je v naši moči, da se čimmanj sredstev razdeli vojski pa cerkvi pa smo pomoje na dobri poti. o tem sm pisal strani nazaj kako mislm da se je naše življenje generalno, torej kar zadeva vseh zemljanov izboljšalo... z opravičilom vsem ki trpijo se mi zdi, da je manj gorja, lakote in neumnosti na svetu kot kadarkoli prej, pa bi rad slišal nasprotnike tega.
oz. če smo že kritični do "sistema" dejmo neki čez, kako bi mogl bit?

sej sistem ni kr vspostavljen ampak je v veliki meri opazovano naše makro vedenje, sistem pa je temu prilagojen...

duhovnega mislm da je dovolj... tok časa kokr zdej namenimo za prestiž nevem če smo že kdaj.. v smislu, da se lahko vsak vikend udeležiš kulturnih dogodkov in ti noben ne soli pameti kako in kaj.

dyz, ti v tistem članku izpostavljaš en primer, čemur se reče korupcija. podobno kot s sazasom. to nebi smelo biti vodilo za blatenje znanosti na splošno. zato pravim da zlo vlada na svetu zarad naših reakcij... se ti zgodi 100 dobrih stvari zapored v določenem delovanju, pa ti lahko ena slaba izkrivi pogled oz. te postavi na stran nasprotnika. sm že povedal primer s šujotom, ki se je zaprisegel, da bo ustavil vsem štoparjem pa mu je po stotih dobrih iskušnjah nekdo sunil dnarnico. to ga je spremenilo v človeka, ki ne bo več ustavljal. seprav en slab dogodek je potrebn, da iz človeka, ki rad pomaga dobiš človeka, ki v tem oziru ne bo več nudil roke v pomoč. isto je pa z znanostjo. edn al pa par napak nebi smelo očrnit vse zadeve. če smo prišli od tega, da so mučil in sežigal inkvizitorji ljudi, ki so mel prov, pa smo se premaknil do tega, da pride vsake toliko do konfliktov bi se jst osredotočil na napredek, ne na tiste nekaj napak. če upoštevamo zeitgeist lahko računamo, da se bo tudi to postopoma odpravilo. naprimer znane so polemike, da zdravilo za aids in raka že obstaja, pa gre za take rešitve, ki se jih ne da patentirat in zato niso v razvoju. denarno pogojeno. še vedno je to samo predmet razprave in se neve točno, če zadeve delujejo. nekje sm naletel na seznam patentov, ki niso prešli v rabo, ampak mislm da je dostikrat praktičnost oz. efektivnost teoretičnega patenta v ozadju, ne pa zarota.

rad bi še slišal o teh 20k let starih civilizacijah, ki so ble bolj razvite. ne pravim, da ne obstaja "use the force yoda" pristop, ampak nism še naletel na nič, kar bi me prepričalo o tem. z referencami na plano!
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 23456 158>
  Share Topic   

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0,719 seconds.