Paranoid Metal Webzine Homepage
Forum Home Forum Home > Ostalo > Ostalo
  New Posts New Posts RSS Feed - Varg Vikernes - borec za pravo Evropo
  FAQ FAQ  Forum Search   Events   Register Register  Login Login

Varg Vikernes - borec za pravo Evropo

 Post Reply Post Reply Page  <1 9101112>
Author
Message
Meshuggah View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 29.Jul.2013
Status: Offline
Points: 27
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Meshuggah Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22.Oct.2013 at 18:44
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

nism prepričan, da je tolk simple :D mislm, da dva modrooka starša lahko imata rjavookega potomca (sicer se zdele iz glave ne spomnem praktičnega primera - ampak zih vsak od nas pozna koga :) - ne štekam sicer konkretno zakaj, ampak mislm, da je varianta - tko, k celo mislm, da dva rjavooka starša imata lahko modrookega in blond potomca... pač mism, da je odvisno tudi od prejšnih rodov, ne samo od staršev :S in v končni fazi, če je vrjet genetikom in evolucionistom tudi odvisno od naključnih mutacij - baje so starejši rodovi vsi bli bolj temni :D



Seveda ni. Oba izida sta možna, prvi je pač mnogo manj verjeten. Sicer je pa od prejšnjih rodov odvisno, kaj nam dajo starši, ne?:)
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22.Oct.2013 at 19:55
Originally posted by Meshuggah Meshuggah wrote:

Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

nism prepričan, da je tolk simple :D mislm, da dva modrooka starša lahko imata rjavookega potomca (sicer se zdele iz glave ne spomnem praktičnega primera - ampak zih vsak od nas pozna koga :) - ne štekam sicer konkretno zakaj, ampak mislm, da je varianta - tko, k celo mislm, da dva rjavooka starša imata lahko modrookega in blond potomca... pač mism, da je odvisno tudi od prejšnih rodov, ne samo od staršev :S in v končni fazi, če je vrjet genetikom in evolucionistom tudi odvisno od naključnih mutacij - baje so starejši rodovi vsi bli bolj temni :D
Seveda ni. Oba izida sta možna, prvi je pač mnogo manj verjeten. Sicer je pa od prejšnjih rodov odvisno, kaj nam dajo starši, ne?:)

Originally posted by Grrrrr Grrrrr wrote:

V bistvu je tok simple. 2 modrooka starša nikoli ne moreta imeti rjavookega otroka. Če najdeš kakšnega takšnega mu lahko sporočiš grim novico, da je bil poštar nekje vmes Smile
modre oči se dedujejo recesivno. Kar pomeni, da če je prisoten alel za modro in rjavo barvo, bo imel otrok rjave oči. Ampak še vedno bo pa recesiven gen dal naprej. Zato modre oči ne bodo nikoli povsem izginile.
Če imata oba starša modre oči pomeni, da imata obe kopiji (od svojih staršev) za modre oči. Torej je nemogoče, da bi otrok imel rjave oči.
 


ow lookie look....

@Mešugah
"seveda" ? kaj pa je "seveda" glede teh ugotovitev? Opazovanje ljudi na cesti? ok - ampak še vedno ne vem zakaj se to dogaja, zato sem vprašal - baje je dovoljeno. "Grrr" namreč trdi druače.

Grrrr - si ti prepričan v to? :S


Edited by Wind Carrier - 22.Oct.2013 at 20:03
Back to Top
Meshuggah View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 29.Jul.2013
Status: Offline
Points: 27
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Meshuggah Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22.Oct.2013 at 20:33
Genetika barve oči ni tako enostavna, da bi jo lahko povzel z modelom, ki ga opisuje Grrrrr.



Edited by Meshuggah - 22.Oct.2013 at 20:54
Back to Top
Gmajnar (Mare) View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 08.Jan.2010
Status: Offline
Points: 141
Post Options Post Options   Thanks (2) Thanks(2)   Quote Gmajnar (Mare) Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Oct.2013 at 01:08
Takole izgleda video verzija članka za New York Times, ki so ga uredniki prepovedali, ker prikazuje vso hinavščino Židov.
Nek levičarski novinar je naredil reportažo o tem kako rasistično se Židje v Izraelu obnašajo do imigrantov iz Afrike.

Zakaj je bil članek prepovedan? Ker so uredniki in glavni podporniki tega časopisa Židje in nočejo, da bi širna javnost izvedela, da so Židje tako rasistični in nestrpni v svoji državi (Izrael), ker so ravno Židje glavni zagovorniki multikulturalizma in imigracij v Evropi - dvojna merila pa tako hinavska, v Izraelu naj živijo samo Židje, v Evropi naj se pa veselo multikulturno obogatimo.

Evropejci niti približno nismo tako nestrpni kot Židje, ki se tako v parlamentu kot na ulici pogovarjajo o tem, da bi vrgli v zapor in na prisilno delo (do treh let) vse imigrante, potem bi jih pa še izgnali iz države. V Izraelu že gradijo zapor za imigrante, ki naj bi bil eden največjih na svetu - nekaj tisoč črncev je že v tem zaporu, ki še ni dokončan.
Ampak ta glavni rasisti smo pa zmeraj evropejci in tako nas predstavljajo preko filmov, časopisov, tv poročil, tv nadaljevank, revij, interneta in še najhuje preko šolskih učbenikov in opranoglavih profesorjev na fakultetah.

Nobenemu ljudstvu na svetu ne privoščim masovnih imigracij, ker se tako samo uničuje pestrost sveta, ki obstaja dokler so kulture ločene. Enako spoštovanje čutim do vseh ljudstev/kultur tega sveta od severnoameriških indijancev pa preko vseh plemen do juga Južne Amerike, od saharskih plemen na severu Afrike pa do tropskih in južnoafriških plemen, od plemen s severa Evrope do juga Evrope in še naprej na Bližnji Vzhod, od severnosibirskih mongolskih plemen preko centralne Azije pa do juga Indije in naprej proti plemenom daljnega vzhoda, od avstralskih in novozelandskih staroselcev pa do vseh plemen iz neštetotih otokov v pacifiškem in atlantskem oceanu.
A pleme/ljudstvo, ki ga čutim, ljubim in mi je najljubše je evropsko, tako kot črnec ali kdorkoli drug občuti svoje pleme/ljudstvo in v tem ni nič rasističnega ali nestrpnega ampak je samo naravno, da bolj ne gre.


Vsi si zaslužimo svoj prostor pod soncem, ker smo vsi del narave in podpiram vsako ljudstvo, da se bori za svoj obstanek - tako kot podpiram evropska ljudstva, da bi se končno začela zavzemati za svojo domovino Evropo, enako podpiram črnce, da naj se borijo za svojo domovino Afriko.

To kar so/smo belci (Evropejci) kolonizirali v zadnjih 500ih letih je vse plod Krščanstva, ki je židovska religija prirejena za evropejce, in Krščanstvo ne pozna ničesar razen nadvlade/superiornosti nad vsemi ostalimi, ki niso kristjani in to nadvlado doseže s pokolom ali pokristjanjenjem - druge opcije krščanstvo/Cerkev ne pozna.
Ista zgodba je z Islamom, ki izvira od istih ljudi, ki so izumili Krščanstvo. Islam je prav tako kolonialistična/superiorna religija in se je širila na enak način kot krščanstvo - ali te spreobrnemo ali pa te ubijemo.
Ko smo bili še pravi evropejci (pogani) nismo hodili okoli in spreobračali druga ljudstva v našo pogansko/staroversko vero ampak smo spoštovali njihovo vero/kulturo pa četudi smo se z njimi pobijali ali pa samo trgovali.

Tukaj je ta prepovedana reportaža iz New York Times-a
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=u6yYiWqmeCM
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Oct.2013 at 22:27
Oprostite, sedaj sem dobesedno zmeden.
Gmajnar govori isto kot jaz.
Sem jaz desnicar ali on zacementiran levicar?





Edited by KILL YOUR IDOLS - 23.Oct.2013 at 22:28
Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 7396
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23.Oct.2013 at 22:53
V bistvu ima kar nekam prav, ne bom dosti oporekal.

Morda dodal par detajlov.

- pač osebno mislim, da če bi ljudje dejansko začeli razmišljati, se vsedli dol za mize in VEEELIIKO pogovarjali med sabo, ne bi bilo nobene potrebe več po tem, da bi religije izginile, saj nobenemu več ne bi bile tako pomembne, da bi jih zlorabljal za podpihovanje agresivne ideologije in da bi bolj sorazmerno porazdeljena družbena lastnina (da posamezniki in družbe ne bi počele tega, kar je počel Enron ipd. - tudi za to obstajajo vzvodi) prispevala k stabilnosti in temu, kar si ljudje želijo (mir, perspektiva, varnost in splošna prosperitetna orientiranost).

Ker za enkrat folk ne razume, da odgovor ni sipanje bomb en na drugega v imenu naravnih resoursov oziroma maščevanja iz bilokakšnih motivov, in da problemi onesnaženosti, revščine, migracij, kriminala, tiskanja denarja iz nič in širjenje pravic ultrabogatih na račun ostalega prebivalstva ne bodo tako kar šli stran, če se jih ignorira.
Predpogoj za vse sta po mojem iskrenost en do drugega in spoznanje, da smo tu in tam homo sapiensi, in da smo vsi sposobni čutiti jezo, maščevalnost, zamere, upravičeno ali ne. In tukaj iskrene debate če je človek vsaj približno uravnovešen in pripravljen delati lahko delajo čudeže, kar se je že velikokrat v zgodovini pokazalo celo med kristjani in muslimani, kadar sta se za trenutek našla pametna vladarja na obeh straneh sektorjev bojevanja za premoč.
Je pa treba vedeti, da je tu vmes tudi časa v tisočletju krivic, zamer, vojn, izkoriščanj,... in da to ne bo izginilo v desetletju, prej v kakem stoletju ali dveh, če bi res bili politiki toliko pametni, da bi v to smer začeli ful delati, ker se drugače že malo bojim za obstoj človeške vrste. Tudi če mislite da sem ubrisan, ta nevarnost dejnsko obstaja. Ko bo (realno gledano ga ne morejo kar naprej tiskati, oziroma mu bo na lepem ful padla vrednost) padel dolar zna postati situacija za ljudi v mestih in z premalo zemlje obupna, da onesnaženja sploh ne štejem.


Tako razmišljanje iz vaju na primer ne dela desničarja ali levičarja ampak človeka, ljudje pa se med sabo lahko normalno zmenijo, kaj bi šlo in kaj ne, če imajo voljo (STrojanov, Pluta, Trobca in podobnih anomalij ne štejem v krog tega, kar zame predstavlja normalo, so vseeno tam nekje okrog 10% družbe (upam da manj, sem kar tako na pamet butnil cifro ven - ker na splošno mislim v te procente tudi pijance, psihopate,...) in stabilna moderno razvita družba bi za spopad s takimi problemi imela vzvode, drugačne od dati vse, oziroma upati, da če se ne ukvarja s tem, bo problem izginil pa se obrnit stran).


Še en copy, paste bom naredil...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Inequalities will always exist people are inherently not equal some are smarter some are faster some are just plain old more like able. Hell some have these qualities in abundance while others have few if any admirable qualities.
Their should be some inequality in wealth as a result. So one goal shouldn't be to get rid of all inequality of wealth that is just plain silly. Wealth or more accurately the lack of wealth is a great motivator nothing gets you to do something like hunger.

What we are talking about of course is extreme wealth and extreme poverty. Those are issue. Well not so much the extreme wealth, except when it infringes upon the poors ability to move on up.

The more accurate problem is social mobility. Extreme wealth by having all the assets inhibit social mobility to some extent.

Case in point we have 1% of people who own 50% of everything that leads the 99% to fight over the remaining 50%. This isn't extreme enough as that 50% is still a rather large number. However that 1% wealth will continue to grow as that is what true wealth does. So in 50-100 years when that 50% becomes 75% then we start seeing a real resource squeeze on the bottom.

Its when the bottom can no longer pay taxes that societies start to fail. With failure of the government to keep the riches assets as their assets they will and do get redistributed amongst the population as they simply take them back.

Then the cycle starts all over again. Even at this point nothing will be equal. You will still have some people who are destitute in fact you will have a lot of people, people that have grown accustom to being wards of the state. You will have some people that will game the revolt and come out ahead and in power. However in comparison to the elite of today they will not be mega-rich.

We see empires fall one thing we can see in common with all of them is extreme poverty and extreme wealth. These things cause structural problems in society. One being poor people can not pay taxes very well. So here are some truths. The rich will always be the ones that make the rules. No one WANTS to pay taxes. Since the rich makes the rules they will always make a tax structure that favors them. This isn't a problem per say until the rich own so much of society yet pay back an unequal share back in.
So this is where things start to be unsustainable. You have poor people that have no choice but to become wards of the state because the access to resources has been gobbled up. They are a tax drain, then you have a small middle class that is expected to carry most of society based on lets say 35% of the resources society has.

not 100% related but prudent,
Institutions, organizations, governments.
Will inevitably grow beyond a level of sustainability. Its in their very nature, in fact growth is almost a legal mandate for corporations companies have a legal obligation to their shareholders to maximise profits(unless its a b corp or a flex corp), nonprofits are not much better.
Look at how many giant corporations we thought would be timeless have failed. The average age of a Corporation has now declined to 15 years.
Governments have to grow to keep pace with their population, and the issues that come up.
On a side note the interesting fact is the older corporations such as Kongō Gumi founded in 578. Are actually relatively small companies usually less than 300 employees. They haven't focused on growth and remain sustainable.



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ena od zadev, ki me danes skrbijo ob možnosti propadov imperijev je jedrsko orožje in čisto realna možnost, da se bo kdo počutil lepega dne tako stisnjenega v kot, da bo pričel šapkati rdeče gumbke.
Tako da situacija ni več ista, kot je bila sto let nazaj, ko svet ni bil globalno povezan, da ena katastrofalna situacija lahko destabilizira celega in razpolagal s tako močnim orožjem.

Takrat je imperij pač propadel, pa je ostalemu folku to bilo bolj kot ne 'meh', danes pa bi te stvari zelo občutili vsi.

Če vzameš Kitajsko, Rusijo, ZDA,.... iz enačbe, zanihajo vsi trgi. Da ne rečem, kaj bi bilo, če bi se ena odločila za totalno vojno zaradi vsiljevanja svoje volje ostalim, oziroma bi se znotraj ene od teh velikih sil lepega dne pričela vršiti konkretna revolucija - nasilna, ne miselna.




Edited by devlin - 23.Oct.2013 at 23:18
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
Mitja M.J. View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 18.Aug.2008
Location: Slovenija
Status: Offline
Points: 4566
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Mitja M.J. Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Oct.2013 at 08:06
Originally posted by KILL YOUR IDOLS KILL YOUR IDOLS wrote:

Oprostite, sedaj sem dobesedno zmeden.
Gmajnar govori isto kot jaz.
Sem jaz desnicar ali on zacementiran levicar?




ni važno kaj si. Mare govori prav. Zelo prav. In to isto je povedal že na prvi strani te teme, v njegovem drugem postu. Samo da je takrat bil še nestrpni naci...


Edited by Mitja M.J. - 24.Oct.2013 at 08:44
MacGyver je zakon!
Back to Top
Mitja M.J. View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 18.Aug.2008
Location: Slovenija
Status: Offline
Points: 4566
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Mitja M.J. Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Oct.2013 at 08:11
Originally posted by devlin devlin wrote:

V bistvu ima kar nekam prav, ne bom dosti oporekal.




Ima prav v vse smeri, ne samo nekam... 

In to hočemo nekateri povedat zadnjih 11 strani... ampak edini učinek, ki smo ga dosegli je bil ta, da smo bili označeni kot nacisti in rasisti, in da smo v odgovor dobili slike Hitlerja in Goebbelsa. 

Nekateri bi se pa zdaj radi usedli in mirno pogovarjali...


Edited by Mitja M.J. - 24.Oct.2013 at 08:33
MacGyver je zakon!
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Oct.2013 at 10:24
Kaj naj torej po vašem mnenju stori oseba irsko-nemško-tajskega porekla, ki se je leta 1970 rodila v ZDA, da bo "tako, kot mora biti"?
Back to Top
Mrtupevc View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 12.Jan.2008
Location: Bangladesh
Status: Offline
Points: 1410
Post Options Post Options   Thanks (1) Thanks(1)   Quote Mrtupevc Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Oct.2013 at 11:47
Nekdo bi utegnil reči: "Naj ima stalno prebivališče na Irskem, dela v Nemčiji, na dopust pa naj hodi izključno na Tajsko. Tako bi bil volk sit, koza cela, Klinki pa bi še naprej lahko mirno pobiral zelenke."
Ole - OleOleOle;

Peterle - zakaj pa ne?
Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 7396
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 24.Oct.2013 at 12:05
Mitja M. J sta me dva prehitela, ko sem pisal ta post.:

Samo bi zdaj lahko nehali diskutirati o priseljencih pa probleme valiti nanje? Še enkrat zbrano preberi moj gornji post prosim.

Čisto verjamem folku, ki je travmiran od Kobre in tega ko ga kdo polomi ipd., da mu gredo priseljenci ful na živce, ampak jaz sem z brati bivšh republik ful delal, pa lahko garantiram, da si jih 90% a priori želi samo delati in ne imeti problemov, to je to. Dolžnost države pa je, da nas zaščiti pred tistimi 10%, in to bi morali pošlihtat.
((((Verske napetosti in filing, da je en ki verjame v svojega nevidnega strica nad drugim, ki verjame v svojega, oba pa nad enim, ki rezlja totem, pa bi se dalo precej enostavno zgladiti in premostiti, če bi resno začeli na tem delati. ))))

In kaj misliš da se s človekom, ki v teh 10 procentov sicer ne sodi zgodi, ko ga v Slo več mesecev ne plačujejo in nategujejo od spredaj in od zadaj ter pod stresom dela 12 ur na dan? Živčen bo, napet, rabil se bo ventilirat, kar pripelje do neprimernih izbruhov, na koncu pa bo rabil tudi preprosto preživeti. Ne biti toliko aroganten, pa mislit, kako bi bil ti nekaj boljšega, če bi ti šlo toliko za nohte, da bi moral na pločnik. Ker ne veš kako bi reagiral.
Tudi zase nimam pojma, lahko pa se delam lepega, dokler imam še minimalko.





Meni rojen Slovenec ni dajal plače, od rojenih Slovencev sem dobil batine, od Hrvata pa samo enkrat. Tudi asimilacija poteka v glavnem kar hitro, pa pri njih mi je všeč, da se lahko zderemo drug na drugega 'AAAAaaaaAAAA Proklet ćefur neuporaben!!!!!!!!!' 'Proklet Janez nesposoben!!!' pol gremo pa skup na pir.

En slovenski prestopnik ki smo ga fasali na DKD pa bo do smrti grel to, da sem mu rekel da je večina južnjakov s katerimi sem delal boljših Slovencev od njega.
Mi je pa tudi všeč, kako tisti ki se večinoma imajo za 'prave' Slovence, 'branike naroda' in 'kulture', čeprav besede 'kultura' ne znajo niti točno definirati, kaj šele kaj bolj konkretnega vedeli o njej ali o zgodovini lastnega naroda   ---garbajo Slovence, ne upajo nič razen ludo hrabrom strategijom lukavo nazvano dvadeset na jednog ili jedan jaki junac na nekog malog backa koji ne može da se brani   in mislijo da zdaj so pa po neki čudni logiki nekaj boljšega od stereotipa čapcev.


Slovence, ki hodijo delati 'nižja' dela v Nemčijo tudi kličejo 'Kanaken' ne se bati. Pa če bi se Raven, Mitja in jaz rodili v Kongu, (ki bi po vseh pravili moral biti ful bogat, bogati so pa samo lokalni 'Lords of war' ki jih servisirajo tisti, ki jim je v interesu vložiti v nekega gverilosa ki je rastel na cesti z puško in mamili v roki brez občutka za situacijo in ljudi milijon, 20 km stran pa podpirajo še njegovega sovražnika, da sta ja čimbolj zaposlena sama s sabo in ubijanjem sledilcev, da ven lahko spravijo milijarde profita mimo njunega zavedanja) bi tudi probavali pobegnit ven, magari plavati čez sredozemlje.
Če tuje države na suho ribajo tvoje dežele, da je situacija tam nevzdržna, boš šel iskat boljši lajf proti njim, ker je profit tam. Logo. Pa ta folk je čisto srečen, ko dobi minimalko za visenje na smetarskem kamijonu, nad čemer večina Slovencev pizdi in so raje doma, kot bi se na tako službo sploh prijavili, magari za hec.




Edited by devlin - 24.Oct.2013 at 12:17
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25.Oct.2013 at 15:50
Originally posted by Mitja M.J. Mitja M.J. wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS KILL YOUR IDOLS wrote:

Oprostite, sedaj sem dobesedno zmeden.
Gmajnar govori isto kot jaz.
Sem jaz desnicar ali on zacementiran levicar?




ni važno kaj si. Mare govori prav. Zelo prav. In to isto je povedal že na prvi strani te teme, v njegovem drugem postu. Samo da je takrat bil še nestrpni naci...


No, potem naj vsak zna prepoznati nianse in odtenke drugih, ker so menda letele besedice "naci" in menda tudi besedice "zacementiranci" in "opranoglavci" (po logiki enacenja: odprtost = lobotomiziranost).

Quote  In to isto je povedal že na prvi strani te teme 

TUDI JAZ ISTO.


Edited by KILL YOUR IDOLS - 25.Oct.2013 at 15:51
Back to Top
rožica View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Nov.2007
Status: Offline
Points: 3304
Post Options Post Options   Thanks (1) Thanks(1)   Quote rožica Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25.Oct.2013 at 16:36
Originally posted by Mitja M.J. Mitja M.J. wrote:

 

ni važno kaj si. Mare govori prav. Zelo prav. In to isto je povedal že na prvi strani te teme, v njegovem drugem postu. Samo da je takrat bil še nestrpni naci...

Zdaj pa pazi to. :)
Šel sem na prvi dve strani teme in poiskal izraze naci in nazi. Izraz je omenjen v postih:

Mitja M.J.: 1   (pisal o tem da ga vsi obtožujejo za nacija)
raven:  2       (pisal o tem da ga vsi obtožujejo za nacija)
Gmajnar  1   (pisal o tem da ga vsi obtožujejo za nacija)
Lord Infernus:  2   (pisal o tem da ga vsi obtožujejo za nacija)

GraveyardSlut: 1  (neke vrste zafrkancija ali kaj je pač tisto, ne vem)
Wind Carrier 3      (ni obtoževal ali se branil, pač pogovor)

Ne bom se delal še bolj pametnega glede tega, kdo je pisal kaj. Ampak nehaj že s tem ponavljanjem tega da vas vsi obtožujejo za nacije. Ker te ne. Vsaj tle, na prvih dveh straneh ne. Sem ravno v zvezi s tem že enkrat prej napisal par postov, pa ni nihče odgovoril, kje v lajfu je dejansko nasrkal zaradi svojih pogledov na stvari.

A sploh kdo bere, kar napiše za sabo in kaj napišejo drugi pred njim in za njim? 

Kakor hitro bi lahko prišlo do neke pametne debate in izmenjave mnenj, vedno začne nekdo z nesmiselno samoobrambo in samoopravičevanjem (tudi če arogantnih izpadov drugih ni prisotnih) - zakaj?




Edited by rožica - 25.Oct.2013 at 16:40
All matter in the universe is destined to become the scrap heap of history.

It’s called the 2nd Law.
Back to Top
Vrankol View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 05.Dec.2008
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 74
Post Options Post Options   Thanks (1) Thanks(1)   Quote Vrankol Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25.Oct.2013 at 17:19
Originally posted by rožica rožica wrote:


A sploh kdo bere, kar napiše za sabo in kaj napišejo drugi pred njim in za njim? 

Kakor hitro bi lahko prišlo do neke pametne debate in izmenjave mnenj, vedno začne nekdo z nesmiselno samoobrambo in samoopravičevanjem (tudi če arogantnih izpadov drugih ni prisotnih) - zakaj?



Ker je lažje ihtavo zagovarjati svoja stališča in vsak odgovor, ki ga nameniš nekomu, s komer se (apriori) ne strinjaš, prikrojiti na tak način, da odgovarja agendi, ki jo imaš v ozadju.

Če se bi ljudje znali pogovarjati kako drugače, bi bile tudi take debate, kot jih imate tukaj, bolj plodovite.

 


Edited by Vrankol - 25.Oct.2013 at 17:23
A blig black blug blit the blig black blear and made the blig black blear bleed blood!
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.Oct.2013 at 12:13

REPETITA IUVANT.

Originally posted by KILL YOUR IDOLS KILL YOUR IDOLS wrote:

Originally posted by Mitja M.J. Mitja M.J. wrote:

 
In to isto je povedal že na prvi strani te teme 

TUDI JAZ ISTO.

Originally posted by rožica rožica wrote:

 

Ne bom se delal še bolj pametnega glede tega, kdo je pisal kaj. Ampak nehaj že s tem ponavljanjem tega da vas vsi obtožujejo za nacije. Ker te ne. Vsaj tle, na prvih dveh straneh ne. Sem ravno v zvezi s tem že enkrat prej napisal par postov, pa ni nihče odgovoril, kje v lajfu je dejansko nasrkal zaradi svojih pogledov na stvari.


Hvala za pregled prvih dveh strani.
Grem jaz od tretje naprej.


Edited by KILL YOUR IDOLS - 26.Oct.2013 at 12:24
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.Oct.2013 at 12:47
Si nisem mogel kaj, sem takoj opravil zadevo.

Prisotnost besede "naci" od tretje strani naprej (dam kot pregledani prvi dve, kot je porocal Rozica).

Izpustil sem besedo nacionalist, ker ima drugi pomen (sicer, ko je bila uporabljena, je bila uporabljena v cisto nekem splosnem razmisljanju, sicer kriticno, a ne zaljivo in se zlasti ne kot zaljivka kakemu sogovorniku.


Stran 3:

Poli: "Glupo je samo posploševat, da so vsi na ić kot ninđe in da so vsi Janezi po malem naciji."


Stran 4: beseda ni prisotna


Stran 5: 

Mitja M.J.: " in če bi jaz to rekel, bi folk takoj skočil: glej ga nemarnega nacija s pobrito glavo, kako se vede do ubogih romov…"


Kill your idols: "III) Imenujmo C istotako elementarno logiko, po kateri, na osnovi dejstev, ta ali oni, ki je razbremenjen levih in desnih ali tretjih ideologij, kritizira Izrael in tamkajsnji judovski nacizem.

IV) Imenujmo D hiperreaktivnost vsega tistega dela sveta, rest of the world, ki samo zaradi tega, ker govoreci iz prejsnje alineje ne nastavi riti Zidom, kaj sele ce si upa kaj reci cezje (kot bi rekel lahko isto tudi cez Kitajce, ali Nemce ali tudi celo svojo LASTNO MATER ob istih nacizmih... ), oznaci slednjega za Antisemita, zgolj zato, ker so "Semiti itak in vedno zrtve".



Stran 6: 


Wind carrier: " In ja - men dejansko je bela koža lepa in blond lasje in modre oči so mi ful lepe. Upam, da nism še zarad tega, k mi je to lepo tud naci? smiley11.gif [nebi se čudu namreč] "



Stran 7: 


Mizzi: "Nazi nalepko? 


Ljudje, ki nevropskim priseljencem pripisujejo prirojen slab karakter in menijo, da izgled (oblika lobanje) priča o njihovi manjvrednosti, častijo pogansko preteklost Evrope, ščuvajo proti Judom, opevajo "arijsko raso", krivijo liberalizem in socializem v paktu z mednarodnim judovstvom za težave Evrope, delijo neizbrane narode na še kar ok in popolnoma neprimerne so po DEFINICIJI NACISTI."



Stran 8:


Wind Carrier: "glede albancev in une mentalitete, k si jo opisal - mene res v končni fazi boli kurac, če me folk zmerja z "nacijem" (nam reku, da mi je vseeno - sam ne mislem zaradi drugih spreminjat sebe) -  "


Stran 9: beseda ni prisotna


Stran 10:


Mitja M.J.: "Jaz sem pa nemarni nacist, nacionalist, nestrpnež, rasist in me lahko enačite s Himmlerjem in Goebelsom... smiley2.gif



Stran 11:


Mitja M.J.: "ni važno kaj si. Mare govori prav. Zelo prav. In to isto je povedal že na prvi strani te teme, v njegovem drugem postu. Samo da je takrat bil še nestrpni naci…"





To je to.



SEDAJ GREM SE PRESTET SLIKE NACI-OSEBNOSTI IN NJIH NEPOSREDNO POVEZOVANJE S KAKIM OD SOGOVORNIKOV.

SLEDI POROCILO, KOT ZGORAJ.



Edited by KILL YOUR IDOLS - 26.Oct.2013 at 12:48
Back to Top
Mitja M.J. View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 18.Aug.2008
Location: Slovenija
Status: Offline
Points: 4566
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Mitja M.J. Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.Oct.2013 at 13:35
ja, ja sem razumel... vi se kar obešajte na besede. Preglejte in analizirajte kdo je kaj napisal in kdo ni. Dejstva pa ostajajo taka kot so. Taka kot smo jih nekateri tukaj predstavili. Če se strinjate ali ne, če so vam všeč ali ne, je popolnoma vaša stvar. Iz mojega vidika si pesek v oči mečete vi, z vašega imam jaz preganjavico in pretiravam... 

Tebi Rožica pa ne mislim polagat računov kdo, kdaj in kje me je tako ali drugače označil. Zato sem tudi tvoj post ignoriral.

Jaz za razliko od nekaterih stojim za tem kar rečem, se ne obračam po vetru in se na koncu, če zajebem ne poskusim izvleč iz dreka z nekimi neumnimi triki ampak sem se včasih sposoben tudi opravičit.  

Zaenkrat me še niste prepričali, zato vztrajam na svojem.


MacGyver je zakon!
Back to Top
rožica View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Nov.2007
Status: Offline
Points: 3304
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote rožica Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.Oct.2013 at 14:00
Ne vem, kdo si in kdo so ostali sodelujoči (oz. večina njih), zato se pač na drugo kot na besede ne morem obesit, tudi če bi to hotel. :) 

Pač, pišeš da si pri nas takoj označen za nacija zaradi takšnih pogledov, hkrati pa ti (vsaj jaz) govorim da bi tvoje besede čisto lahko čul iz ust toliko mojih sokrajanov, da bi jih skupaj bilo več kot pa je v državi deklariranih nacijev.
In od kje potem izvira to vaše govorjenje, da imajo ljudi, ki so istega mnenja kot ti, vsi za nacije mi ni jasno - ker ne vem, res, iskreno ne vem, kdo so tisti VSI

Nočem ti ničesar dokazat, te v nič prepričat, ampak kle, na temlem mojem koncu Štajerske res ne vem za primer, da bi kdo nasrkal zaradi pogledov na tak način kot to opisuješ ti. Pa ne zafrkavam te. 


Lep pozdrav.


Edited by rožica - 26.Oct.2013 at 15:08
All matter in the universe is destined to become the scrap heap of history.

It’s called the 2nd Law.
Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 7396
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.Oct.2013 at 14:34
A tipa ki ima na prsih tetovirano


je poskinan, malikuje Hitlerja, domobrance in vsakega ki se ne strinja z njim zmerja z komunistom lahko imenujem naci, ali je to pravi domoljub, Slovenec, vse top kar kultura, bela rasa in učenost ter evalviranje družbenih procesov predstavlja in bo užaljen če mu rečem to kar je, pa me še polomil zraven zaradi tega?

Zmeden sem. Ker če ima človek socialistične popadke (Glede na to da najbolj uspešne evrodržave furajo izpopolnjen socializem, ki so se ga učile prav od Jugoslavije, kamor so pošiljale nebroj delegacij - raziskujte malo po netu) mu taki navadno pravijo Pol Pot, Khmer, Stalinist, likvidator in kaj vem še vse...

Se pravi eni lahko vse nalepkajo s komunisti, sranjem od parazitskega kulturnika, FDV neuporabno bando (čeprav so določeni programi FDVja in folk na njih res precej obup, ampak tako je na vseh fakultetah in v vseh populacijah) tudi če ni v lajfu videl FDVja če dobijo drugo nalepko nazaj glede na odnos do soljudi pa ni prav?



Dajte mi to prosim povedat, ker sem malo zmeden, pa poznam ene par takih pa ne vem, kako bi jih klical po teh čudnih novih pravilih.


Edited by devlin - 26.Oct.2013 at 15:21
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.Oct.2013 at 15:12
Originally posted by Mitja M.J. Mitja M.J. wrote:

ja, ja sem razumel... vi se kar obešajte na besede.

 

NE, mi smo sli besede pregledat! Ne pa se obesat nanje. 
Ti kidas, da te nekdo obtozuje za nacija, a tega "nekdo" ni tukaj v tem topic-u. Zacenjam sumiti, da ga istotako ni v zunanjem svetu okoli tebe. A se zadovoljim z DEJSTVOM, ne obesanjem, da ga zgolj TUKAJ ni. MORDA je temu sel blizu Mizzi. Zmeni se kaj z njim posamezno. Ne razbivaj jajc narodu, ki se s tabo pogovarja, da te oznacuje za nacija. Ali Gmajnarja.


Originally posted by Mitja M.J. Mitja M.J. wrote:


Preglejte in analizirajte kdo je kaj napisal in kdo ni. 


SAJ SMO!!!!!!
PREGLEDALI IN ANALIZIRALI! Je obelodanjeno tam zgoraj.

Preglej in analiziraj raje ti! Porkodio.

Quote

Dejstva pa ostajajo taka kot so. 


Tocno tako. In dejstvo je, da v 90% primerov ste besedo naci priklicali taki, ki se je branite, ne da bi vas z njo kdorkoli predhodno oznacil... upravicujoc lastno obrambo, ces da nek iluzoren, neprisoten, splosen bau bau ponavadi to dela (zunaj od tukaj, ocitno in zlasti: morda!)

Quote

Taka kot smo jih nekateri tukaj predstavili.


Tocneje: kot smo si jih nekateri tukaj predstavljali.



Quote

Če se strinjate ali ne, če so vam všeč ali ne, je popolnoma vaša stvar. Iz mojega vidika si pesek v oči mečete vi, z vašega imam jaz preganjavico in pretiravam... 


Ne, ni, da pretiravas. Dinamika je tale: ljudje kot sva jaz in Gmajnar piseva podobno. Morda piseva podobno tudi jaz in ti. Ne ugajajo nam iste stvari. Celo ugajajo nam druge, spet podobne/iste.
Razlikujemo se pri obrazlozevanju pojavov.

Quote
Zaenkrat me še niste prepričali, zato vztrajam na svojem.

Vztrajaj. Po svoje ti je v cast.


Glede slik Hitlerja in Goebbelsa itd., ki jih je prilepil ta ali oni, bi vprasal, ce je s tem mislil enaciti tebe ali koga drugega za nacista. Morda ni, morda je, vprasaj.

To ne odjema dejstva, da ste s paranojami, da vas nekdo ima za nacista zaceli veliko strani pred lepljenjem tistih istih slik. Torej neupraviceno, paranoicno, odvec, alarmantno, samoobrambno pred nicemer.



Kaki analiza, kaki preverjanje, v katere sedaj vabis, ker ti pred statistiko in aritmetiko stetja in pred postavitvijo casovnega pregleda, kdaj je bilo na kateri strani kaj izreceno (najveckrat samo od tebe in v odgovor tvojim lastnim fantazmom), ne ostane nic drugega. Seveda ti ne.


Edited by KILL YOUR IDOLS - 26.Oct.2013 at 17:04
Back to Top
Mitja M.J. View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 18.Aug.2008
Location: Slovenija
Status: Offline
Points: 4566
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Mitja M.J. Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.Oct.2013 at 17:01
Kill Y. I.:
nisva se razumela. da obrazložim:
vi se kar obešajte na besede. Preglejte in analizirajte kdo je kaj napisal in kdo ni. 

tukaj sem hotel povedat, da ste se usmerili strogo na moje besede, spregledali pa pomen teme. Namesto, da bi se ukvarjali s temo, ki jo je Gmajnar odprl, ste se vpičili v mojo izjavo o etiketiranju in ker ste uspešni pri tem, ste zdaj uspešno preusmerili pozornost o srži debate. Če je bil to vaš namen, vam čestitam. 

Dejstva pa ostajajo taka kot so. Taka kot smo jih nekateri tukaj predstavili.

Dejstva o primarnem namenu debate, ne pa o etiketiranju.

Če se strinjate ali ne, če so vam všeč ali ne, je popolnoma vaša stvar. Iz mojega vidika si pesek v oči mečete vi, z vašega imam jaz preganjavico in pretiravam... 

Spet, tako kot zgoraj, stavek leti na osnovno problematiko teme.
 


Zaenkrat me še niste prepričali, zato vztrajam na svojem.

To ste razumeli prav. Po napisanam, mislim da sem razjasnil, da ne vabim v nobeno analiziranje (bil je to nekakšen retorični odgovor) ampak k vrnitvi k osnovnemu namenu te teme. 



Edited by Mitja M.J. - 26.Oct.2013 at 17:12
MacGyver je zakon!
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (1) Thanks(1)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.Oct.2013 at 17:30
Ma sploh ni res.
Veiko prej je marsikdo povedal veliko o tem kar je center debate in naslov tega topic-a.
Da pa se nek argument izcrpa in zacne ponavljati, nosimo vsi svojo odgovornost, dajmo.
Ko bi se kar pravis zgodilo na tretji strani, bi te tudi poslusal, tako pa ne.
Nasplosno gledano smo se izcrpno razpisali o marsicem, to o tem kdo koga naci imenuje je morda niti 5% vsega skupaj.
Obratno sorazmerni malenkosti (se strinjam!) zadeve etiketiranja pa so alarmizmi, da sploh nekdo etiketira, ker ga ni tu noter oziroma, ce prav je, je kak posameznik (ga nisem nasel), ne pa nek "vi".



Sedaj pravis, da nekdo dela iz misi slona, zato da se izogiba debati. Kdor pa se brani pred etiketami, ki mu jih nihce ni dal, razen njega samega, ali ne dela istega? 

Pusti, odgovor bo gotovo: "ne, niste razumeli, se delate, da ne razumete, gledate dobesednost namesto celotne slike itd."

Caki, ti bom to zadnje zgornje kar kvotal, tako ti prihranim tipkanje/strizenje/lepljenje, kar copy/paste-aj od mene, prosim, ni za kaj:
Quote
"ne, niste razumeli, se delate, da ne razumete, gledate dobesednost namesto celotne slike itd."




Naj ti pojasnim svoje gledanje se enkrat.
Niso si tako dalec gledanja nekaterih recimo "odprtih" (recimo, da sem med temi jaz) od tistih malo bolj "neodprtih" (recimo, da si med temi ti) na pojave nediscipline in neprilagajanja.
Razlikuje nas to, da neodprti enacite razloge za to z neko odprtoritnostjo in brezjajcnim klanjanjem drugim kulturam in blablabla.
Nekam prevec poenostavljajoce in poenostavljeno. Zakaj pa, se ne bom avto-lepil, moji prispevki so na drugi, tretji strani in se kje naprej.


Menda pa nihce ne odjema nobenega argumenta nobenemu, kako je zoprno biti pretepeni od tolpe tujcev, nihce ne zanika moznosti (ne poznamo dilem krajev, kjer kdo od nas zivi, lahko le sprejemamo na znanje), da se mafije enacijo z nekimi skupinami tocno definiranih narodnosti.

Ves, kje je problem oz. neproblem dzamij (citiram to, ker si ti to pisal)...?
V drzavi, ki jo gradi.
Obstajajo drzave, kjer je dzamija (ali bilo kaj drugega) pranje vesti drzave gostiteljice, ker ne ve kaj s tujci... ko ne ve niti kaj s svojimi drzavljani, najbrz.

Kot obstaja tudi drzava, kjer je dzamija en by the way objektic, ki je cisto normalen prispevek k bivanju nekih tujcev, ki jih pa tista drzava gostiteljica zna izkoristiti pozitivno kot proizvodni faktor, z gradnjo nekega welfarja.


Torej razilka je v tem. V drzavi, kjer tujec in avtohtona oseba skupaj in vzajemno delata brutonacionalni proizvod, ne bo avtohtoni imel nobenega problema z nobeno dzamijo, in verjetno je tujec ne bo vsiljivo ali celo nasilno zahteval. Zelo normalno bo verjetno dzamija neka pametna poteza, zato da bo lahko drzava, ki jo hipotiziram, ohranila koristen proizvodni faktor (delovno silo) na svojih tleh.

Ce je dzamija problem, je v pizdi drzava gostiteljica itak ze s svojim folkom. In seveda bo le ta tarnal nad svojo lastno impotenco in ogrozenostjo.
Na take drzave se potem, to je res, itak bolj lepijo tisti tujci, ki so neprilagodljivi, in bolj zahtevajo, kot pa dajo in morda celo tepejo, ce jim ne pustis parking placa, do katerega si prej prisel.





Edited by KILL YOUR IDOLS - 27.Oct.2013 at 09:29
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Oct.2013 at 20:18
ena stvar mal iz kontexta trenutne debate, ne pa iz kontexta cele debate.

Mislm, da je nekdo omenu, da je ta Varg dude prou nehu kitare uporablat v svoji muzki, ker to kao... neki ni v skladu z njegovimi principi al whatever... ne vem zdej točno no :D ker kitara je evropski inštrument, a ni? Big smile  pač ne vem - je reku, da je rok n' roll črnska muzka al neki v zvezi s tem morda? mal sm pozabu, kaj konkretno že...

no ampak včeri, k sm mal čekiral zgodovino muzke in rok n' rola.... pač - brez mešanja kultur v ameriki - brez mešanja črnske & belske kulture, ne bi nikol obstaju rok n' rol - in pol bi v bistvu bil lajf totalno brezveze Big smile

naj bo Chuck Berry & Jerry Lee Lewis al pa Metallica al pa Cannibal Corpse al pa vse vmes.... vse je posledica tistih sužnjev, k so prjel kitare in nekako (na gospel podlagi morda, ne vem?) izumli BLUES!!! brez tega ni nič... tko da ja... treba priznat, da ima mešanje različnih kultur tudi pozitivne posledice.... ok no.... pač ocena "pozitivno" je tu zelo subjektivna - ampak jst si svojga lajfa ne morm predstavlat brez bluesa in posledično rok n' rola in seveda heavy metala.... mism ful bi blo booring Big smile


Edited by Wind Carrier - 27.Oct.2013 at 22:26
Back to Top
Poli View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 29.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 7641
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Poli Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Oct.2013 at 21:03

nč, troo blekk metalci sam še na frulice... Big smile če ni tut to prvi zluknjal kakšen... obarvani Evil Smile


WC glede Varga - ja, res je prbou eno tako
Anything is possible     dec d uej

Be The Change You Want To See
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Oct.2013 at 22:34
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

ena stvar mal iz kontexta trenutne debate, ne pa iz kontexta cele debate.

Mislm, da je nekdo omenu, da je ta Varg dude prou nehu kitare uporablat v svoji muzki, ker to kao... neki ni v skladu z njegovimi principi al whatever... ne vem zdej točno no :D ker kitara je evropski inštrument, a ni? Big smile  pač ne vem - je reku, da je rok n' roll črnska muzka al neki v zvezi s tem morda? mal sm pozabu, kaj konkretno že...

no ampak včeri, k sm mal čekiral zgodovino muzke in rok n' rola.... pač - brez mešanja kultur v ameriki - brez mešanja črnske & belske kulture, ne bi nikol obstaju rok n' rol - in pol bi v bistvu bil lajf totalno brezveze Big smile

naj bo Chuck Berry & Jerry Lee Lewis al pa Metallica al pa Cannibal Corpse al pa vse vmes.... vse je posledica tistih sužnjev, k so prjel kitare in nekako (na gospel podlagi morda, ne vem?) izumli BLUES!!! brez tega ni nič... tko da ja... treba priznat, da ima mešanje različnih kultur tudi pozitivne posledice.... ok no.... pač ocena "pozitivno" je tu zelo subjektivna - ampak jst si svojga lajfa ne morm predstavlat brez bluesa in posledično rok n' rola in seveda heavy metala.... mism ful bi blo booring Big smile


Ja, to je izjavil v nekem intervjuju.
Jaz sem to priklical v prvih postih.

Seveda so instrumenti na strune obstajali tudi v Evropi, ne prihajajo iz Afrike.
V Ameriki pa so najbrz kitare igrali zlasti crnci na nek nacin, in potem kasneje elektricno kitaro na tisti nacin, ki se pac indentificira z bluesom, is katerega r'n'r, iz katerega pac punk in iz katerega BM (cetudi ni neke neposredne veze med punkom in BM)...
Vsekakor, ne glede na te zgodovinske z moje strani povrsne ekskursuze je Varg izjavil, da se kitar ne bo posluzeval vec, ker so pac povezani s crnsko glasbo oz. crnskim nacinom izvajanja/sestavljanja glasbe.
Se je kasneje ugriznil v jezik, ker jih je ponovno uporabil...
Ali pa ga pac ne moti igrati po crnsko, kar prica o tem, da je konec koncev v dusi nek nigga, yo bro c'mon, check it out motherfucka...  LOL



Torej igra na instrumente for niggas, snema na racunalnik, ki je made in China, pari se s Francozinjo, ki je potomka Mervingov in torej Kristusova kri...
Bo prslo se ven, da so starsi turski izseljenci.


Edited by KILL YOUR IDOLS - 27.Oct.2013 at 22:37
Back to Top
Morgoth View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 01.Jul.2010
Location: Ljubljana
Status: Offline
Points: 48
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Morgoth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Oct.2013 at 22:36
Originally posted by Poli Poli wrote:


nč, troo blekk metalci sam še na frulice... Big smile če ni tut to prvi zluknjal kakšen... obarvani Evil Smile


WC glede Varga - ja, res je prbou eno tako

Ta trditev, da če ne bi bilo bluesa, ne bi bilo rocka/metala, se mi zdi povsem zgrešena. Res, da je prvotni rock temeljil na bluesu (pa ne samo na bluesu), ampak je šel zelo zgodaj naprej, v čisto drugo smer. Po drugi strani pa ima velika večina metala zelo malo skupnega z bluesom in veliko več z evropsko etno glasbo.
Sicer pa je kitara evropski inštrument, katerega prednik je lutnja, ki se je uporabljala v srednjem veku.

Prva frulica je bila pa mimogrede najdena na naših tlehWink
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Oct.2013 at 22:42
Crnci so najbrz prvi spremljali na dolocen nacin svojo glasbo na kitaro, kar je potem slo v zgodovino bluesa in rocka itd.

To da je lutnja evropska je seveda res, v Evropi pa so igrali s pizzicato, ne pa z "zaganjem" gor pa dol, kar mislim, da so si upali crnci s Chuck Berryjem na celu... 
No, nisem filolog, a evropski koncept igranja ni premogel mlatenja po strunah, ki je najbrz res pristno crnski.

Torej ne kitara, temvec nacin spremljevanja na kitaro.
Back to Top
Morgoth View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 01.Jul.2010
Location: Ljubljana
Status: Offline
Points: 48
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Morgoth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Oct.2013 at 22:53
Originally posted by KILL YOUR IDOLS KILL YOUR IDOLS wrote:

Crnci so najbrz prvi spremljali na dolocen nacin svojo glasbo na kitaro, kar je potem slo v zgodovino bluesa in rocka itd.

To da je lutnja evropska je seveda res, v Evropi pa so igrali s pizzicato, ne pa z "zaganjem" gor pa dol, kar mislim, da so si upali crnci s Chuck Berryjem na celu... 
No, nisem filolog, a evropski koncept igranja ni premogel mlatenja po strunah, ki je najbrz res pristno crnski.

Torej ne kitara, temvec nacin spremljevanja na kitaro.

Predvidevam, da pri pizzicatu misliš igranje s prsti? Ta izraz se namreč uporablja pri godalih in pomeni igranje brez loka, s prsti. Marsikatero brenkalo se je igralo s "trzalico" že v srednjem veku in v antiki.
Back to Top
Morgoth View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 01.Jul.2010
Location: Ljubljana
Status: Offline
Points: 48
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Morgoth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Oct.2013 at 22:57
Drugače pa so črnci izumili tudi to "glasbo" LOL

Back to Top
lord infernus View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24.Mar.2008
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1514
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote lord infernus Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 07:53
tale "stvar" zgoraj je pa grozna Dead
Back to Top
Mrtupevc View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 12.Jan.2008
Location: Bangladesh
Status: Offline
Points: 1410
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Mrtupevc Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 08:24
Glavn, da se prodaja (baje je dobila platinasto ploščo za svoj albumLOL)
Ole - OleOleOle;

Peterle - zakaj pa ne?
Back to Top
Grrrrr View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 26.Oct.2009
Status: Offline
Points: 672
Post Options Post Options   Thanks (1) Thanks(1)   Quote Grrrrr Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 08:27
Originally posted by Morgoth Morgoth wrote:

Po drugi strani pa ima velika večina metala zelo malo skupnega z bluesom in veliko več z evropsko etno glasbo.



Your highness, when I said that you are like a stream of bat's piss, I only mean that you shine out like a shaft of gold when all around it is dark
Back to Top
Morgoth View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 01.Jul.2010
Location: Ljubljana
Status: Offline
Points: 48
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Morgoth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 09:32
No potem pa povej kaj imata skupnega, me zelo zanima Smile
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 10:34
včeri sm en dolg post napisal, pa ga pol zbrisal. Veš kaj imata metal in blues skupnega - pentatoniko, če nič drugega.

Drugač pa - v detajle se mi zdej ravno ne da - glavni point včerajšnega posta je bil v tem : ne morš ti vzet enega etno folk troll frulica metal banda iz skandivavije iz zdejšnega časa in ga predstavljat kot etnično in kulturno čisto glasbo. Na prvi posluh stvar seveda nima veze z bluesom (vsaj po navadi - čeprav tiste omenjene penatatonike se zelo rade prikradejo, če ne drugam v kak solo :)

fora je, da vse kar je, je kontinuiteta in vse je povezano in vse je posledica in re-akcija prejšnih idej. Če bende postaviš v neko časovnico vidiš, da brez enega ni drugega - in na koncu mislm, da lahko brez skrbi postavim trditev, da če ni črnskih sužnjev na polju in če ni gospela - ni nobenega metal benda - vsaj ne takega, kot ga poznamo - po mojem bi vsa glasba imela dost drugač obliko.

Zdej ne vem točn - baje se je pojem heavy metal prvič uporabu v zvezi z Hendrixovim zvokom lead kitare in pa npr. Black Sabbathi. (neki vpliva na kulturo je baje melo tud besedilo od Steppenwulf, k so sicer v drugačnem kontextu uporabli "heavy metal thunder") Jst osebno nism slišal veliko folk elementov v muzki teh pionirjev .... mogoč je kje - ker iskreno stare sabbathe poznam bolj skozi priredbe kasnejših artistov, kot originale, k mi niso najbol blizu. Tudi če bi npr. najdu te folk vplive, ki se kje morda res skrivajo - moje mnenje - brez bluesa, jazza, swinga in rock n' rolla metal kot tak, k ga mi dones poslušamo enostavno ne obstaja. Če nič drugega so mu omenjeni vplivi omogoči neko kulturno / glasbeno podlago (okolje) za nastanek, pa četudi sama forma danes nima dost veze z originalom. Neke sorte evolucija?

to je butterfly efekt po mojem. Smile


Edited by Wind Carrier - 28.Oct.2013 at 12:25
Back to Top
Mrtupevc View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 12.Jan.2008
Location: Bangladesh
Status: Offline
Points: 1410
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Mrtupevc Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 14:10
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:



...

 (neki vpliva na kulturo je baje melo tud besedilo od Steppenwulf, k so sicer v drugačnem kontextu uporabli "heavy metal thunder")

...
to je butterfly efekt po mojem. Smile


Ja, prvič je bla uporabljena ta besedna zveza. Čist btw si me spomnu še na en štos: kdaj se je pojavu rave (če smo dlakocepski in vzamemo besedo v prenesenem pomenu)?



Hehe, naute vrjel, leta 1988!!! Znamenite besede je odpel Halford ("...we metal maniacs begin to rave!")LOL

Se prav smo metalci že dolgo hudi rajverji, tko da ne bi o jeloukebih in ostalmu sr....LOL
Pa sori za oftopik sam sm mogu zarad steppenwulfa :) (---> pač, dve omembe vredni anekdoti)





Edited by Mrtupevc - 28.Oct.2013 at 14:11
Ole - OleOleOle;

Peterle - zakaj pa ne?
Back to Top
Poli View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 29.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 7641
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Poli Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 14:54
Originally posted by Morgoth Morgoth wrote:

Originally posted by Poli Poli wrote:


nč, troo blekk metalci sam še na frulice... Big smile če ni tut to prvi zluknjal kakšen... obarvani Evil Smile


WC glede Varga - ja, res je prbou eno tako

Ta trditev, da če ne bi bilo bluesa, ne bi bilo rocka/metala, se mi zdi povsem zgrešena. Res, da je prvotni rock temeljil na bluesu (pa ne samo na bluesu), ampak je šel zelo zgodaj naprej, v čisto drugo smer. Po drugi strani pa ima velika večina metala zelo malo skupnega z bluesom in veliko več z evropsko etno glasbo.
Sicer pa je kitara evropski inštrument, katerega prednik je lutnja, ki se je uporabljala v srednjem veku.

Prva frulica je bila pa mimogrede najdena na naših tlehWink

Heh, odvisne na katere bende misliš. Če gledamo tako kot si sam napisal "velika večina metala", to pomeni v svetovnem merilu in zajema vse žanre... tu mislim, da ni šans. Kaj pa imajo Cannibali, Deicide, Morbid Angel, Vader, Testament, Slayer, Iron Maiden, Black Sabbath... no, saj veš, vse kar ni "pagan/folk/...." veze s frulicami in goslami?

Misliš na Divje babe, ne? Dokler se ne najde drugi arheolog, ki bo morda drugje našel starejšo... Big smile, zato sem napisal "če ni tut to prvi..."
Anything is possible     dec d uej

Be The Change You Want To See
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 15:04
mogoč bi maiden melodiki našu nekaj korenin v folk glasbi :P  samo spet - začetki maiden so imo tud precej deep purple & punk obarvani ...filing mam, da mogoč celo tud kak part Black Sabbath? (iskreno jih preslabo poznam, da bi resno sodu o tem no) - je pa že samo komad Paranoid več kot očitna pentatonika - heavy blues influenced imo.

za omenjene bende k si jih naštel, sm se dostikrat spraševal - od kje sploh prihaja ta njihova "melodika" ? mogoč včas dejansko še najbliže jazzu? a ni - k maš po 5,6 zaporednih tonov(s poltoni vred) z nekimi bolanimi intervali harmonij zraven? :D Slayer style pa to :) čeprav ironija je spet v tem, da pionirji death metala niso (vsaj po mojem) iskali navdihov v jazzu... to je res zanimivo, k je vse prepleteno.

Še ena zanimiva stvar, k sm jo včeri razmišlal - od kje točno se je v heavy metal prikradu harmonični mol? - tiste orientalske melodije? Mogoč en najbol tipičen primer - intro Testament drugi - tisti main riff v Burnt Offerings (k začnejo žagat) Baje so s tem začeli Venom? Sam ne morm potrdit, ker jih ne poznam in so mi en izmed nezanimivih bendov - so pa pomembni, k so eni izmed začetnikov in vplivov na bende, k so men zakon. Pozna kdo tle Venom? A so kej "bosanski" ? Big smile kak link mogoč, k se mi res ne da radnom brskat Dead

Kar je tud ironično, da so ravn black metalci ta harmonic mol z veseljem pograbil (uni tipični rifi v stilu D#,E, F#,G in 3rd harmonije čez). Imo ni black metala, thrasha ne death metala brez orientalskih melodij.... A veš no - vikingi k svirajo balkan Big smile to be honest - it's kinda bizare and confusing when you think about it!

Originally posted by Mrtupevc Mrtupevc wrote:

Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:


...
 (neki vpliva na kulturo je baje melo tud besedilo od Steppenwulf, k so sicer v drugačnem kontextu uporabli "heavy metal thunder")
...
to je butterfly efekt po mojem. Smile


Ja, prvič je bla uporabljena ta besedna zveza. Čist btw si me spomnu še na en štos: kdaj se je pojavu rave (če smo dlakocepski in vzamemo besedo v prenesenem pomenu)?

Hehe, naute vrjel, leta 1988!!! Znamenite besede je odpel Halford ("...we metal maniacs begin to rave!")LOL



ej sam kako to misliš? Pa je melo to besedilo kak kulturni "impact" na rejv kulturo, al gre za random stuff? :S Jst osebno sm prvič slišal za besedo "rave" na plošči Pure Cult, k je pisal "for rockers and ravers" in ker sm bil takrat še "true" purist sm bil ves zgrožen, k mi je frend razložu, kaj pomeni "raver" Big smile LOL


Edited by Wind Carrier - 28.Oct.2013 at 16:14
Back to Top
Mitja M.J. View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 18.Aug.2008
Location: Slovenija
Status: Offline
Points: 4566
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Mitja M.J. Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 16:27
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

 

Neke sorte evolucija?

to je butterfly efekt po mojem. Smile

To je to po mojem. V dveh stavkih zajet point. Jaz sem se parkrat pogovarjal s folkom in smo vedno prišli do zaključka, da iz bluesa izhaja oz se nadgradi vse ostalo. Ljudje so po mojem iskali vedno močnejše oblike za izražanje. Pa najsibodi ljubezni, žalosti ali jeze. 

Tudi distorzije nekoč niso marali... in ko je šel ojačevalec v overdrive, so to smatrali za slabo. Ampak s časom se je mišljenje začelo spreminjat, se razvijat...
MacGyver je zakon!
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 18:40
men je najbol gledat kake dokumentarce, k je pač vsaka generacija hotla bolj žagat :D

"we wanted to take those influences....but we just had to be faster" al pa "louder" po navad vedno kdo reče :D
Back to Top
KILL YOUR IDOLS View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 12.Aug.2012
Status: Offline
Points: 264
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28.Oct.2013 at 19:30
Originally posted by Morgoth Morgoth wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS KILL YOUR IDOLS wrote:

Crnci so najbrz prvi spremljali na dolocen nacin svojo glasbo na kitaro, kar je potem slo v zgodovino bluesa in rocka itd.

To da je lutnja evropska je seveda res, v Evropi pa so igrali s pizzicato, ne pa z "zaganjem" gor pa dol, kar mislim, da so si upali crnci s Chuck Berryjem na celu... 
No, nisem filolog, a evropski koncept igranja ni premogel mlatenja po strunah, ki je najbrz res pristno crnski.

Torej ne kitara, temvec nacin spremljevanja na kitaro.

Predvidevam, da pri pizzicatu misliš igranje s prsti? Ta izraz se namreč uporablja pri godalih in pomeni igranje brez loka, s prsti. Marsikatero brenkalo se je igralo s "trzalico" že v srednjem veku in v antiki.


Saj imas prav. Zacrtal sem to razliko med pizzicato in brenkanjem, a ni to point, streljal sem mimo.

Point je vloga ritem kitare. Res je obstajala trzlica... a koncept evropske glasbe pred in po Bachu je glede ritma precej razlicen od tega, kar je od crncev prislo na zapad z bluesom in rock'n'rollom.
Ni, da srednjeveska glasba nima ritma, seveda ne govorim tega, ne bi pa rekel, da brenkala nosijo vlogo ritmicne strukture. Melodicne spremljave ze... tudi ritem morda, nimajo pa vlogo osesivnega poudarjanja tistih osnovnih dob v taktih, kot se potem pojavlja pri bluesu nekaj stoletij kasneje.
Se zlasti bi rekel, da je to res pri peti glasbi.
Back to Top
Mrtupevc View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 12.Jan.2008
Location: Bangladesh
Status: Offline
Points: 1410
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Mrtupevc Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29.Oct.2013 at 07:28
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:



...


Originally posted by Mrtupevc Mrtupevc wrote:

Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:


...
 (neki vpliva na kulturo je baje melo tud besedilo od Steppenwulf, k so sicer v drugačnem kontextu uporabli "heavy metal thunder")
...
to je butterfly efekt po mojem. Smile


Ja, prvič je bla uporabljena ta besedna zveza. Čist btw si me spomnu še na en štos: kdaj se je pojavu rave (če smo dlakocepski in vzamemo besedo v prenesenem pomenu)?

Hehe, naute vrjel, leta 1988!!! Znamenite besede je odpel Halford ("...we metal maniacs begin to rave!")LOL



ej sam kako to misliš? Pa je melo to besedilo kak kulturni "impact" na rejv kulturo, al gre za random stuff? :S Jst osebno sm prvič slišal za besedo "rave" na plošči Pure Cult, k je pisal "for rockers and ravers" in ker sm bil takrat še "true" purist sm bil ves zgrožen, k mi je frend razložu, kaj pomeni "raver" Big smile LOL



Hehehe, naj te ne skrbi preveč. V časovnem kontekstu ima beseda "raver" oziroma glagol "to rave" mal drugačen pomen kot včasih. Glagol dobesedno pomeni "razgrajati, divjati", torej Halford nikakor ni imel v mislih opletanja glave z dudo v ustih pa jelovkebih na nogah, ampak predvsem nezadržno razgrajanje (divjanje oz. bolje rečeno headbangin' with millions of air guitarsBig smile) ob divji (metal) muziki.Big smile

To bi znal mal bolš razložit kak anglist (glede pomena besede).

Je pa res na pragu 2. polovice 90-ih dobila beseda popolnoma nov pomen, namreč to, kar marsikoga izmed nas obdaja z grozoLOL (rave partiji, pupe poplajhane na frjolčast, sintetični pripomočki za dosego višjeharmoničnega stanja itd)


Edited by Mrtupevc - 29.Oct.2013 at 07:29
Ole - OleOleOle;

Peterle - zakaj pa ne?
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 29.Oct.2013 at 12:56
sj me ne skrbi, sam zanimal me je, če ma kašno vezo. K npr. Steppen Wolf niso mel veze kej dost z heavy metalom - mislm, da so besedo uporabil v zvezi z motorji, pa je nekako odmevala in po mojem mal pripomogla k definiranju novega žanra in same heavy metal kulture. (pač splet okoliščin)

Beseda "to rave" po mojem pomeni "noreti", med tem ko "raver" ne bi prevedu lih k norec, ampak ka pa vem...."divjak" ? mogoč :D "utrganc" haha :)
 pač nekdo k nori in je vtrgan :) na to foro neki :) Jst se drugač spomnem pojava elektronke - to se je dogajal konec 80ih - takrat se je temu bolj techno rekl, k rave :) men je šou ful na živce, še posebi na šolskih plesih, ker smo hotl vrtet Metallico in Testament! :D  čeprav dones kako Mortal Kombat temo iz igrce z veseljem nažgem na svoj hi fi  - še celo cover sm naredu :D  ol skul techno mi  je dan danes kr zakon! :D


Edited by Wind Carrier - 29.Oct.2013 at 12:59
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 10405
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.Oct.2013 at 16:57
lej ga črnca koj mirn :D
Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 7396
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.Oct.2013 at 17:08
Originally posted by Morgoth Morgoth wrote:

No potem pa povej kaj imata skupnega, me zelo zanima Smile


Izklopi distorzijo pri metalu in ostal ti bo blues. Ali pa rukni distorzijo čez Johnny Casha pa špilaj malo hitreje.   (pa ne oporekam, da se je metal razvil (tudi) v nekaj ful tehničnega in sofisticiranega prosim)

Poj pa še probaj igrat malo bebop, pa si boš roke polomil.


Edited by devlin - 30.Oct.2013 at 17:54
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 7396
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30.Oct.2013 at 17:09
Originally posted by Morgoth Morgoth wrote:

Drugače pa so črnci izumili tudi to "glasbo" LOL



Zomg, skoraj tako kot tole:


The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 7396
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.Nov.2013 at 09:30
Brisnili video.



Edited by devlin - 15.Nov.2013 at 17:25
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 10405
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15.Nov.2013 at 09:28


o nacionalizmu :D

Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 7396
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15.Nov.2013 at 17:25
....




Edited by devlin - 15.Nov.2013 at 17:26
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Dec.2013 at 08:46
Black is Better    LOL  [aka poneumlanje otrok]

Iz Glozell fb-ja


Edited by Wind Carrier - 27.Dec.2013 at 09:16
Back to Top
devlin View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Vatican City State
Status: Offline
Points: 7396
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote devlin Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 27.Dec.2013 at 09:29
Po tem kar bela rasa dela po svetu bi si tudi sam občasno želel biti rdeč, rumen ali pa 'nig-nog' magari. Ko sem bil froc sem si ful želel biti prvotni Američan in se boriti pod poveljstvom Pontiaca Tongue. Žal sem ga falil za nekaj stoletij in glede na svoje poreklo bi se boril kvečjem proti njemu, če bi me že odneslo čez lužo.

Ker to da se folk, ki pripada rasi ki skrbi da se po Afriki in Bližnjem vzhodu vse kolje in krega, to orkestrira in jih grdo ropa nonstop že od pamtiveka, oziroma je v Ameriki pripeljal enormne količine sužnjev, ker se belcem ni ljubilo delati oglaša na tak način kot nekateri v tej debati je pa višek hipokrizije no.

Jasno da se bo družbeni sloj, ki je čisto odrinjen, segregiran, preziran ipd. odzval z kriminalom, če drugače ne more nahraniti družine ali doseči nek status.  V Afriki pa se v tistih deželah, ki so ekonomsko zanimive to dogaja zaradi vlečenja mej v obdobju kolonializma - valda od tujcev, nastavljanja režimov, ki nam odgovarjajo ipd... Segregacija pa je tudi danes še zelo prisotna, to, ko niso črnci smeli biti v istem prostoru z belci ali na istih sedežih ter bili dobri samo za nižja dela, ker so jim bile šole zaprte je bilo še včeraj z zgodovinskega vidika.

Saj ne vem, če je koncentracija takih ljudi sposobna prebrati na primer Kočo strica Toma, pogledati Zvesti vrtnar ali kaj podobnega.... Realnost je dosti dosti hujša. In potem kak tak fičfirič opleta še kao z hipotezami zarot, hkrati pa sploh ne ve kaj se po svetu dogaja.
Ali sploh veste koliko trpljenja, solz in smrti je v tem, da se vsako leto preseravate z novim telefonom za đabe? Valda da ne.

In potem se kdo čudi, če nas kateri od njih sovražijo....


Edited by devlin - 27.Dec.2013 at 15:34
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 9101112>
  Share Topic   

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.168 seconds.