Peter Amalietti, Ali je slovenščina izviren jezik?

Štihova vojska noč in dan bedi nad članki v wikipedii z zgodovinsko vsebino. Če poporaviš vejico v članku, bo v zelo kratkem času sprememba razveljavljena. Vsa dognanja ljubiteljskih zgodovinarjev skrbno zakrivajo in pometajo pod preprogo. Večkrat sem dopisal samo akademski naziv pred imenom dr. Jožko Šavlija v tem sramotnem članku https://sl.wikipedia.org/wiki/%C4%8Crni_panter_(simbol). Takoj je bil izbrisan, poleg tega so raje izbrisali še akademski naziv pred imenom Štiha in Pleterskega in jih nadomestili z nazivom izobrazbe, da Šavli kot ekonomist med dvema zgodovinarjema izpade neverodostojno. Patetično. 

Vse bolj po svoje razlaga. Tisti zemljevid na začetku, ki kaže selitve narodov oriše narodnostne skupine, ki sploh niso obstajale. Tipično angleško... Kelti. Kelti po novi definiciji niso narod ampak bolj označuje neko obdobje. Tako recimo kot bi rekli neolitični človek, opišemo takratno kulturo, keltski ljudje. Te namišljene genetske povezave s kelti se otočani ne bodo rešili še dolgo, kot se Albanci ne bodo pustili prepričati, da niso Iliri, kar smo seveda mi.

Jezik Arijcev je soroden vsem indoevropskim jezikom. Brezveze je primerjat stare besede z modernim jezikom, ker bomo povsod našli povezavo. Problem je v tem, kateri jezik je vedskemu najbolj podoben. O tem je veliko raziskoval jezikoslovec in strokovnjak za Antične jezike, Bogdan Kristofer Meško v knjigi Vedski jezik in izvor slovenščine. Priporočam branje. Vsi jeziki imajo v sebi besede, ki so neposredno povezane s telesno govorico. Ugotovili so, da ima germanski jezk dosti takih besed. Veliko več, pa jih imajo slovanski jeziki in tu še posebej izstopa slovenščina, ki ima izrazite lastnosti naravnega jezika. Se pravi je naravni jezik. Je Sanskrtu najbolj podoben jezik in ima največ besed, ki niso nastale z dogovorom kaj bodo pomenile, ampak so se razvile direktno iz telesne govorice.

Premalo skrbimo za naš jezik. Še posebej za dvojino in naše stare besede, ki jih tako veselo zamenjujemo s tujimi. To da v narečjih dvojine ni od vedno je laž. Nekatera narečja so v zadnjem času izgubila dvojino zaradi večjezičnosti in mešanja jezikov, ki je kriva tudi za vsiljene tuje besede in seveda malomarnosti šolnikov, ki ne poudarjajo nujnost ohranjanja posebnosti našega starodavnega jezika.

Edited by vend - 21.Jun.2017 at 01:27

Frane Goljevšček, Velika knjiga o pravični meji v Istri (2009)

Velika knjiga o pravični meji v Istri je temeljni dokument, ki pripelje do spoznanja o naravi Slovencev. O tisti naravi, ki je slovensko deželo pripeljala do stopnje odtujevanja lastne zemlje.

To se pa že zarad voditeljice splača pogledat  

Najstarejši potencialni hominid, katerega fosile so našli v Afriki je star med 6 in 7 milijoni let. Ta, ki so ga našli v vzhodnem Sredozemlju je star med 7,18 in 7,25 milijoni let, kar dokazuje, da človek izvira iz Evrope in ne Afrike, kot so do sedaj nekritično trdili.

Ijus wrote: Zato ker je polovica naroda v Sloveniji ne-Slovencev. Ne-pristnih Slovencev. Priseljencev ala drugi slovanski narodi kot so - kot ste rekli oziroma omenili - Hrvatje, Srbi, Bosanci itd/ipd. Plud še ostali. Ja za kurec vem, da je samec oziroma petelin. Za besedo pička pa mislim, da je izvor iz Rusije kjr je beseda nekako picka samo v cirili napisana. Mislim, da picak pomen usta v ruščini. Razen, če so tudi oni vzeli to besedo pa jo posvojili. Ne vem. Poglej na Google translate pa napiš picka. Mislim, da boš dobilruščina za avtomatsko predlagan jezik. Aja. Sam res ja. Sem že napisal, ja. Tist iz kje je izvor Slovencev.

Edited by vend - 01.Jun.2017 at 10:06

Naša politika je invalidna telesno in umsko. Te hrvaške zahteve bi lahko izkoristili nam v dobro.

S tem, da si Hrvati vse to lastijo, sami priznavajo, da je bila Slovenija nekoč globoko v ozemlju katerega so si spretno prilastili med SFRJ.

Glede "njihovih" kraljev pa sem že postal in opisal eno knjigo od Davorina Žunkoviča iz leta 1939 na prejšnji strani. Naslov je Slovenska zgodovina od Kristusovega rojstva do leta 1443. V njej opisuje vseh 50 slovenskih kraljev. To je povzel po zgodovinski knjigi hrvaškega teologa Kačiča.

Čas prihoda Srbov in Hrvatov raziskovalci umeščajo v šesto stoletje. Temu je primerna tudi njihova identiteta. Zelo se razlikuje od naše.

Ijus wrote: Že neki časa me matra dab tole napisal (haha): Izvor Slovencev... je vsekako pička. Haha...

Kako že nekaj časa, saj si že pred enim letom enako izjavo napisal na drugi strani te teme. Samo besedo maternica si zamenjal za pička.

Sicer pa je ravno zdaj dober trenutek, da ti razložim slovenski izvor besed pička in kurec, kateri ste od nas pobrali balkanski narodi. Pička je namreč ptička. Kurec pa petelin, samec od kure.

Edit:
Ti še prilagam tvoj post od takrat, ker je mogoče, da ga ne boš dobil...
"Izvor Slovencev je slovenska maternica. Simple ko pasulj."

Mimogrede pa še tole, pasulj ni srbski ampak turški. Po turško se mu namreč reče fasulje. Pasulj so Srbi prevzeli od Turkov, kot tudi vso drugo "srbsko" kulinariko. Sicer pa to spada v kakšno drugo temo.

Edited by vend - 31.May.2017 at 08:59

Že neki časa me matra dab tole napisal (haha):

Na tem FB profilu se dobi dosti kvalitetnih člankov na temo izvora Slovencev.

Zadnja dodana članka Jožefa Ostermana razkrivata zgodovino slovenske konjenice. Upam, da bo avtor v prihodnosti članek razširil v bolj obsežnem gradivu.


Edited by vend - 30.May.2017 at 09:22

Kaj ni bil Cankar sam del Ilirskega gibanja? 

Slovenska zunanja politika je poglavje zase. Verjamem da bi bilo veliko bolje za naše zamejce, če bi naša država bila bolj agresivna v branjenju nihovih pravic. Ne rečem da bi morala oskrbovati zamejce z orožjem in bombami, morala pa bi vsekakor pritiskati z drugimi političnimi sredstvi.

Nej vprašajo avstrijske tirolce za kakšen nasvet. In pol če ne bo back up-a z močvirja, nej pošljejo še paket bombo predsedniku.

vend wrote: Knjiga, ki odkriva tri zločine, ki so se Slovencem zgodili v zadnjih sto letih. Prikriti atentat Ivana Cankarja, zločini Tita nad slovenskim narodom in priključitev Slovencev v kraljevina SHS. Zločin in bolečina Dimitrij Kebe Založba Amalitetti & Amalietti. 2015

To knjigo dajem še enkrat v ospredje zaradi tega ker tisti, ki si je še ni prebral, jo definitivno mora.

Stavek "Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni", je Cankar namenil Ilirjancem, ki so se takrat "ujedinjali po srbsko" in naš narod s krfsko deklaracijo poenotili s srbskim. S tem stavkom je Cankar sramotil tiste, ki so po hlapčevsko hoteli zastonj dati naš narod v okvir velike Srbije in hkrati želel spodbuditi narodno zavedne, da se tej nameri uprejo.

Zaradi podpiranja programa zedinjene Slovenije in upiranja posrbljenju našega naroda, so ga trije srbsko-hrvaško govoreči napadalci ubili. Dva sta ga držala, tretji pa ga je udarjal po glavi z železno palico.

Umora se ni smelo raziskovati in vzroke smrti so ponaredili. Cankarjeva smrt je še danes tabu. Še danes uradna zgodovina našemu narodu ne predstavi pravega razloga za smrt našega največjega pisatelja.

Edited by vend - 25.May.2017 at 21:01

Peter Amalietti bo v torek 9. maja ob 18:00, imel predavanje in predstavitev svoje knjige Praslovenščina, Adamov jezik.

Tomas Salmon (1679 - 1767), angleški zgodovinar in zemljepisec je leta 1745 napisal knjigo Modern history of the present state of all nations. V njej je opisal tudi naše kraje, Slovensko krajino, Koroško, Kranjsko, Goriško in Dolenjsko, ki se je takrat še imenovala Spodnja Kranjska ali Dolnja Kranjska.

Meni dela - je pa treba počakati, tistih 15 sekund al nekaj, da se odvrti tista brezvezna reklama, ne da bi vmes odpiral druge strani ipd. (sicer po reklami javi napako).

Vir ni ravno Nova24tv , ti zna biti pa kratka reportaža vseeno zanimiva http://www.24ur.com/novice/slovenija/o-casu-ko-je-bila-dolenjska-velesila-mesto-v-blizini-danasnje-sticne-pa-se-je-lahko-kosalo-s-tedanjim-rimom.html (500 - 1000 pr. n. št.)

Lucijan Vuga, raziskovalec slovenske preteklosti in Venetolog. Na temo avtohtonih prastarih evropskih ljudstev je napisal veliko raziskav, štiri znanstvene knjige in dva zgodovinska romana. Veliko znanstvenih prispevkov je napisal tudi za revijo Srp.

Hans F. Helmolt - Weltgeschichte: Slovenci smo praprebivalci (Ureinvolker) srednje Evrope

Edited by vend - 12.Apr.2017 at 08:32

Odličen članek o slovenskem praporju. Tribarvnica, ne trobojnica (boja = barva) kot jo sramotno v tujem jeziku velikokrat napačno imenujejo.

Za Žunkovičem so šele po petdesetih letih izživljanja slovenskih ''zgodovinarjev'' nad lastno zgodovino, na plan prišli Venetologi Matej Bor, Jožko Šavli in Ivan Tomažič. Za svoje komunizmu nekompatibilne nazore je moral Šavli močno plačati z izgonom iz SFRJ. V tistem obdobju je dokončal doktorat na Dunaju, potem pa se je preselil v Gorico, kjer je do konca svojega življenja poučeval. Umrl je leta 2011 in je pokopan v domači tolminski zemlji. Vsi trije so zaslužni za to, da tudi druge raziskovalce žene dokazati tisto, kar nam Slovencem kot prazgodovinskemu narodu pripada. Anton Perdih je knjigo Izvor Slovencev in drugih Evropejcev posvetil prav Ivanu Tomažiču, brez katerega raziskovanj o zgrešenem pogledu na našo zgodovino sploh ne bi bilo. S svojimi genetskimi raziskavami je bil Anton Perdih prvi, ki je slovenskim uradnim ''zgodovinarjem'' in ''arheologom'' zaprl možnost polemike s konkretnimi dokazi. Zdaj je samo še vprašanje časa, ko bodo dejstvo o slovenskem staroselstvu hoteli ali ne, sprejeli tudi podporniki naselitve.

Davorin Žunkovič, ki velja za prvega Venetologa, je že več kot sto let nazaj (1909) zapisal te besede: