Paranoid Metal Webzine Homepage
Forum Home Forum Home > Ostalo > Chickfight
  New Posts New Posts RSS Feed - Izvor Slovencev
  FAQ FAQ  Forum Search   Events   Register Register  Login Login

Izvor Slovencev

 Post Reply Post Reply Page  <1234 6>
Author
Message
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 20:23
Originally posted by vend vend wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

Originally posted by Potty Mouth Potty Mouth wrote:

Ni mi jasno kaj ste eni tako vznemirjeni ko se omenja ta tema? A se kdo počuti ogroženega mogoče in če se, zakaj?



o pa še kako! Big smile folk je plačan od tega, da laže v šolah in institucijah o tem - kako se ne bodo počutili ogroženih?


KDO ZA BOŽJEGA KURCA SE POČUTI OGROŽENEGA? KJE VIDIŠ VSO TO OGROŽENOST?
Ma ti si res prepričan, da eden odpre eno temo in se svet usirje samo zaradi tega, ker en skupek ljudi nekaj flika vanjo in jo beremo v max osmih vsega skupaj?
WHERE THE FUCK DO YOU LIVE? Aja, 24/24 pred računalnikom, pardon.

Debatirajmo radovedni v prosti izmenjavi - prosim. Zmoremo?



Ne verjamem, da je samo osem ljudi naredilo 780 ogledov v enem tednu.


Ne verjamem, da se večina teh počuti ovce in ogrožene.
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 20:28
Originally posted by vend vend wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Kaj pa to od panterja?
A so v antičnem času bili v Evropi panterji?
Katera je staroslovenska beseda za panterja? Je to namreč prav "panter"?

Namreč, jaz poznam to besedo iz latinščine (panthera), morda napak? So jo morda latinsko govoreči narodi prevzeli od Slovencev?

Predstavljam si, da ker so Slovenci (najbolj) avtohton narod, je beseda prej naša kot latinska, zato vprašujem. Če pa je beseda prišla iz latinščine in je od tam pozveta, katera je staroslovenska beseda za panterja? In katera žival je bila v resnici ta panter (ris? morda izumrli evropski panter?), v kolikor ne poznam, razen iz zares daljne prazgodovine, nobene živali ki bi odgovarjala temu, kar zanstveno sodi med Pantherinae (ki sodijo s Felinae v večjo družino Felidae; torej Pantherinae: levi, panterji, tigri, leopardi... Felinae: mačke, risi, pume itd...).

Ostanke panthera pardusa (panterja) so dobili v divjih babah:
Okostje spada v milejšo obdobje, sredino pozne ledene dobe.
Črni panter je samo variacija mačke. Črnega lahko v naravi najdemo jaguarja, leoparda ali kakšnega drugega mačka. Hočem reči, da črni panter ni posebna vrsta živali.

Slovenski panter je mitološko bitje, ki je vsekakor izpeljano iz črnega panterja. Dodali so mu bikove rogove (svetost), levje noge (moč), ptičje kremplje (svetost). Iz ust pa mu bruha sladek vonj, ki privablja živali.

Enako vprašanje bi lahko postavili Kitajcem. Kje so dobili idejo o zmajih. Pravijo, da po okostjih dinozavrov.
Panter je vsekakor bil veliko bolj blizu človeški civilizaciji, kot dinozaver. Samo tako, v razmislek.



Zanimivo. Ostaja pa vprašanje: katera je pa praslovenska beseda za panterja, če so Slovenci bili v Evropi od vedno ali vsaj od dovolj daljnega časa naprej, da so najbrž imeli svojo besedo?


Edited by KILL YOUR IDOLS! - 13.May.2016 at 20:32
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 20:32
Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Originally posted by vend vend wrote:

Vende in Vinde od začetka devetnajstega stoletja imenujejo Slovani. Ta beseda je novonastala. Vse besede kot so Slavonija, Sclavorum, Sclavenica... se navezujejo na Slovence in ne Slovane, saj pred 19. stol. te besede za skupino venetskih plemen še niso poznali.

Kako se v to postavlja delo Janeya Vajkarda Valvazorja Slava vojvodine Kranjske?
Namreč, delo je izšlo leta 1689. Torej precej pred 19. stoletjem. Besede Slovan torej (si predstavljam) ni v njej. Kaj pa beseda Slovenec?

Predvsem pa je v njej obravnavana avtohtonost Slovencev glede na druge ti. južne Slovane?
Najdemo v njej omembo kasnejšega prihoda ostalih južnih Slovanov?
Če to najdemo -> ali je pod Jugoslavijo bila izdana cenzurirana verzija?
Če je ne najdemo -> zakarpatska teorija ni stvar Tita in Jugoslavije.

Morda je bolje, da še enkrat napišem:

Omemba kasnejšega prihoda ostalih južnih Slovanov v Valvazorjevem delu:
Če jo najdemo -> ali je pod Jugoslavijo bila izdana cenzurirana verzija, ki je zamolčevala kasnejši prihod in avtohtonost Slovencev?
Če je pa ne najdemo -> zakarpatska teorija ni stvar Tita in Jugoslavije, in niti nemških izmišljotin iz 19. stoletja.

To sem že napisal tu gor:
Zakarpatsko teorijo je utemeljil arheolog Gustav Kossina v dugi polovici 19.stol. Pradomovino Slovenov, je takrat nacionalistično prebujenim Nemcem predstavil s teorijo, da se nahaja na območju Karpatov, do Pripjata in se razteza do srednjega Dnjepra. Nacionalistično prebujena Nemčija je to teorijo takoj sprejela in po njihovih ''znanstvenikih'', so jo povzeli tudi naši akademiki v obeh jugoslavijah.
Zakarpatska teorija je bila sprejeta kot uradna verzija v kraljevini SHS. Dosti pa so za to krivi iliristi, ki so nas po velikonemških teorijah dodali v priselitveno teorijo. To je šlo na roko tudi komunistom, internacionalistom, ki so nas hoteli zmešat v en jugoslovanski narod. Tega niso skrivali. To so začeli z jeziki (srbskohrvaški) in nadaljevali bi do popolnega zlitja, če se narodi ne bi uprli.
Valvazor se je zavedal naše avtohtonosti, to takrat sploh ni bilo dvomljivo, prav tako tudi Prešeren in Kopitar, ki je o tem predaval celo v Londonu in Parizu. Njegova predavanja so utemeljevala našo srednjeveško državo Karantanijo.
Back to Top
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 20:35
Originally posted by vend vend wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Originally posted by vend vend wrote:

Vende in Vinde od začetka devetnajstega stoletja imenujejo Slovani. Ta beseda je novonastala. Vse besede kot so Slavonija, Sclavorum, Sclavenica... se navezujejo na Slovence in ne Slovane, saj pred 19. stol. te besede za skupino venetskih plemen še niso poznali.

Kako se v to postavlja delo Janeya Vajkarda Valvazorja Slava vojvodine Kranjske?
Namreč, delo je izšlo leta 1689. Torej precej pred 19. stoletjem. Besede Slovan torej (si predstavljam) ni v njej. Kaj pa beseda Slovenec?

Predvsem pa je v njej obravnavana avtohtonost Slovencev glede na druge ti. južne Slovane?
Najdemo v njej omembo kasnejšega prihoda ostalih južnih Slovanov?
Če to najdemo -> ali je pod Jugoslavijo bila izdana cenzurirana verzija?
Če je ne najdemo -> zakarpatska teorija ni stvar Tita in Jugoslavije.

Morda je bolje, da še enkrat napišem:

Omemba kasnejšega prihoda ostalih južnih Slovanov v Valvazorjevem delu:
Če jo najdemo -> ali je pod Jugoslavijo bila izdana cenzurirana verzija, ki je zamolčevala kasnejši prihod in avtohtonost Slovencev?
Če je pa ne najdemo -> zakarpatska teorija ni stvar Tita in Jugoslavije, in niti nemških izmišljotin iz 19. stoletja.

To sem že napisal tu gor:
Zakarpatsko teorijo je utemeljil arheolog Gustav Kossina v dugi polovici 19.stol. Pradomovino Slovenov, je takrat nacionalistično prebujenim Nemcem predstavil s teorijo, da se nahaja na območju Karpatov, do Pripjata in se razteza do srednjega Dnjepra. Nacionalistično prebujena Nemčija je to teorijo takoj sprejela in po njihovih ''znanstvenikih'', so jo povzeli tudi naši akademiki v obeh jugoslavijah.
Zakarpatska teorija je bila sprejeta kot uradna verzija v kraljevini SHS. Dosti pa so za to krivi iliristi, ki so nas po velikonemških teorijah dodali v priselitveno teorijo. To je šlo na roko tudi komunistom, internacionalistom, ki so nas hoteli zmešat v en jugoslovanski narod. Tega niso skrivali. To so začeli z jeziki (srbskohrvaški) in nadaljevali bi do popolnega zlitja, če se narodi ne bi uprli.
Valvazor se je zavedal naše avtohtonosti, to takrat sploh ni bilo dvomljivo, prav tako tudi Prešeren in Kopitar, ki je o tem predaval celo v Londonu in Parizu. Njegova predavanja so utemeljevala našo srednjeveško državo Karantanijo.


Predstvaljam si torej, da je bilo Valvazorjevo delo za časa Jugoslavije v tistih delih, kjer se zaveda avtohtonosti in ločenosti od ostalih južnih Slovanov, cenzurirano.

Zakarpatologi torej ne priznavajo Valvazorja?
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 20:57
Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Originally posted by vend vend wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Originally posted by vend vend wrote:

Vende in Vinde od začetka devetnajstega stoletja imenujejo Slovani. Ta beseda je novonastala. Vse besede kot so Slavonija, Sclavorum, Sclavenica... se navezujejo na Slovence in ne Slovane, saj pred 19. stol. te besede za skupino venetskih plemen še niso poznali.

Kako se v to postavlja delo Janeya Vajkarda Valvazorja Slava vojvodine Kranjske?
Namreč, delo je izšlo leta 1689. Torej precej pred 19. stoletjem. Besede Slovan torej (si predstavljam) ni v njej. Kaj pa beseda Slovenec?

Predvsem pa je v njej obravnavana avtohtonost Slovencev glede na druge ti. južne Slovane?
Najdemo v njej omembo kasnejšega prihoda ostalih južnih Slovanov?
Če to najdemo -> ali je pod Jugoslavijo bila izdana cenzurirana verzija?
Če je ne najdemo -> zakarpatska teorija ni stvar Tita in Jugoslavije.

Morda je bolje, da še enkrat napišem:

Omemba kasnejšega prihoda ostalih južnih Slovanov v Valvazorjevem delu:
Če jo najdemo -> ali je pod Jugoslavijo bila izdana cenzurirana verzija, ki je zamolčevala kasnejši prihod in avtohtonost Slovencev?
Če je pa ne najdemo -> zakarpatska teorija ni stvar Tita in Jugoslavije, in niti nemških izmišljotin iz 19. stoletja.

To sem že napisal tu gor:
Zakarpatsko teorijo je utemeljil arheolog Gustav Kossina v dugi polovici 19.stol. Pradomovino Slovenov, je takrat nacionalistično prebujenim Nemcem predstavil s teorijo, da se nahaja na območju Karpatov, do Pripjata in se razteza do srednjega Dnjepra. Nacionalistično prebujena Nemčija je to teorijo takoj sprejela in po njihovih ''znanstvenikih'', so jo povzeli tudi naši akademiki v obeh jugoslavijah.
Zakarpatska teorija je bila sprejeta kot uradna verzija v kraljevini SHS. Dosti pa so za to krivi iliristi, ki so nas po velikonemških teorijah dodali v priselitveno teorijo. To je šlo na roko tudi komunistom, internacionalistom, ki so nas hoteli zmešat v en jugoslovanski narod. Tega niso skrivali. To so začeli z jeziki (srbskohrvaški) in nadaljevali bi do popolnega zlitja, če se narodi ne bi uprli.
Valvazor se je zavedal naše avtohtonosti, to takrat sploh ni bilo dvomljivo, prav tako tudi Prešeren in Kopitar, ki je o tem predaval celo v Londonu in Parizu. Njegova predavanja so utemeljevala našo srednjeveško državo Karantanijo.


Predstvaljam si torej, da je bilo Valvazorjevo delo za časa Jugoslavije v tistih delih, kjer se zaveda avtohtonosti in ločenosti od ostalih južnih Slovanov, cenzurirano.

Zakarpatologi torej ne priznavajo Valvazorja?
Cenzurirano ni bilo, ker niti ni bilo potrebno. Imeli smo samo en majhen prevod, ki pa je bil vsekakor očiščen. Slava vojvodine kranjske je bila namreč napisana v nemškem jeziku (v gotici), ki je imel v tistem obdobju enako vlogo kot jo je imela pred njo latinščina. 
Cel prevod smo dobili pred kratkim... http://www.dezela-kranjska.si/ Malo mi je zatežilo, ker so sodelovali s Štihom in še parimi okostenelimi zgodovinarji, ampak OK, Valvazor bi jim bil neizmerno hvaležen. On je namreč obubožal, da je lahko Slovencem podaril to knjigo.

Original pa si lahko prebereš tukaj. Ali vsaj pregledaš, jaz nemreč ne razumem Nemščine, kaj šele v gotici.




Edited by vend - 14.May.2016 at 08:54
Back to Top
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 21:49
Kako to, da se ob Jožku Šavliju nikoli ne omenja, da je svoje prvo delo o Venetih napisal v sodelovanju z Matejem Borom, partizanom, NOB-jevcem, avtorjem besedila Hej Brigade, prostomislecem, diplomirancem na Filozofski fakulteti (tisti, ki jo nekateri barvajo z drekom po drugih postih in temah v tem forumu), predsednikom Sazu-ja, članom Sveta Republike Slovenije, nagrajencem AVNOJ-a, kritikom sistema, raziskovalcem Venetov?


Edited by KILL YOUR IDOLS! - 13.May.2016 at 21:51
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 22:36
Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:



Ne verjamem, da se večina teh počuti ovce in ogrožene.


saj ni vse v počutju - ful je tudi v dejanjih in izjavah. Za unega klovna se je prav lepo videlo, da mu gre na kurac alternativna teorija..... s takim folkom se ne da normalno debatirat, raznen če je diplomatsko prdenje zate normalna debata. zame ni...


Edited by Wind Carrier - 13.May.2016 at 22:40
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 22:42
Originally posted by vend vend wrote:


Ne verjamem, da je samo osem ljudi naredilo 780 ogledov v enem tednu.


ja sj sam pomisli ,kolk folka se sprduje ob tvojem pisanju tu in našem v debati politika! Sam nimajo kaj pisat, k nimajo argumentov.

Btw - v debati politika sm mal gledu tko ene 30k ogledov je padlo v relativno dost kratkem času - škoda, k si nism zapomnu, kdaj je blo, k se spomnem 195k ogledov.....
Po mojem nas bodo moral počas začet plačvat, ker smo edini, k še klike prinašamo!  LOL




Edited by Wind Carrier - 13.May.2016 at 22:43
Back to Top
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 23:12
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

Originally posted by vend vend wrote:


Ne verjamem, da je samo osem ljudi naredilo 780 ogledov v enem tednu.


 ,kolk folka se sprduje ob tvojem pisanju tu in našem v debati politika!



Kdo se sprduje v tem topicu?? Kje? Kaj?? Kje ti to vidiš?
Ti to komaj čakaš, to je pa drugo!
Med obema temama ni primerjave, ne povezave. Samo eden (eden!) ti je odgovoril, kot ti ne ugaja, in ti že vidiš komuniste izza Karpatov.

Prosim, ne spreminjaj zanimive teme v svojo n-to lepljenko za malu djecu o Trumpu, pedrih in vaginokraciji.



Edited by KILL YOUR IDOLS! - 13.May.2016 at 23:14
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13.May.2016 at 23:47
Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:


Kdo se sprduje v tem topicu?? Kje? Kaj?? Kje ti to vidiš?


dost očitno..... se je že v Zeitgeist debati nek idiot hvalil, kolk se kao folk masovno naokol norca dela iz tega, kar sm pisal tja noter.
Bebcem je pisanje ljudi, ki jih zanima kaj več od pranja glave, pač komedija.


Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:


Ti to komaj čakaš, to je pa drugo!


niti malo, če sem iskren!

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:


Med obema temama ni primerjave, ne povezave. Samo eden (eden!) ti je odgovoril, kot ti ne ugaja, in ti že vidiš komuniste izza Karpatov.


ŠE KAKŠNA POVEZAVA JE! Karpatsko teorijo zagovarjate seveda partizanofili, komunisti in vsi ostali častilci levičarstva in slovanstva....  sj ne, da se to vidi iz letala, ampak ok....  Ti si zgleda spet en izmed ta nevtralnih.

Btw - s komunisti so za Krpati opravili - mi žal še danes ne!

Unega klovna pač fizično ne prebavljam.

Moj Point : argumente se zbija z argumenti ne z prdenjem čez status tistega, ki jih navaja


Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:


Prosim, ne spreminjaj zanimive teme v svojo n-to lepljenko za malu djecu o Trumpu, pedrih in vaginokraciji.


pravkar si jo ti.




Edited by Wind Carrier - 14.May.2016 at 00:12
Back to Top
Ijus View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05.May.2014
Status: Offline
Points: 1991
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Ijus Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 03:23
Opalit če vas sve jednog dana djed grom pa čete da vidite. Till then pa... LOL
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 06:27
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

Originally posted by vend vend wrote:


Ne verjamem, da je samo osem ljudi naredilo 780 ogledov v enem tednu.


ja sj sam pomisli ,kolk folka se sprduje ob tvojem pisanju tu in našem v debati politika! Sam nimajo kaj pisat, k nimajo argumentov.

Btw - v debati politika sm mal gledu tko ene 30k ogledov je padlo v relativno dost kratkem času - škoda, k si nism zapomnu, kdaj je blo, k se spomnem 195k ogledov.....
Po mojem nas bodo moral počas začet plačvat, ker smo edini, k še klike prinašamo!  LOL


Hahaha. Pole bomo pa res prostitutke kot je rekel uni... kaj je že?
Lani je bilo ob tem času v politika&stuff 57 strani, zdej jih je 240. 
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 06:34
Originally posted by Ijus Ijus wrote:

Opalit če vas sve jednog dana djed grom pa čete da vidite. Till then pa... LOL
Sem dal v prevajalnik in mi je to vrglo ven:
''Ogenj , če vas vse en dan, dedek grmenje , tako da lahko vojaki videli'' SmileSmileSmile
Verjetno pa si mislil starega slovenskega boga Trota, ki povzroča grom s svojo dvojno sekiro in se vozi po nebu s svojim bratom Kresnikom v kočiji, ki povzroča strele. Njega so skandinavski narodi prevzeli in mu predelali ime v Thor, sekiro so mu pa, zaradi nepoznavanja tako sofisticiranega orodja, nerodno preoblikovali v dvojno kladivo.


Edited by vend - 14.May.2016 at 08:56
Back to Top
Bwaze View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 16.Feb.2009
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 38
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Bwaze Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 06:46
Nič, fantje, tole skrajno "sufisticirano" (beseda morda pride od sufizma, mistične oblike islamizma?) debato zapuščam, zavoljo Dejzijevega duševnega zdravja. Saj vem, da se mu zdi žaljiv že moj obstoj, a mogoče bo vseeno lažje spal, če me ne rabi gledat.

Ostite jareji, al' kako že pravite...

Edited by Bwaze - 14.May.2016 at 06:47
Pezzer Ritter Wenne Knecht!
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 07:07
Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Kako to, da se ob Jožku Šavliju nikoli ne omenja, da je svoje prvo delo o Venetih napisal v sodelovanju z Matejem Borom, partizanom, NOB-jevcem, avtorjem besedila Hej Brigade, prostomislecem, diplomirancem na Filozofski fakulteti (tisti, ki jo nekateri barvajo z drekom po drugih postih in temah v tem forumu), predsednikom Sazu-ja, članom Sveta Republike Slovenije, nagrajencem AVNOJ-a, kritikom sistema, raziskovalcem Venetov?
Prvo delo je ob Ivanu Tomažiču, napisal tudi z Jožkom Šavlijem. To o Mateju Boru je res. Po mojem je on videl od blizu v takratno komunistično greznico in je vedel, da veliko tvega s sodelovanjem z Jožkom Šavlijem, kateremu so komunisti ''svetovali'' naj gre ven iz Jugoslavije. Dobesedno so ga izgnali. To pa zaradi prepričanj o slovenskem izvoru, ki jih je imel. S slovensko SAZU, je baje (nisem preverjal) tudi Tomažič sodeloval. 
Mateja Bora so sicer zaradi svojih pogledov na izvor Slovencev komunisti obtožili protijugoslovanstva.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 07:24
Originally posted by Bwaze Bwaze wrote:

Nič, fantje, tole skrajno "sufisticirano" (beseda morda pride od sufizma, mistične oblike islamizma?) debato zapuščam, zavoljo Dejzijevega duševnega zdravja. Saj vem, da se mu zdi žaljiv že moj obstoj, a mogoče bo vseeno lažje spal, če me ne rabi gledat.

Ostite jareji, al' kako že pravite...



ko se internetni provokator spremeni v nedolžno žrtev Confused sj ti nič nočem.


Da ti iskreno povem, bi mi blo prav zabavno brat, kako bi Vend razsuval tvoje mainstream whoring argumente glede Karpatov in Slovanstva.
Če pa kršiš pravila logične debate, je že prav, da te nekdo opozori al kako? Big smile sj ful prisegaš na znanost.
Glede dotičnega topica jst ne bom komentiral, ker nimam pojma - vem edino to, s čimer so nam v šolah naprali glave. Če ima kdo alternativne teorije, ne vem zakaj ne bi smel o njih razpravlat? Sj ni treba bit takoj užaljen, če nekdo predlaga alternative....

*p.s. obstoj nekaterih je res skori že žalitev včas ja....sam vseeno, k te mine jeza, nekak dojameš, da morjo tud oni zrak mešat, pa četudi le prdijo in nič drugega. Tebe niti ne smatram pod slednje - kar se čist mene osebno tiče, ste tvoj tip ljudi dost nekoristni za napredek družbe, ker cementirate mainstream pozicije. Četudi je mainstream pravi in alternativa narobe, je še zmer kul razpravlat o tem - brez unih cheap shotov, ko napadaš status človeka, namesto argumentov - to je low as fuck imo...


Edited by Wind Carrier - 14.May.2016 at 07:29
Back to Top
Ijus View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05.May.2014
Status: Offline
Points: 1991
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Ijus Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 08:02
Originally posted by vend vend wrote:

Originally posted by Ijus Ijus wrote:

Opalit če vas sve jednog dana djed grom pa čete da vidite. Till then pa... LOL
Sem dal v prevajalnik in mi je to vrglo ven:
''Ogenj , če vas vse en dan, dedek grmenje , tako da lahko vojaki videli'' SmileSmileSmile

Pa ne mi rečt, da ne znaš al zastopiš srbo-hrvaško?

Napisal sem: vse vas bo enega dne užgal dedek grom pa boste videli. LOL

Ouch Ave Marija, Vodka men prija.
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 08:49
Še ena knjiga...

Vinko Vodopivec, Slovenci praprebivalci Evrope (2013)
Back to Top
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 09:29
Kako pa gledate na podobnost med slovenščino in jeziki južnih Slovanov.
Da smo si na jasnem: nimam zares težav vzeti v poštev avtohtonosti Slovencev in njihovega bivanja iz časa pred veliko tisočletij prej in da so južnoslovanska plemena prišla veliko kasneje.
To je eno.
Drugo pa je zanikati podobnosti in povezave (govorim zgolj o jeziku, ne govorim o navadah, vzgoji, običajih, ustroju družbe, odnosu z imovino, odnosu s sosedi). Z drugimi besedami: ne vlačim iz podobnosti v jeziku nekih črt o bratstvu, skupni politiki... pustimo to zunaj.

Hočem reči: podobno, kot so vezi med latinskimi jeziki, španščino in italijanščino predvsem (in francoščino), kot je tudi na samem italijanskem polotoku, pred izbiro toskanskega jezika, bilo ogromno vulgarnih jezikov, a s skupnim izvorom v latinščini.... od tu vprašujem, če avtohtonske teorije (z variantami pač) priznavajo podobnost jezika in vsaj neke skupne jezikovne osnove?


Ali je morda verjetnejša razlaga, da so ti. južni Slovani bili pač neka plemena izza Karpatov, s svojim primordialnim jezikom, ki so si vsako po sebi prisvojila to pra-slovenščino šele po prihodu na Sredozemlje, in so na teh osnovah šele po njihovi nastanitvi  na Balkanu in okolici (Panonska nižina itd.) nastale neke inačice praslovenščine, ki jih danes poznamo kot recimo hrvaščina, itd.?

Torej so to narodi, ki so prevzeli slovenščino in so današnji južnoslovanski jeziki neka mešanica med praslovenščino in pač njihovim primordialnim jezikom (ki je bil kakorkoli slovanski ali čisto nek drugi indoevropski jezik?)?


Edited by KILL YOUR IDOLS! - 14.May.2016 at 09:33
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 09:48
Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Kako pa gledate na podobnost med slovenščino in jeziki južnih Slovanov.
Da smo si na jasnem: nimam zares težav vzeti v poštev avtohtonosti Slovencev in njihovega bivanja iz časa pred veliko tisočletij prej in da so južnoslovanska plemena prišla veliko kasneje.
To je eno.
Drugo pa je zanikati podobnosti in povezave (govorim zgolj o jeziku, ne govorim o navadah, vzgoji, običajih, ustroju družbe, odnosu z imovino, odnosu s sosedi). Z drugimi besedami: ne vlačim iz podobnosti v jeziku nekih črt o bratstvu, skupni politiki... pustimo to zunaj.

Hočem reči: podobno, kot so vezi med latinskimi jeziki, španščino in italijanščino predvsem (in francoščino), kot je tudi na samem italijanskem polotoku, pred izbiro toskanskega jezika, bilo ogromno vulgarnih jezikov, a s skupnim izvorom v latinščini.... od tu vprašujem, če avtohtonske teorije (z variantami pač) priznavajo podobnost jezika in vsaj neke skupne jezikovne osnove?


Ali je morda verjetnejša razlaga, da so ti. južni Slovani bili pač neka plemena izza Karpatov, s svojim primordialnim jezikom, ki so si vsako po sebi prisvojila to pra-slovenščino šele po prihodu na Sredozemlje, in so na teh osnovah šele po njihovi nastanitvi  na Balkanu in okolici (Panonska nižina itd.) nastale neke inačice praslovenščine, ki jih danes poznamo kot recimo hrvaščina, itd.?

Torej so to narodi, ki so prevzeli slovenščino in so današnji južnoslovanski jeziki neka mešanica med praslovenščino in pač njihovim primordialnim jezikom (ki je bil kakorkoli slovanski ali čisto nek drugi indoevropski jezik?)?
Slovenski jezik je veliko bolj soroden s slovaščino kot pa z jeziki bivših republik SFRJ. 
Od kje Hrvati in Srbi prihajajo je več povedano v povezavah na prvi strani teme. Tam kjer je intervju z Moškonom, pa tudi v knjigi od Perdiha.
Starocerkvena slovanščina pa ni nek praslovanski jezik, kot nas hočejo prepričati. Že Miklošič in Kopitar sta trdila, da je to staroslovenski jezik.  Starocerkvena slovanščina ni pravo ime za ta jezik, ampak starocerkvena slovenščina. In baščanska plošča je napisana v slovenskem jeziku, saj tam v tistem času Hrvatov sploh še ni bilo. Ko so prišli kot sarmatska plemena preko Ukrajine na področje Like, jih je bilo zelo malo, a so se kasneje razširili...
Back to Top
Potty Mouth View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 30.Dec.2015
Status: Offline
Points: 3135
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Potty Mouth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 10:29
Originally posted by vend vend wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Kako pa gledate na podobnost med slovenščino in jeziki južnih Slovanov.
Da smo si na jasnem: nimam zares težav vzeti v poštev avtohtonosti Slovencev in njihovega bivanja iz časa pred veliko tisočletij prej in da so južnoslovanska plemena prišla veliko kasneje.
To je eno.
Drugo pa je zanikati podobnosti in povezave (govorim zgolj o jeziku, ne govorim o navadah, vzgoji, običajih, ustroju družbe, odnosu z imovino, odnosu s sosedi). Z drugimi besedami: ne vlačim iz podobnosti v jeziku nekih črt o bratstvu, skupni politiki... pustimo to zunaj.

Hočem reči: podobno, kot so vezi med latinskimi jeziki, španščino in italijanščino predvsem (in francoščino), kot je tudi na samem italijanskem polotoku, pred izbiro toskanskega jezika, bilo ogromno vulgarnih jezikov, a s skupnim izvorom v latinščini.... od tu vprašujem, če avtohtonske teorije (z variantami pač) priznavajo podobnost jezika in vsaj neke skupne jezikovne osnove?


Ali je morda verjetnejša razlaga, da so ti. južni Slovani bili pač neka plemena izza Karpatov, s svojim primordialnim jezikom, ki so si vsako po sebi prisvojila to pra-slovenščino šele po prihodu na Sredozemlje, in so na teh osnovah šele po njihovi nastanitvi  na Balkanu in okolici (Panonska nižina itd.) nastale neke inačice praslovenščine, ki jih danes poznamo kot recimo hrvaščina, itd.?

Torej so to narodi, ki so prevzeli slovenščino in so današnji južnoslovanski jeziki neka mešanica med praslovenščino in pač njihovim primordialnim jezikom (ki je bil kakorkoli slovanski ali čisto nek drugi indoevropski jezik?)?
Slovenski jezik je veliko bolj soroden s slovaščino kot pa z jeziki bivših republik SFRJ. 
Od kje Hrvati in Srbi prihajajo je več povedano v povezavah na prvi strani teme. Tam kjer je intervju z Moškonom, pa tudi v knjigi od Perdiha.
Starocerkvena slovanščina pa ni nek praslovanski jezik, kot nas hočejo prepričati. Že Miklošič in Kopitar sta trdila, da je to staroslovenski jezik.  Starocerkvena slovanščina ni pravo ime za ta jezik, ampak starocerkvena slovenščina. In baščanska plošča je napisana v slovenskem jeziku, saj tam v tistem času Hrvatov sploh še ni bilo. Ko so prišli kot sarmatska plemena preko Ukrajine na področje Like, jih je bilo zelo malo, a so se kasneje razširili...


se mi zdi da nam manjkajo še preglasi oz. ti povdarki al strešice.... če sem se prav izrazil, pa mehki č nam vsiljujejo po teh kurčevih tipkovnicah

...microaggressor & safe space destroyer
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 12:00
Ja ej. Tale jugoslovanska tipkovnica je čisto mimo. Slovenci bi mogli uveljavit svojo tipkovnico, ki je standardizirana že od leta 2009. Na uvajanje bi mogli bolj pritiskat, ne pa da uporabljamo osnovno orodje tujega jezika za pisanje v lastnem.
http://m.racunalniske-novice.com/index.php?id=potrjena-prva-slovenska-tipkovnica.html
Back to Top
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 12:09
Originally posted by vend vend wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Kako pa gledate na podobnost med slovenščino in jeziki južnih Slovanov.
Da smo si na jasnem: nimam zares težav vzeti v poštev avtohtonosti Slovencev in njihovega bivanja iz časa pred veliko tisočletij prej in da so južnoslovanska plemena prišla veliko kasneje.
To je eno.
Drugo pa je zanikati podobnosti in povezave (govorim zgolj o jeziku, ne govorim o navadah, vzgoji, običajih, ustroju družbe, odnosu z imovino, odnosu s sosedi). Z drugimi besedami: ne vlačim iz podobnosti v jeziku nekih črt o bratstvu, skupni politiki... pustimo to zunaj.

Hočem reči: podobno, kot so vezi med latinskimi jeziki, španščino in italijanščino predvsem (in francoščino), kot je tudi na samem italijanskem polotoku, pred izbiro toskanskega jezika, bilo ogromno vulgarnih jezikov, a s skupnim izvorom v latinščini.... od tu vprašujem, če avtohtonske teorije (z variantami pač) priznavajo podobnost jezika in vsaj neke skupne jezikovne osnove?


Ali je morda verjetnejša razlaga, da so ti. južni Slovani bili pač neka plemena izza Karpatov, s svojim primordialnim jezikom, ki so si vsako po sebi prisvojila to pra-slovenščino šele po prihodu na Sredozemlje, in so na teh osnovah šele po njihovi nastanitvi  na Balkanu in okolici (Panonska nižina itd.) nastale neke inačice praslovenščine, ki jih danes poznamo kot recimo hrvaščina, itd.?

Torej so to narodi, ki so prevzeli slovenščino in so današnji južnoslovanski jeziki neka mešanica med praslovenščino in pač njihovim primordialnim jezikom (ki je bil kakorkoli slovanski ali čisto nek drugi indoevropski jezik?)?
Slovenski jezik je veliko bolj soroden s slovaščino kot pa z jeziki bivših republik SFRJ. 
Od kje Hrvati in Srbi prihajajo je več povedano v povezavah na prvi strani teme. Tam kjer je intervju z Moškonom, pa tudi v knjigi od Perdiha.
Starocerkvena slovanščina pa ni nek praslovanski jezik, kot nas hočejo prepričati. Že Miklošič in Kopitar sta trdila, da je to staroslovenski jezik.  Starocerkvena slovanščina ni pravo ime za ta jezik, ampak starocerkvena slovenščina. In baščanska plošča je napisana v slovenskem jeziku, saj tam v tistem času Hrvatov sploh še ni bilo. Ko so prišli kot sarmatska plemena preko Ukrajine na področje Like, jih je bilo zelo malo, a so se kasneje razširili...


Nisem govoril o starocerkveni slovanščini, niti od kod prihajajo Hrvati in Srbi, temveč bolj o tem, koliko je srbohrvaščina in morda se kak drugi balkanski jezik v resnici prevzeta slovenščina.
Od vseh linkov, ki si jih dal, se tej hipotezi še najbolj približa kak odstavek s tega, kar si linkal s spletne strani Hervardov http://www.hervardi.com/kronika.php
Ne govorim kar tako direktno, da so Hrvati Slovenci ali obratno, vendar poraja se mi sum, da sta srbščina in hrvaščina jezika, ki sta nastala na osnovi slovenščine, ki se je govorila na širšem območju glede na danes. Od tu podobnost. Katera plemena pa so to prevzela oziroma na katere se je ta zgodovinski pojav prijel, pa je drugo. Najbrž na neko zmes med prvotnimi Slovenci in temi, ki so prišli kasneje.

So lahko predniki današnjih Hrvatov in Srbov avtohtoni Slovenci, premešani s priseljenimi plemeni nomadskega tipa izza Karpatov (sarmatskimi)? Tega sicer ne bodo ne H. ne S. nikoli priznali, je pa racionalno, po mojem, postaviti to hipotezo.

Od tu podobnost med jeziki, ok da imajo Slovaki še podobnejši jezik, to pa ne izključuje osnovanosti postavljene hipoteze. Med drugim ta hipoteza ne odjema ničesar teoriji avtohtonosti, nasprotno, bi jo potrjevala.

V tem primeru bi bili res Hrvati, Srbi itd. in Slovenci ljudje s skupno osnovo, ki pa ni slovanska, ampak slovenska.


Edited by KILL YOUR IDOLS! - 14.May.2016 at 12:20
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
vulgaris View Drop Down
Organizator
Organizator
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1711
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vulgaris Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 14:19
Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

 WHERE THE FUCK DO YOU LIVE? Aja, 24/24 pred računalnikom, pardon.
jep, in to že leta in leta. škoda ga je. ali jbg fanta je odpeljajo že zdavnaj.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 17:51
Originally posted by vulgaris vulgaris wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

 WHERE THE FUCK DO YOU LIVE? Aja, 24/24 pred računalnikom, pardon.
jep, in to že leta in leta. škoda ga je. ali jbg fanta je odpeljajo že zdavnaj.


pravi mala branjevka, ki se valja po greznicah, opravlja in klošari....






Edited by Wind Carrier - 14.May.2016 at 17:58
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 20:07
Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Originally posted by vend vend wrote:

Originally posted by KILL YOUR IDOLS! KILL YOUR IDOLS! wrote:

Kako pa gledate na podobnost med slovenščino in jeziki južnih Slovanov.
Da smo si na jasnem: nimam zares težav vzeti v poštev avtohtonosti Slovencev in njihovega bivanja iz časa pred veliko tisočletij prej in da so južnoslovanska plemena prišla veliko kasneje.
To je eno.
Drugo pa je zanikati podobnosti in povezave (govorim zgolj o jeziku, ne govorim o navadah, vzgoji, običajih, ustroju družbe, odnosu z imovino, odnosu s sosedi). Z drugimi besedami: ne vlačim iz podobnosti v jeziku nekih črt o bratstvu, skupni politiki... pustimo to zunaj.

Hočem reči: podobno, kot so vezi med latinskimi jeziki, španščino in italijanščino predvsem (in francoščino), kot je tudi na samem italijanskem polotoku, pred izbiro toskanskega jezika, bilo ogromno vulgarnih jezikov, a s skupnim izvorom v latinščini.... od tu vprašujem, če avtohtonske teorije (z variantami pač) priznavajo podobnost jezika in vsaj neke skupne jezikovne osnove?


Ali je morda verjetnejša razlaga, da so ti. južni Slovani bili pač neka plemena izza Karpatov, s svojim primordialnim jezikom, ki so si vsako po sebi prisvojila to pra-slovenščino šele po prihodu na Sredozemlje, in so na teh osnovah šele po njihovi nastanitvi  na Balkanu in okolici (Panonska nižina itd.) nastale neke inačice praslovenščine, ki jih danes poznamo kot recimo hrvaščina, itd.?

Torej so to narodi, ki so prevzeli slovenščino in so današnji južnoslovanski jeziki neka mešanica med praslovenščino in pač njihovim primordialnim jezikom (ki je bil kakorkoli slovanski ali čisto nek drugi indoevropski jezik?)?
Slovenski jezik je veliko bolj soroden s slovaščino kot pa z jeziki bivših republik SFRJ. 
Od kje Hrvati in Srbi prihajajo je več povedano v povezavah na prvi strani teme. Tam kjer je intervju z Moškonom, pa tudi v knjigi od Perdiha.
Starocerkvena slovanščina pa ni nek praslovanski jezik, kot nas hočejo prepričati. Že Miklošič in Kopitar sta trdila, da je to staroslovenski jezik.  Starocerkvena slovanščina ni pravo ime za ta jezik, ampak starocerkvena slovenščina. In baščanska plošča je napisana v slovenskem jeziku, saj tam v tistem času Hrvatov sploh še ni bilo. Ko so prišli kot sarmatska plemena preko Ukrajine na področje Like, jih je bilo zelo malo, a so se kasneje razširili...


Nisem govoril o starocerkveni slovanščini, niti od kod prihajajo Hrvati in Srbi, temveč bolj o tem, koliko je srbohrvaščina in morda se kak drugi balkanski jezik v resnici prevzeta slovenščina.
Od vseh linkov, ki si jih dal, se tej hipotezi še najbolj približa kak odstavek s tega, kar si linkal s spletne strani Hervardov http://www.hervardi.com/kronika.php
Ne govorim kar tako direktno, da so Hrvati Slovenci ali obratno, vendar poraja se mi sum, da sta srbščina in hrvaščina jezika, ki sta nastala na osnovi slovenščine, ki se je govorila na širšem območju glede na danes. Od tu podobnost. Katera plemena pa so to prevzela oziroma na katere se je ta zgodovinski pojav prijel, pa je drugo. Najbrž na neko zmes med prvotnimi Slovenci in temi, ki so prišli kasneje.

So lahko predniki današnjih Hrvatov in Srbov avtohtoni Slovenci, premešani s priseljenimi plemeni nomadskega tipa izza Karpatov (sarmatskimi)? Tega sicer ne bodo ne H. ne S. nikoli priznali, je pa racionalno, po mojem, postaviti to hipotezo.

Od tu podobnost med jeziki, ok da imajo Slovaki še podobnejši jezik, to pa ne izključuje osnovanosti postavljene hipoteze. Med drugim ta hipoteza ne odjema ničesar teoriji avtohtonosti, nasprotno, bi jo potrjevala.

V tem primeru bi bili res Hrvati, Srbi itd. in Slovenci ljudje s skupno osnovo, ki pa ni slovanska, ampak slovenska.
Takih raziskav nisem nikjer zasledil, se mi pa dozdeva isto kot tebi. Ker so prišli v majhnem številu, je takratni slovenski jezik zelo močno vplival na razvoj njihovega. Ker so bili podporna vojska Hunom, jim je v zahvalo za zmago hunski vladar (se ne spomnim kdo je bil - Moškon o tem govori v intervjuju), dal zemljo. Tam so ostali in so morali sodelovat z avtohtonim prebivalstvom, če so hoteli preživeti. Oni so se znali vojskovati, poljedelstva in kmetovanja, pa so se morali naučiti od staroselcev. Vsaka dežela ima svoje značilnosti in posledično načina obdelovanja zemlje... Verjetno se je to počasi zlilo skupaj in so tako razvoj slovenskega jezika usmerili na drugo pot. 
Če pogledaš dejstvo, da smo pred dobrim tisočletjem s Slovaki govorili isti jezik, pa imamo zdaj drugačnega, je podobno. Oba jezika, slovenščina in slovaščina sta se zaradi razdvojenosti (ponemčevanja avstrijskih dežel) razvijala ločeno.
Morali bi raziskati kakšen jezik so imeli Sarmati, preden so prišli iz področja Ukrajine v naš prostor. Tako bi lahko vedeli, ali so oni vplivali na razvoj jezika ali pa se je jezik razvijal sam od sebe.
Back to Top
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14.May.2016 at 21:36
Originally posted by vend vend wrote:



Morali bi raziskati kakšen jezik so imeli Sarmati
    

To je to, se strinjam. Najbrž je šlo za nomadska plemena, ki so se ustalila na (razmeroma bolj) matriarhalnem ustroju družbe (poljedelskem - slovenskem ), kar je botrovalo k ohranjanju nekega slovenščini bližnjega jezika, ostale pa so navade teh sarmatskih plemen, od koder pač razlike v navadah običajih in pristopih, podobnost s slovenščino pa ostaja in osebno ne morem mimo nje. Žal bo tovrstna hipoteza ostala brez pravega posluha nanjo. Dejansko pa je nekje združujoca tisto o avtohtonosti in ti. zakarpatsko: prišli so izza Karpatov - so pa jezikovno potomci Slovencev.
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
Lif. View Drop Down
Paranoid crew
Paranoid crew
Avatar

Joined: 20.Mar.2008
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1315
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Lif. Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15.May.2016 at 18:39
Čisto iz izkušenj lahko povem, da Slovenci, ki niso imeli v otroštvu stika s srbohrvaščino ali niso vsaj hodili na Hrvaško na morje, ne razumejo kaj dosti ne hrvaščine ne srbščine. Obratno tudi velja, ker Srbi, ki niso imeli nikoli stika s slovenščino, je skoraj nič ne razumejo. Mogoče kakšne podobne besede, ki so pogosto lažni prijatelji ali pa kakšne nemške popačenke, sicer pa se vsaj mlajše generacije laže sporazumevajo v angleščini kot vsak v svojem maternem jeziku.

Aja, pa Slovanom v srbščini pravijo Sloveni, tako da je čisto možno kaj na tej teoriji. Nisem se poglabljala v zgodovino, ampak ne bi pa šla tok daleč, da bi trdila, da so Germani prevzeli mitologijo po Slovanih, ker imajo že Skandinavci res stara pisna izročila in je malo verjetno, da je prišel slovenski vpliv vse tja do Islandije. V tistem času so si ljudje iste stvari (svet) pač razlagali na zelo podoben način, v bistvu že pred njimi prve mezopotamske civilizacije.
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15.May.2016 at 19:33
Dejstvo je, da se je evropska civilizacija razširjala v smeri iz juga proti severu. 

To je selitev slovenske haploskupine: (številke so v tisočih letih, od danes nazaj)


To pa zahodnoevropske:


V Evropi je bila naša R1a Prisotna prej kot zahodnoevropska R1b.
Tisto zeleno je razširitev kmetijstva in sovpada z našo, se pravi, smo ga mi prinesli v Evropo... neumestno.

Hotel sem reči, da če se je v tej smeri selilo, se je z ljudmi selilo vse, od jezika, mitologije, verovanja, rokodelstev....

Zato se mi zdi popolnoma logično, da so marsikaj povzeli po nas. Med narodi je glede verovanja veliko vzporednic, pa čeprav jih v jeziku nimajo skoraj nič.

Težko verjamem, da je bog groma z dvojno sekiro ali kladivom nastal ločeno v tako majhnem prostoru. Gotovo imata imo skupen izvor. 

Tisto v zvezi s hrvaščino in srbščino je res. Ta dva jezika Slovencu, ki ju prvič sliši nista razumljiva. Po mojem, se iz nule prej naučiš slovaščine kot srbščine. Oboje pa veliko prej kot recimo nemščine.


Edited by vend - 15.May.2016 at 19:36
Back to Top
Lif. View Drop Down
Paranoid crew
Paranoid crew
Avatar

Joined: 20.Mar.2008
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 1315
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Lif. Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15.May.2016 at 20:21
Originally posted by vend vend wrote:

Dejstvo je, da se je evropska civilizacija razširjala v smeri iz juga proti severu. 

To je selitev slovenske haploskupine: (številke so v tisočih letih, od danes nazaj)


To pa zahodnoevropske:


V Evropi je bila naša R1a Prisotna prej kot zahodnoevropska R1b.
Tisto zeleno je razširitev kmetijstva in sovpada z našo, se pravi, smo ga mi prinesli v Evropo... neumestno.

Hotel sem reči, da če se je v tej smeri selilo, se je z ljudmi selilo vse, od jezika, mitologije, verovanja, rokodelstev....

Zato se mi zdi popolnoma logično, da so marsikaj povzeli po nas. Med narodi je glede verovanja veliko vzporednic, pa čeprav jih v jeziku nimajo skoraj nič.

Težko verjamem, da je bog groma z dvojno sekiro ali kladivom nastal ločeno v tako majhnem prostoru. Gotovo imata imo skupen izvor. 

Tisto v zvezi s hrvaščino in srbščino je res. Ta dva jezika Slovencu, ki ju prvič sliši nista razumljiva. Po mojem, se iz nule prej naučiš slovaščine kot srbščine. Oboje pa veliko prej kot recimo nemščine.


Ta shema kot geografsko izhodišče postavlja zakarpatsko območje, nisi pa navedel vira s točno legendo niti konteksta. Kako so lahko potem Slovenci prinesli nekaj v Evropo, če praviš, da so tu avtohtoni? In a ni drugače slovenščini bolj sorodna češčina?
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15.May.2016 at 21:47
Haploskupine, ki jih imamo Slovenci lahko pogledaš tukaj.


Skupina I je stara ''najmaj'' 46.000 let. To pomeni, da je lahko tudi več. Je pa ni za zamenjevati z skupino I na Balkanu, ker je tam ostala v bazenih in se preoblikovala in je mlajša kot R1b.

R1a je nastala po Kljosovu in Rožanskemu v srednji Aziji in je od tam prešla preko današnjega Tibeta v Indijo...

S Slovaki, Čehi in Avstrijci smo si genetsko zelo podobni (poglej si deleže posameznih haploskupin na strani 15, v knjigi dr. Perdiha Izvor Slovencev in drugih Evropejcev). Glede jezika ne vem. Jaz vedno omenim Slovaško, ker sem bral teorijo slovaškega zgodovinarja Cirila Hromnika, kjer nas postavlja k skupnemu predniku v srednjeevropsko domovino. 



Edited by vend - 15.May.2016 at 21:50
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18.May.2016 at 03:48
Martin Bavčer, Zgodovina Norika in Furlanije (1663)




Kronist in zgodovinar Martin Bavčer je pisal to zgodovinsko knjigo v stilu vseh srednjeveških kronistov, od nastanka sveta naprej. Lepo opiše goriško in njeno okolico. Določi Solkan kot lokacijo glavnega mesta Norika - Noreje, po rimljanskih virih. Opiše preoblikovanje grba Koroške iz panterja v današnji grb, govori o Etruščanih in mnogo drugih zanimivosti, katere pa uradna zgodovina ne priznava, ker za njih ta knjiga ni znanstven vir. 
Zanimivo je pa to, da so za njih znanstveni viri vsi tisti, ki govorijo proti naši avtohtonosti in zanikajo naše prednike, kot so Karantanija, Noriško kraljestvo, Veneti in Etruščani.

Več o Martinu Bavčerju:


Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18.May.2016 at 16:18

28. januar 2010

VENETI IN SLOVENSKA ZGODOVINA

Anton Škerbinc

Ko govorimo o slovenski zgodovini je treba razumeti, da obstojata dve, uradna in neuradna. Uradno zgodovino so nam napisali tujci v 19. stoletju in sicer tako, da opravičuje njihov odnos do Slovencev skozi stoletja, odkar je bilo slovensko ozemlje (Karantanija) v letu 745 priključeno k vzhodnofrankovskemu kraljestvu. Ta zgodovina sloni predvsem na dveh umetno zamišljenih teorijah, in obe sta brez arheoloških ali dokumentarnih dokazov. Prva, da so se Slovenci poselili v svojih dednih deželah v 6. stoletju po Kr., in druga, da so Južni Slovani. Ker sta obe brez znanstvenega temelja, sta se ohranili le s pomočjo raznih političnih prijemov, bodisi v časih dunajske ali beograjske uprave.

Tudi vse ostale sestavine slovenske zgodovine so bile tako urejene, da so podprle to dvokrako uradno osnovo. Večina slovenskih izobražencev je vse to sprejela kot da je znanstveno dokazana resnica.

Kljub vsemu pa so bili med Slovenci tudi ljudje z drugačnim gledanjem na zgodovino in z drugačnimi zaključki. Po njihovih ugotovitvah so bili naši predniki prastaro domače prebivalstvo srednje Evrope. To je takozvana teorija avtohtonosti. Tudi dognanja italijanskega raziskovalca Guiseppe Sergi-ja spadajo sem, on je smatral Slovence za domoroden narod in potomce Venetov. Na takih osnovah se je postopoma izoblikovalo to, kar danes lahko smatramo za neuradno slovensko zgodovino.

Da so Veneti že zdavnaj del slovenskega naroda je prišlo do posebnega izraza, ko so dr. Jožko Šavli, akademik Matej Bor in pater Ivan Tomažič objavili svoje raziskave v knjigi Veneti: naši davni predniki (1989). Jedro njihovih stališč je: 1) Slovenci so živeli v svojih deželah davno pred domnevno poselitvijo v 6. stoletju, 2) ime Veneti se nanaša na Zahodne Slovane, 3) Slovenci so njihovi potomci, 4) venetski in slovenski jezik sta sorodna.

Znano je, da so grški in rimski pisatelji (Homer, Herodot, Tacit, Plinij) za Slovane uporabljali imena Henetoi, Uenetoi, Enetoi in Veneti. Iz teh imen so se pozneje razvili dodatni sinonimi kot Vinidi, Venedi, Vinedi, Winidi, Wendische, Windische.

Venetska zadeva je znatno pridobila na pomembnosti, ko je v Kanadi leta 1996 izšla knjiga Veneti: naši davni predniki v angleščini pod naslovom Veneti: First Builders of European Community, izdal jo je pater Tomažič. Od takrat se širi blizu in daleč med angleško govorečimi. Veliko univerz kjer imajo oddelke za slovanske študije in genetiko, imajo sedaj knjigo Veneti: First Builders… Na razpolago je tudi v raznih javnih knjižnicah mest in velemest, v knjižnicah raznih združenj in drugod, tudi v državni knjižnici Kanade in knjižnici kongresa v ZDA.

V njej je veliko navedb o sorodnosti med Veneti in Slovenci. Nekaj primerov,“Fredegarii Chronicon (leta 623) uporablja ime Winidi za Slovence, 'Sclavi coinomento Winidi' tudi 'Venetii' in 'Vinidi,' celo 'Vandali' in 'gensWandalorum,' njihovo deželo imenuje 'marca Winidorum'” (str. 9). Slovenski knez Valuk je “Walucus dux Winedorum” (str. 144). Avtor Vitae S. Columbani, govori o “deželi Venetov, ki se tudi imenujejo Slovani (Termini Venetiorum qui et Sclavi dicuntur).” On te Slovane ni poznal kot nove priseljence (str. 464). Sv. Kolumban je leta 600 nameraval širiti krščanstvo med Veneti v Noriku, sedanja Avstrija. Že samo to je močan dokaz, da so bili Veneti slovanskega izvora, neglede kje so živeli, v Alpah, na panonski nižini ali ob Jadranu in še drugod. 

Leta 1551 je slovenski pridigar in pisatelj Primož Trubar, izdal slovenski katekizem z naslovom Catechismus in der Windischenn Sprach, torej takrat med nemško govorečimi ime Slowenen za Slovence še ni bilo v rabi.

Uradni zgodovinarji pravijo, da je bil pred prihodom Slovanov prostor sedanje Avstrije naseljen z polatinjenimi Kelti. Ne povedo pa zakaj bi to domače ljudstvo, katero je bilo že nekaj stoletij pod rimsko upravo in na znatno višji stopnji kulture in znanja obrambe, brez bojev sprejelo slovanska krdela za svoj vodilni sloj, sprejelo njihov jezik in običaje. To je neverjetno. Pridobiti ves prostor od Jadrana do Donave brez velikih bojev je nekaj nemogočega. Toda niti eden od starih piscev ne omenja bojev. Zakaj? Verjetno ker bojev ni bilo. Domače kmečko ljudstvo niso bili polatinjeni Kelti, ampak Slovenci, oziroma njihovi predniki. Nemci so jih imenovali Windische.

Tukaj se ponuja vprašanje zakaj zgodovinarji vselej iščejo rešitve pri Keltih, in nikdar pri domačih Slovencih. Če so bili Kelti prvotno prebivalstvo sedanje Avstrije, zakaj pa niso tam namesto slovenskih, keltska krajevna in ledinska imena? Eden od redkih avstrijskih profesorjev, ki obravnava to tematiko pravi, “Vsa krajevna imena do črte med Linzom in vzhodno Tirolsko, ki vsebujejo kakršnekoli slovanske prvine — in teh je izjemno veliko — so po izvoru ne “slovanska,” ampak koroška, se pravi slovenska…V resnici so to slovenska imena in jih je ogromno, vse do Donave na severu.”

Omembe vredno je tudi to, da se neuradna zgodovina dobro dopolnjuje z genetiko. Žal pa ta še ni v splošni rabi niti pri arheologiji niti pri zgodovini. Zakaj? Genetika je veliko bolj točna znanost, in če bi jo zgodovinarji uporabljali brez politično pogojene izbire, bi hitro ugotovili da je zgodovino srednje Evrope treba pisati na novo. Knjiga Veneti: First Builders…je bila že večkrat citirana v genetskih revijah, kot je mesečnik Annals of Human Genetics, University College, London.

Naš rojak Jože Škulj v Kanadi, že vrsto let preučuje poleg Sankrta tudi genetiko, in je zbral veliko podatkov, ki se nanašajo tudi na Slovence. V njegovem spisu Etruščani, Veneti in Slovenci pravi, da “obstoja genetska kontinuiteta med starimi Etruščani, Veneti in današnjimi Slovenci. Obstojajo genetski dokazi, da so Slovenci domorodni v svojih deželah in v sorodstvu z genetskimi informacijami mtDNA 2,500 let starimi etruščanskimi okostnjaki. Sinteza rezultatov Vernesi et al, in Malyarchuk et al, kaže na to, da sedanji Slovenci nosijo več etruščanskih mtDNA HVS1 haplotipov kot pa Toskanci [domnevni potomci Etruščanov]. Dvakrat več… namreč, CRS, 16261, 16223, 16311. Te so našli v okostnjakih iz krajev Adria, Magliano/Marsiliana in tudi Volterra.”

Venetske študije so dobile dodatno širino, ko je leta 1999 v Kanadi izšla knjigaAdieu to Brittany, njen avtor Anthony Ambrozic razlaga svoje raziskave napisov stare Galije, predvsem iz pokrajin kjer so pred rimsko zasedbo prebivali Veneti. Prvi in drugi del vsebujeta več kot štirideset napisov, strokovnjaško obdelanih z pomočjo slovenščine, njenih narečij in drugih slovanskih jezikov. Tretji del pa vsebuje pregled neštetih ledinskih imen z slovanskimi prvinami, imena otokov, rek, gora, ravnin, itd. Leta 2000 je izšla njegova druga knjiga, Journey Back to the Garumna, ki nadaljuje isto tematiko ampak v vseh ozirih bolj razširjeno. Njegova tretja knjiga, Gordian Knot Unbound, je izšla leta 2002. Ta vsebuje njegovo delo na frigijskih napisih iz Male Azije, napisih iz Trakije, dešifracijo napisov “Spada di Verona,” in “Plumergat” ter druge.

Naj še omenim, da so bile v Sloveniji od leta 2001 štiri konference ciklusa “Korenine slovenskega naroda.” Domači in tuji raziskovalci so predstavili veliko število referatov. Obravnavala so se vprašanja kot: Sodobna teorija kontinuitete, Veneti predniki Slovanov, Sorodnost med indo-arijskimi in slovanskimi jeziki, Veneti v Panoniji, Jezikovne povezave med Baski in Slovani. Peta konferenca je v pripravi za poletje 2005.

http://askerbinc.blogspot.si/
Back to Top
KILL YOUR IDOLS! View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 25.Apr.2014
Location: Trst je naš!
Status: Offline
Points: 234
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KILL YOUR IDOLS! Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18.May.2016 at 20:06
Naj povem to, da veljajo prebivalci današnjega Veneta v Italiji in Toskane za virtuozne, delovne, in vzorne Italijane glede dosezkov,    odnos s svojo zemljo itd. itn. Ostalo od nekega vzporednika dol pa je drugi znacaj, absoultno genialen za marsikaj, nima pa veze po znacaju s tem, kar je na severu. Ceprav se je zgodila neka inverzija z jezikom, na Balkanu sta po mojem hrvascina in srbscina potomki slovenscine, na apeninskem polotoku pa je italijanscina fagocitirala (morebiti) predobstojeci slovenscini soroden jezik.
On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

J. Rostand.
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 19.May.2016 at 10:07
Tudi narečja v Italiji veliko bolj odstopajo od standardnega jezika, kot recimo v Sloveniji. Med nekaterimi jeziki je taka razlika, kot med makedonščino in slovenščino. V Emiliji Romanji (https://youtu.be/qEEPyE-nR58?t=847) govorijo tako čudno narečje, da je vsaj zame bolj podobno portugalščini, kot italijanščini.

Latinščina se je počasi razširjala po apeninskem polotoku. Vsak prvotni jezik je zelo vplival na njeno variacijo. Tako kot je prednik slovenščine vplival nanjo na severu, sta na jugu vplivali arabščina in grščina.


Back to Top
frogstomp View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 16.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Offline
Points: 10489
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote frogstomp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25.May.2016 at 10:13
besedilo dekadent je v eni arhaični obliki slovenščine.. prepozna kdo?
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.May.2016 at 10:33
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

besedilo dekadent je v eni arhaični obliki slovenščine.. prepozna kdo?
Headbang
 

Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26.May.2016 at 21:10
Do nemškega nacionalnega prebujenja na koncu 19.stol., smo Slovenci veljali za avtohton narod... Nato so velikonemške ideje začele zgodovino spreminjati, naši podrepni zgodovinarji, pa so njihove zablodne teorije nekritično sprejeli. Razen seveda svetlih izjem.
http://www.zgodovina.eu/slovenci/od_kod_ime/od_kod_ime.htm
Back to Top
Potty Mouth View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 30.Dec.2015
Status: Offline
Points: 3135
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Potty Mouth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 10.Jun.2016 at 10:27
@Vend

zanima me tvoje mnenje o tem in če se ti zdi kompatibilno z Bajeslovjem Slovencev od Šavlija.

http://www.staroverci.si/en/


...microaggressor & safe space destroyer
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15.Jun.2016 at 15:31
Originally posted by Potty Mouth Potty Mouth wrote:

@Vend

zanima me tvoje mnenje o tem in če se ti zdi kompatibilno z Bajeslovjem Slovencev od Šavlija.

http://www.staroverci.si/en/




To je zelo zanimivo... muzej. Ta vera, ki se je ohranila, je potomec stare poganske vere. Z leti se je zaradi ustnega izločila veliko izgubilo. Je pa osnova enaka... verovanje, ki je tesno povezano z naravo.

Šavli je v svojih razlagah našega starega verovanja ciljal na tisto, ki je bila tu pred pokristjanjevanjem. Meni se zdi njegova razlaga slovenskega starega verovanja edina prava.

Tisti staroverci, ki imajo društvo Perun, se mi zdi, da so v osnovi zgrešili, ker v naši stari veri nismo imeli Peruna ampak Kresnika. Tudi vsi raziskovalci slovenske mitologije, ki jo raziskujejo na osnovi ruske, so zašli s poti. Ker so se t.i. slovanski narodi širili iz našega prostora ven, je treba raziskovati ravno nasprotno. Perun je v ruski mitologiji, ne naši. Tudi Morane nismo imeli in podobnih bogov, ki jih to društvo zelo posplošeno označuje kar za slovanske. Beseda Slovan, pa vemo, da je nastala šele v sredi devetnajstega stoletja. Zato je nemogoče karkoli posploševat na vseslovansko, ker tega ni, ne obstaja.

Edino česar se oprijemajo je roža Perunika, ki naj bi bila dokaz za obstajanje tega mitološkega bitja v naši stari veri. Ta roža ima veliko podvrsti in je razširjena od tu do Sibirije. Pri nas ji pravimo Iris in prav zanima me, kdaj je prišlo ime Perunika v naše besedišče. Ne bi se čudil, da v času po drugi vojni.

Na slovenskem so se ohranile besede kot so kres, kresnička (žival), kresnica (majhne zvezdice, ki letijo iz kresa v nebo). Tako se Kresnik, ki povzroča strele do danes ohranil v našem besedišču za pojme, ki so povezani s svetlobo v noči.
Back to Top
Potty Mouth View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 30.Dec.2015
Status: Offline
Points: 3135
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Potty Mouth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 17.Jun.2016 at 10:34
Mene je zmotilo da so Staroverci zelo panslovansko naravnani in tako kot si rekel z lahkoto pripišejo slovenskemu poganstvu še par ruskih bogov. Šavli med drugim opiše tudi vplive germanskih verovanj na našo vero in obratno, kar je edino pravilno saj smo sosedi in je normalno da se stvari križajo.

če koga zanima Šavlijev pogled na našo staro vero...



...microaggressor & safe space destroyer
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Jul.2016 at 05:24

Posvet »Slovenci, kdo smo in od kdaj smo tu«

INFO
Kdo: Vsi
Datum:  ob 9:00
Info: 

tabor.lepena@sds.si

Mesto: Kulturni dom Bovec
Organizator: Gorniški klub Dr. Henrik Tuma in skupina RES
Aljažev stolp

Gorniški klub Dr. Henrik Tuma in skupina RES vabita na Posvet »Slovenci, kdo smo in od kdaj smo tu«, ki bo v petek, 5. avgusta, s pričetkom ob 9. uri, v Kulturnem domu Bovec.

Preliminarni program predavanj

Otvoritev ob 9.00
1. Izvor Ladincev in Retoromanov pojasnjuje tudi izvor Slovencev
    Novi dokazi v prid  teorije etnogeneze Ladincev Maria Alineija v okviru teorije
    kontinuitete IE ljudstev
    Jože Rant in Duša Krnel Umek

2. Novi podatki o preteklosti človeštva
    Anton Perdih

3.  Arheologija Julijskih Alp od bronaste dobe do zgodnjega srednjega veka
     Marija Ogrin

4. "Veliki Klek ali Großglockner – katero ime je starejše?"
     Janez Bizjak

5. Jože Toporišič in slovenska protestantska jezikovna dediščina
    Adam Bohorič in sodobniki o izvoru Slovencev
    Vincenc Rajšp

6. Davorin Trstenjak: »Slovani v predzgodovinski dobi«  (Narodni koledar,1869)
    Eric Thomas de Saint Maur

http://www.sds.si/dogodek/posvet-slovenci-kdo-smo-od-kdaj-smo-tu-12320
Back to Top
Poli View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 29.Nov.2007
Location: Slovenia
Status: Online
Points: 7927
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Poli Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Jul.2016 at 09:12

WTF, kje pa so presvetli cesar osebno, a Noriški vojvoda ne bo udeležen, če že vabi njegova stranka?


Anything is possible     dec d uej

Be The Change You Want To See
Back to Top
Ijus View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05.May.2014
Status: Offline
Points: 1991
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Ijus Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Jul.2016 at 10:12
Izvor Slovencev je slovenska maternica. Simple ko pasulj.
Back to Top
Potty Mouth View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 30.Dec.2015
Status: Offline
Points: 3135
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Potty Mouth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20.Jul.2016 at 13:06
Originally posted by vend vend wrote:

Posvet »Slovenci, kdo smo in od kdaj smo tu«

INFO
Kdo: Vsi
Datum:  ob 9:00
Info: 

tabor.lepena@sds.si

Mesto: Kulturni dom Bovec
Organizator: Gorniški klub Dr. Henrik Tuma in skupina RES
Aljažev stolp

Gorniški klub Dr. Henrik Tuma in skupina RES vabita na Posvet »Slovenci, kdo smo in od kdaj smo tu«, ki bo v petek, 5. avgusta, s pričetkom ob 9. uri, v Kulturnem domu Bovec.

Preliminarni program predavanj

Otvoritev ob 9.00
1. Izvor Ladincev in Retoromanov pojasnjuje tudi izvor Slovencev
    Novi dokazi v prid  teorije etnogeneze Ladincev Maria Alineija v okviru teorije
    kontinuitete IE ljudstev
    Jože Rant in Duša Krnel Umek

2. Novi podatki o preteklosti človeštva
    Anton Perdih

3.  Arheologija Julijskih Alp od bronaste dobe do zgodnjega srednjega veka
     Marija Ogrin

4. "Veliki Klek ali Großglockner – katero ime je starejše?"
     Janez Bizjak

5. Jože Toporišič in slovenska protestantska jezikovna dediščina
    Adam Bohorič in sodobniki o izvoru Slovencev
    Vincenc Rajšp

6. Davorin Trstenjak: »Slovani v predzgodovinski dobi«  (Narodni koledar,1869)
    Eric Thomas de Saint Maur

http://www.sds.si/dogodek/posvet-slovenci-kdo-smo-od-kdaj-smo-tu-12320


Super in pohvalno! Izgleda da je od večjih strank edino SDS resnično domoljubna in slovensko zavedna.

Škoda da je termin za večino tistih bolj oddaljenih od Bovca neprimeren... če bi bilo vsaj v poznih popoldanskih urah, še bolje pa v soboto ali nedeljo zaradi služb. Mogoče veš če bo še kje drugje to predavanje oz. če bo še kak drug termin.

...microaggressor & safe space destroyer
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21.Jul.2016 at 10:50
Mogoče bo še kje kakšno predavanje, ampak dvomim, da v takšnem obsegu. Upam, da bosta vsaj Rant in Perdih še kje predstavila svojo temo.
Back to Top
Potty Mouth View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 30.Dec.2015
Status: Offline
Points: 3135
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Potty Mouth Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21.Jul.2016 at 14:51
Ti ljudje bi se morali povezat v neko skupno kulturno društvo ali civilno iniciativo in imet vsakoletne tabore kjer bi predstavljali dozdajšnje in nove znanstvene dokaze in dognanja s tega področja. Le tako bojo dobili dostojne naslednike v mladih.

...microaggressor & safe space destroyer
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 02.Aug.2016 at 12:43
Marjeta Manfreda Vakar sicer v nekaterih delih nasprotuje raziskavam dr. Antona Perdiha. Je pa zaključek vseh genetskih raziskav ta, da smo Slovenci Indoarijci in da pripadamo zahodnoslovanski skupini. 
Marjeta je zelo zaslužna za zbiranje velikega števila DNK vzorcev Slovencev, kar ji priznavajo vsi raziskovalci na tem področju.Thumbs Up

Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 16.Aug.2016 at 08:26
Predavanje Perdiha o novih presenetljivih odkritjih na področju genetskih raziskav o preteklosti človeštva. Anton Perdih dokazuje, da smo Slovenci na svojem ozemlju prisotni že od vedno in da nikakor nismo od nekje prišli, temveč je bilo ravno obratno. Od tu so se namreč ljudje razširjali po svetu.

Proti Venetologom je uradna zgodovina imela veliko moči v smislu zasmehovanja in zaničevanja. Perdihovi dokazi pa ''zgodovinarje'' puščajo zaprtih ust in solznih oči Big smile


Edited by vend - 16.Aug.2016 at 08:28
Back to Top
vend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28.Jul.2015
Status: Online
Points: 2879
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote vend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 16.Aug.2016 at 13:43
To so še vsa ostala predavanja iz ''Posveta'' v Bovcu, katerega termin sem objavil par postov višje.






Mimogrede, a še komu ne delajo povezave za YouTube?


Edited by vend - 16.Aug.2016 at 13:47
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1234 6>
  Share Topic   

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.141 seconds.