Izvor Slovencev
Printed From: Paranoid Metal Webzine
Category: Ostalo
Forum Name: Chickfight
Forum Description: Tema za kreganje, pluvanje in podobne pizdarije
URL: http://forum.paranoid-zine.com/forum_posts.asp?TID=8879
Printed Date: 18.Apr.2024 at 07:47
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Izvor Slovencev
Posted By: vend
Subject: Izvor Slovencev
Date Posted: 07.May.2016 at 16:54
|
Slovenci nismo prišli izza Karpatov, ampak smo tukaj že od vedno. Vende in Vinde od začetka devetnajstega stoletja imenujejo Slovani. Ta beseda je novonastala. Vse besede kot so Slavonija, Sclavorum, Sclavenica... se navezujejo na Slovence in ne Slovane, saj pred 19. stol. te besede za skupino venetskih plemen še niso poznali. Slovenci smo avtohton narod... Zdej pa... chickfight  Gremo vsi za in proti, z argumenti ven!!!!!!
|
Replies:
Posted By: frogstomp
Date Posted: 07.May.2016 at 19:45
|
ne rabimo chickfighta, bi bili pa kkšni viri dobrodošli :) ------------- https://www.youtube.com/channel/UCcJiE4QChjMCnC4ryPFMqbw/" rel="nofollow - KRIVE SPOHE - risana serija https://frogstomp.itch.io/crisix-pizza-ep" rel="nofollow - CRISIX online game |
Posted By: vend
Date Posted: 07.May.2016 at 19:53
Jaz sem upal, da bo kakšna Grafin zapopadla temo. Z njo sva se že ornk fajtala glede tega :) Viri bodo.
|
frogstomp wrote:Posted By: vend
Date Posted: 07.May.2016 at 19:57
|
Tale članek je od včeraj. Svež in zelo užiten za branje. http://www.primorske.si/2016/05/06/Istrani-smo-lidje-ut-leate---ne-izza-Karpatov" rel="nofollow - http://www.primorske.si/2016/05/06/Istrani-smo-lidje-ut-leate---ne-izza-Karpatov Še podrobnosti od dr. Duše Krnel Umek http://www.primorci.si/osebe/krnel-umek-du%C5%A1a/1097/" rel="nofollow - http://www.primorci.si/osebe/krnel-umek-du%C5%A1a/1097/
|
Posted By: vend
Date Posted: 08.May.2016 at 08:17
|
Kdo je dr. Anton Perdih? http://www.primorci.si/osebe/perdih-anton/953/" rel="nofollow - http://www.primorci.si/osebe/perdih-anton/953/
|
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 08.May.2016 at 10:36
|
@Vend Odlična tema, ker nekaj veš o naši zamolčani zgodovini, bi blo super če bi zbral v tej temi vire (knjižne in internetne in seveda avtorje)... in ustvaril nek seznam (ki se ga dopolnjuje po potrebi) iz katerega lahko črpamo. Jaz sem doslej prebral le Šavlijevo knjigo o slovenskem bajeslovju Zlati Cvet in se lotevam Venetov. Vem da si že objavljal na to temo, vendar bi blo fajn če bi bilo vse na kupu v eni temi... če se ti da seveda. ------------- ...larper |
Posted By: vend
Date Posted: 09.May.2016 at 12:59
Ok. Bom začel s knjigo kemika in genetika Zatolminca dr. Antona Perdiha, Izvor Slovencev in drugih Evropejcev. Izšla je že nova, dopolnjena izdaja. Je pa iz leta 2014. Ta knjiga se mi zdi najbolj pomembna, ker je z genetskimi raziskavami ovrgel zakarpatsko teorijo in na nek način zakoličil več kot stoletno delo vseh velikih Slovencev, ki so našemu narodu odpirali pogled v svojo zgodovino. Genetske raziskave so trdni dokazi o izvoru ljudstev. Ne podpihujejo rasizma, ampak samo odstirajo resnico. Nanje naj se opre uradna zgodovina, kajti to ni prodajanje megle ampak čista matematika. https://www.google.si/search?q=izvor+slovencev+in+drugih+evropejcev&client=ms-android-samsung&espv=1&prmd=imvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj6r7ev6czMAhXElCwKHSvsDJ0Q_AUICCgB&biw=320&bih=460#imgrc=XRI_ccYS9pVT5M%3A" rel="nofollow - https://www.google.si/search?q=izvor+slovencev+in+drugih+evropejcev&client=ms-android-samsung&espv=1&prmd=imvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj6r7ev6czMAhXElCwKHSvsDJ0Q_AUICCgB&biw=320&bih=460#imgrc=XRI_ccYS9pVT5M%3A |
Posted By: vend
Date Posted: 09.May.2016 at 13:12
|
Meni osebno najljubše strani s to tematiko. http://carantha.com" rel="nofollow - http://carantha.com http://www.zgodovina.eu" rel="nofollow - http://www.zgodovina.eu http://www.grboslovje.si" rel="nofollow - http://www.grboslovje.si Edit: http://www.korenine.si/" rel="nofollow - http://www.korenine.si/
|
Posted By: vend
Date Posted: 10.May.2016 at 09:23
|
Marjan Moškon, Sklaveni, Slaveni, Slovenci. Knjiga je izdana v samozaložb leta 2011..  |
Posted By: vend
Date Posted: 10.May.2016 at 09:43
Anton Vramec, Kronika (1578) Ob večletnem temeljitem študiju je Andrej Šiško zbiral gradivo za argumente, ki utemeljujejo, da je jezik, v katerem je objavljal v 16. stoletju Anton Vramec, natančneje jezik v Vramčevi Kroniki Vezda znovič spravljena slovenskim jezikom, ki je izšla leta 1578 v Ljubljani, slovenski. V svoji raziskavi, temelječi pretežno na zgodovinskih, filoloških, etnonimskih injezikovnih dejstvih opozarja, da je Vramec, čistokrvni vzhodnoštajerski Slovenec, rojen v Ormožu oziroma njegovi okolici, s svojo Kroniko Slovencem podaril prvo slovensko in občo natisnjeno zgodovino ter dokazuje, da je knjiga slovenska in ne kajkavsko-hrvaška oziroma dvojezična. Ker je bila Kronika po letu 1918 izbrisana iz slovenskih učnih programov, je avtor zagotovo poskrbel za njeno vnovično oživitev. Dal je natisniti njen faksimile, hkrati pa knjigo prečrkoval v današnjo slovensko pisavo. Tudi Komisija Državnega sveta za kulturo, znanost, šolstvo in šport, je aprila letos soglasno sprejela sklep: »O delu Antona Vramca in njegovem pomenu za slovensko zgodovinopisje naj se opredelijo zgodovinska, jezikoslovna in etnološka stroka. Ponovno je treba ovrednotiti delo Antona Vramca kot pomembnega Slovenca in to ovrednotenje tudi ustrezno javno obeležiti.« (Besedilo je od tu: http:// www.lokalno.si/2015/11/05/144133/zgodba/Anton_Vramec_in_Slovenci_o_zamolcanem_delu_zgodovine/" rel="nofollow - http://www.lokalno.si/2015/11/05/144133/zgodba/Anton_Vramec_in_Slovenci_o_zamolcanem_delu_zgodovine/ ) Več o knjigi: http://www.hervardi.com/kronika.php" rel="nofollow - http://www.hervardi.com/kronika.php |
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 10.May.2016 at 15:19
 hvala za trud!
------------- ...larper |
Posted By: ossa
Date Posted: 11.May.2016 at 04:15
|
Kaj ni nobenega ,ki bi zagovarjal ''zakarpatsko teorijo''?Ne?Pridni.Žalostno je ,da so dolga leta vse kar se tiče starega izvora Slovencev NAČRTNO izbrisali,uničevali in zamolčali!Poglejte kakšne laži so spletli okoli NOB!Za zgodovino Slovencev, pa so se s pomočjo nemcev,italijanov in na koncu srbov še toliko bolj potrudili in vse prikrili in priredili!Slovenci smo eni najstarejših narodov v Evropi naj vam bo to jasno!Zato so se vsi trudili to skriti in izbrisati!Najbolj žalostno pa je to ,da levica s pomočjo tujine in naših izdajalskih zgodovinarjev to počne še danes! Bravo Vend!Venda lahko tudi kaj vprašate,mislim,da ni vprašanja,na katerega vam v zvezi z IZVOROM SLOVENCEV ne bi znal pojasnit ali svetovat literature!Verjemte,se ne zastonj kliče VEND!Si me prav razveselil,ko sem videl ,kaj si nastavil gor,da vidijo ti levaški metalci,da niso prišli iza karpatov!OJ |
Posted By: vend
Date Posted: 11.May.2016 at 10:15
| Teh Zakarpatologov res ni od nikjer. Grafin in Devlina ni več kot dva meseca na spregled. Mizzi pa nima več profila. Še dobro, ker se mi res ne da poslušat teh kvazi hlapčevskih zgodovinarjev. |
Posted By: vend
Date Posted: 11.May.2016 at 11:08
|
Slovenski arhitekt Jože Plečnik je bil popolnoma prepričan, da so bili Etruščani predniki Slovencev. V Etruščanih je videl izvor našega naroda in je vse svoje ustvarjanje črpal iz njihove umetnosti. V pismu prijatelju, slovenskemu arhitektu Janezu Jagru, ki je deloval v Ameriki je napisal: ''...Že od let sem zastopam skrivno: Etrurci so bili Sloveni. Vse moje hotenje je sorodno njim predstavam in formam...'' http://www.korenine.si/zborniki/zbornik01/htm/lenarcic.htm" rel="nofollow - http://www.korenine.si/zborniki/zbornik01/htm/lenarcic.htm V tem opisu Narodne univerzitetne knjižnice je zapisano, da je vanjo vpletel tudi etruščanske elemente in sicer trebušaste vaze, ki razodevajo Plečnikovo prepričanje o sorodstvu Slovencev s temi prvimi prebivalci apeninskega polotoka. http://uifs.zrc-sazu.si/sites/default/files/01_nuk_zak.pdf" rel="nofollow - http://uifs.zrc-sazu.si/sites/default/files/01_nuk_zak.pdf (na strani 47) Več o etruščanskih elementih v njegovem ustvarjanju sem našel v tem diplomskem delu... (stran 56) http://pefprints.pef.uni-lj.si/1165/1/Spoznavanje_in_razumevanje_arhitekture._Primer_Ple%C4%8Dnikovih_Tr%C5%BEnic_in_Tromostovja_%28Lu%C4%8Dka_Berlot%29KON%C4%8CNA2.pdf" rel="nofollow - http://pefprints.pef.uni-lj.si/1165/1/Spoznavanje_in_razumevanje_arhitekture._Primer_Ple%C4%8Dnikovih_Tr%C5%BEnic_in_Tromostovja_(Lu%C4%8Dka_Berlot)KON%C4%8CNA2.pdf ''...Verjel je, da ima slovenski narod etruščanske korenine...'' (na strani 25) Kako se je pošalil na račun komunistov, ki so ga prisilili v delo spomenika ustanovitve OF, je opisano v tej kolumni. http://www.casnik.si/index.php/2016/04/27/cloaca-maxima/" rel="nofollow - http://www.casnik.si/index.php/2016/04/27/cloaca-maxima/ Tisti, ki avtorju ne verjame, naj si gre pisoar pogledat v živo na ta naslov... http://www.google.si/maps/@46.0532929,14.4859318,3a,75y,206.7h,79.59t/data=!3m6!1e1!3m4!1solk82c_PXXy2tuCnAWPM2w!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1" rel="nofollow - https://www.google.si/maps/@46.0532929,14.4859318,3a,75y,206.7h,79.59t/data=!3m6!1e1!3m4!1solk82c_PXXy2tuCnAWPM2w!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1 ...lahko se v njega tudi olajša, Plečnik mu bo hvaležen.
 |
Posted By: Haderach
Date Posted: 11.May.2016 at 11:50
|
Odlična tema ... hvala za širitev obzorij. BTW: kakšni pa so sicer glavni argumenti oz. dokazi zakarpatske teorije? |
Posted By: vend
Date Posted: 11.May.2016 at 13:35
|
Zakarpatsko teorijo je utemeljil arheolog Gustav Kossina v dugi polovici 19.stol. Pradomovino Slovenov, je takrat nacionalistično prebujenim Nemcem predstavil s teorijo, da se nahaja na območju Karpatov, do Pripjata in se razteza do srednjega Dnjepra. Nacionalistično prebujena Nemčija je to teorijo takoj sprejela in po njihovih ''znanstvenikih'', so jo povzeli tudi naši akademiki v obeh jugoslavijah. Za zakarpatsko teorijo, Zakarpatologi nimajo dokazov. Tu bi se mogla vmešat Zakarpatologinja Grafin, da nas malo razsvetli... Na drugi strani pa so Venetologi, ostali samostojni raziskovalci in amaterski zgodovinarji, zbrali veliko dokazov, ki utemeljujejo avtohtonost Slovencev.
|
Posted By: vend
Date Posted: 11.May.2016 at 13:59
Ko bolj pozorno pogledam tole sliko...   ... je videti, da je v spomeniku vklesan predelan ilirski grb, katerega so dne 28.11.1919, v Kraljevini SHS sprejeli za slovenski grb. Namesto ilirske šestkrake zvezde, so dali noter petkrako zvezdo. Ilirski grb: http://www.google.si/search?q=grb+ilirije&tbm=isch&imgil=S6aVN43qtYTn_M%253A%253BZwYnJv-QfLTCBM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.grboslovje.si%25252Fnovice%25252Farticle_2010_04_15_0003.php&source=iu&pf=m&fir=S6aVN43qtYTn_M%253A%252CZwYnJv-QfLTCBM%252C_&usg=__fFLjLneIQoUQgNGSWY6mwNieAxQ%3D&biw=1280&bih=895&ved=0ahUKEwjR-bPopNPMAhXJbBoKHTTYAAEQyjcINg&ei=Ps8zV9HiJMnZabSwgwg#imgrc=S6aVN43qtYTn_M%3A" rel="nofollow - https://www.google.si/search?q=grb+ilirije&tbm=isch&imgil=S6aVN43qtYTn_M%253A%253BZwYnJv-QfLTCBM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.grboslovje.si%25252Fnovice%25252Farticle_2010_04_15_0003.php&source=iu&pf=m&fir=S6aVN43qtYTn_M%253A%252CZwYnJv-QfLTCBM%252C_&usg=__fFLjLneIQoUQgNGSWY6mwNieAxQ%3D&biw=1280&bih=895&ved=0ahUKEwjR-bPopNPMAhXJbBoKHTTYAAEQyjcINg&ei=Ps8zV9HiJMnZabSwgwg#imgrc=S6aVN43qtYTn_M%3A SHS:  Kakšno sporočilo naj bi to imelo, če ga ima, se mi ne sanja.
|
Posted By: vend
Date Posted: 12.May.2016 at 01:14
|
Jurij Ivanovič Venelin, Starodavni in današnji Slovenci (1841) Glede na številne vire in literaturo, ki je Venelin poznal in pri svojem pisanju o Slovencih tudi uporabljal, lahko z gotovostjo trdimo, da sta mu bili poznani tako priselitvena, kot tudi staroselska teorija (teorija avtohtonosti). Iz njegovega pisanja povsem jasno izhaja, da je za Slovence zagovarjal staroselsko teorijo. Priselitveno teorijo je za naš narod popolnoma zavrgel in jo hkrati označil za fantazmagorijo. Obenem je jasno, da je za druge t.i. Slovane – Bolgare, Srbe in Hrvate Venelin zagovarjal priselitveno teorijo. Venelin se je še kako dobro zavedal dejstev, o katerih je na primer veliko pisal njegov sodobnik, Slovenec Jernej Kopitar. Jasno mu je bilo, da so prav Slovenci tisti starodavni narod, ki je zaradi svoje stoletne soseščine z Rimljani in Bizantinci dal ime skupini vseh narodov, danes zbranih pod skupnim dežnikom imenovanim Slovani. Jernej Kopitar se je kaj kmalu zavedal pasti, ki jo slovanstvo lahko nastavlja Slovencem. »Slovanstvu«, ki briše in zanika obstoj, izvor ter samobitnost Slovencev, se je kmalu uprl. Kopitar in Venelin hkrati sta Slovence označila kot avtohton, starodaven narod, ki je že v davni zgodovini bival na tem ozemlju, svoj jezik, pisavo in pismenost pa je prenesel oziroma posredoval zlasti proti vzhodu, drugim narodom, ki so prevzeli pomembne prvine izvirnega slovenskega jezika, jih nekoliko spremenili in prilagodili svojemu jeziku ter potrebam. Svoje stališče je Kopitar utemeljeval na jezikovno-zgodovinskih argumentih, kasneje povezanih v njegovo Karantansko-panonsko teorijo. ''Narečje Slovencev se razlikuje od vseh drugih slovanskih narečij; Slovenec ni ne Čeh, ne Srb, ne Poljak, ne Hrvat, ne po imenu, ne po narečju, ne po oblačilu, ne po navadah, ne po zgodovini.'' Je zapisal v knjigi   dr. Duša Krnel Umek o knjigi: http://freeweb.siol.net/slovreno/predstavitev.html" rel="nofollow - http://freeweb.siol.net/slovreno/predstavitev.html Andrej Šiško: http://www.hervardi.com/jv_sids.php" rel="nofollow - http://www.hervardi.com/jv_sids.php Kdo je Jurij Venelin: http://www.hervardi.com/jurij_venelin.php" rel="nofollow - http://www.hervardi.com/jurij_venelin.php
|
Posted By: vend
Date Posted: 12.May.2016 at 03:01
dr. Jožko Šavli, Slovenska država Karantanija (1992) V knjigi opiše, da so bili karantanski knezi slovenske krvi prav do habsburške veje. Sami so podeljevali zemljo tujcem, ki pa so počasi ponemčevali deželo. Slovenci smo imeli že v zgodnjem srednjem veku pravo, Institutio Sclavenica ( http://www.zgodovina.eu/slovenci/koroska/genocid-nad-slovenci.htm" rel="nofollow - http://www.zgodovina.eu/slovenci/koroska/genocid-nad-slovenci.htm ), ki je tudi podrobno opisano v tej knjigi. Opis knjige: http://www.hervardi.com/savli_slo_drzava_karantanija.php" rel="nofollow - http://www.hervardi.com/savli_slo_drzava_karantanija.php dr. Jožko Šavli: http://www.primorci.si/osebe/%C5%A1avli-jo%C5%BEko/727/" rel="nofollow - http://www.primorci.si/osebe/%C5%A1avli-jo%C5%BEko/727/
|
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 12.May.2016 at 17:35
|
Kaj pa jezikovne povezave z Etruscani? Etruscani so imeli pisavo. Slovenci tudi? Mi lahko kdo razlozi povezave med pojmi Reti, Noricum, Slovenci. Ne glede na to, kdaj so prisli Slovenci (ali bolje: od kdaj so bili avtohtoni) in ce so potem juzni Slovani (ali kakor jih hocemo poimenovati) prisli kasneje in loceno, je po vasem mnenju med Hrvati, Srbi, Makedonci, Bolgari itd. kak skupen element s Slovenci? Ali poznate in kaj menite o tisti poziciji, po katerem je dejansko praevropski narod bil ta, ki smo mu Slovenci najblizji potomci, in da so bili danasnji npr. Hrvati bili dejansko neki "vazali" administrativne uprave starega Rima (ali se cesa prej), in so se le-ti in drugi potem naucili tega praslovenskega jezika (kateremu je nasa slovenscina razmeroma najblizja) in so iz tega nastale Hrvascina, Srbscina itd. itn. Brez zajebancije, zanima me.
------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: vend
Date Posted: 12.May.2016 at 19:09
O jeziku Etruščanov ni dosti ostalo. Pred kratkim so dobili eno ploščo z daljšim besedilom in ga raziskuje nek ameriški strokovnjak. Upam, da bodo odkrili kaj za zgodovino revolucionarnega. http://www.rtvslo.si/kultura/drugo/v-toskani-odkrili-redek-etruscanski-napis/389982" rel="nofollow - http://www.rtvslo.si/kultura/drugo/v-toskani-odkrili-redek-etruscanski-napis/389982 Venetologi so jezikoslovno dokazovali povezave etruščanskega in venetskega jezika s slovenščino, a jih uradna zgodovina zavrača. Uradna zgodovina v majhnih delčkih besedil prepoznava izključno samo osebna imena. Kar je imo neumno. Venetologi so s pomočjo slovenskega jezika razbrali vse napise. Noričani in Reti so kontinuiteta našega naroda. Martin Bavčer v knjigi Zgodovina Norika in Furlanije, navaja vir nekega Rimljana (sem pozabil katerega, mogoče si bom kdaj spet sposodil knjigo in bom nalepil gor par odstavkov), piše nekako takole: ''Etruščani so zbežali in se zatekli v gore. Tam so ostali ostanki tega nekoč mogočnega ljudstva, ki so zdaj popolnoma podivjali in sebe imenujejo Reti. Edino kar so ohranili od svoje veličastne kulture je samo njihov jezik'' Za glavno mesto Noriškega kraljestva, Norejo je po rimljanskih virih, določil Solkan. V njegovem času so tam bile ruševine in del obzidja tega mesta. Uradna zgodovina tega dela ne priznava kot kredibilen vir, ker je bil Bavčer kronist. Zanimivo, kako radi vse povzamejo po nemških kronistih in slepo verjamejo rimljanskim virom, Bavčerju pa ne. Znano je, da so Rimljani pred seboj uničevali vse dokaze in pričevanja, ki bi govorili o kakšnem drugem ljudstvu poveličevalno. Srbi in Hrvati so sarmatska plemena, ki so prišla v majhnem številu iz področja Ukrajine. Nato so se tu razširila. Venelin razlaga, da so tudi Bolgari prišli. Avtohtoni smo samo Slovenci in Slovaki. Sicer pa vse odgovore na ta vprašanja dobiš v knjigah in filmčkih, ki sem jih prilepil zgoraj.
|
Posted By: Bwaze
Date Posted: 12.May.2016 at 20:53
Skoraj nobenega. Samo na primer vsi diplomirani zgodovinarji v Sloveniji. Ampak to se menda ne more meriti z ekonomisti, župniki, pesniki in kemijskimi tehniki... ------------- Pezzer Ritter Wenne Knecht! |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 01:05
TRIGGERED!   1. Ad Hominem. Napadaš status ljudi, ne pa argumentov. Spet ena klasična mainstream status prostitutka.... poučite se o nekih temeljih logične debate... http://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem" rel="nofollow - https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem Sj vsi vemo kako deluje trop ovac. Večina jih obstoječe teorije sprejme brez ugovorov ali dvomov, ker se vam pač splača. aja pa btw - 2. tvoja izjava vsebuje imo tudi "appeal to authority" - še ena nelogična neumnost, ki sem jo že kar vajen od tebi podobnih... http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority" rel="nofollow - https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority |
Posted By: Bwaze
Date Posted: 13.May.2016 at 06:28
|
"Klasična mainstream status prostitutka"? Domen Justin, kje si se pa ti izrazoslovja učil, od Janeza Janše? Močno dvomim, da je metalski forum res primerno mesto, na katerem se bo razčistilo, katera teorija (ne bom napisal znanstvena, saj obe strani drugi ta naziv odrekata) je prava. Sam sem razprave Šavlija, Tomažiča in Bora spremljal že v 80', ko so izhajale v Nedeljskem Dnevniku. Kasneje sem prebral tudi večino knjig, ki so jih venetologi spisali v prvem desetletju svojega delovanja. Sem pač ljubiteljski navdušenec nad zgodovino (bi rekel, tako kot avtorji teh del), sploh o srednjem veku pa je slovensko zgodovinopisje pisalo bolj malo. Že v samem začetku mi je bilo jasno, da venetologi svoje teorije ne nameravajo potrjevati preko uradne znanstvene poti, saj je bil sestavni del vsakega članka ali knjige zgoraj omenjeni "ad hominem" - osebni napad na uradne zgodovinarje. Ne na njihove metode dela, dejansko so bili povsod ožigosani kot lakaji Avstroogrske in kasneje Beograda, po osamosvojitvi pa tudi, da so na plačilnem seznamu Udbe ali javnosti neznanih Velikosrbskih podtalnih gibanj. Jim pa moram priznati, da jih druge točke iz Dejzijevega spiska ne morem očitati - s svojo teorijo so orali ledino, čeprav se sami radi sklicujejo na stoletja dolgo tradicijo avtohtonistov na naših tleh. Ampak večino teh avtorjev je znanost in javnost popolnoma pozabila, tako da o "avtoriteti" tu ne more biti govora. ------------- Pezzer Ritter Wenne Knecht! |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 08:42
A? A ti si spet nek fanatični levičar al neki? Zakaj bi izraze pobiral po Janezu Janši, če je ful drugih bolj zanimivih inspiracij tam zunaj. Meni osebno vsak, ki brez dvomov sprejema uraden stance glede katerekoli stvari v bistvu, zavoljo svoje preračunljivosti, je pač to, kar sm reku, da je. Drugač me sploh ne zanima debata s človekom, ki konstantno zbija ljudi na podlagi statusa, ne pa argumentov. Sm že pričal s tabo in mi je bil kar hitro jasen tvoj domet... Omenil sm samo, kar mi je padlo v oči. [Adhominem in Appeal to Authority napake] Tudi mnenje ljudi, ki svoje mnenje uglašujejo striktno po melodijah družbenih nosilcev moči me tko res ne zanima..... Kar se pa konkretnih "argumentov" tiče pa ne dvomim, da bo Vend pometel s tabo. |
Posted By: ossa
Date Posted: 13.May.2016 at 10:23
A ti to misliš une, ''REŽIMSKE''diplomirane zgodovinarje,ki vedrijo na SAZU in drugih ''inštitutih''?Štiha, pleterskega,jezernika ...,ki pobirajo lepe denarce za mešanje zraka in megle?Tiste,ki trdijo,da se je zgodovina Slovencev začela 41 leta?A ni zadost žalostno,da morajo zgodovino Slovencev odkrivati ekonomisti,župniki,pesniki in kemijski tehniki? |
Posted By: Bwaze
Date Posted: 13.May.2016 at 10:31
No ja, midva sva res že razčistila - po 20 letih poznanstva si se zaradi 20 stavkov tako razburil, da si me odfriendal na Facebooku. In to po tem, ko si vprašal za mnenje o kontroverzni temi. Ne vem, kdo je tu bolj TRIGGERED.  Če že govorimo o ljudeh, ki svoje mnenje uglašujejo striktno po melodijah družbenih nosilcev moči - si zelo dobro uglašen na proti, ne glede na to, koliko o tej temi pravzaprav veš. Pa ti ne bom rekel prostitutka, ker bi to namigovalo, da si za svoja stališča plačan (če se že poučujemo o pomenu izrazov). Jaz imam zelo praktičen in mehanističen pogled na svet - zame znanstvena metoda, čeprav nepopolna, deluje vsaj toliko, da mi da delujoče zdravstvo, računalnik, internet... In zato so mi vse teorije zarot a priori sumljive. ------------- Pezzer Ritter Wenne Knecht! |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 11:04
Vsi diplomirani zgodovinarji v Sloveniji in na tujem podpirajo Zakarpatsko teorijo. To je logično, saj jo morajo, če je nebi, ne bi končali fakultete in bili diplomirani zgodovinarji. Učna snov namreč potrjuje izvor Slovencev z Zakarpatsko teorijo. Kako si predstavljaš napravit izpit pri Štihu ali Pleterskemu, če bi odgovarjal v nasprotju s tem kar predavata? Ne bi ga naredil in ne bi bil diplomirani zgodovinar. Drugače pa je z doktorji zgodovine in raziskovalci. Njih je lahko sram, da se v vseh teh letih obstoja venetske teorije, še vedno niso usedli z njimi in predebatirali zadevo. Raje z njimi polemizirajo na ciničen način kot ti v svojem odgovoru. Še o tvojem ciničnem opredeljevanju izobrazbe samostojnih raziskovalcev zgodovine. Tvoj kemijski tehnik je v bistvu doktor kemije in genetik. Tvoj pesnik je diplomirani slavist, jezikoslovec in redni član SAZU. Tvoj župnik je teolog. Tvoj ekonomist je doktor sociologije in ekonomije. |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 11:29
Brez JJ ne gre v nobeni temi ali kaj? ...oziroma se motim, Janez Janša, Noriško Kraljestvo (2014) Sicer ni znanstveno delo, ampak leposlovje. Lep zgodovinski roman, ti ga priporočam. Posredno govori o tudi izvoru Slovencev. 
No lahko začneš brati na vrhu seznama virov, ki sem jih prilimal. Namenoma nisem začel s knjigami iz konca 80tih let. Prav zaradi takih komentarjev, ki sem jih predvidel. |
Posted By: Ijus
Date Posted: 13.May.2016 at 13:40
Vužgi ga Blaž! Užgi kuzlo po jajcih! -------------  https://soundcloud.com/rising-night-wave/sets/spotlight" rel="nofollow - Rising Night Wave |
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 13.May.2016 at 14:00
|
Ni mi jasno kaj ste eni tako vznemirjeni ko se omenja ta tema? A se kdo počuti ogroženega mogoče in če se, zakaj? ------------- ...larper |
Posted By: Poli
Date Posted: 13.May.2016 at 14:16
|
Jaz vidim vznemirjenje samo v "vašem" taboru (ko že tako ljubite etiketiranje na mi-vi-oni, pa bodite "vi" :D), ko ni prišlo dovolj hitro do odgovora neenako mislečih. :D ------------- Anything is possible https://youtu.be/XlUibhhW4eM" rel="nofollow - dec d uej Be The Change You Want To See |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 14:57
Poli, v tej temi so po mojem mnenju oznake naši in vaši narodnostnega pomena in ne političnega, kot v temi politika&stuff. |
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 13.May.2016 at 15:11
|
Ja, politika je tu posredno... verjamem da liberalcem in internacionalistom/globalistom ni mar za svoje korenine in svoj narod ker so pač kot se sami večkrat izrazijo prvenstveno ljudje in "državljani sveta" in naj bi bil narod drugotnega pomena. Ne razumem pa zakaj gre to nekomu v nos če se hočem jaz poučiti o izvoru svojega naroda. Koga moti moja identiteta in zakaj se ne bi smelo o tem debatirat? Bwaze se je izgleda počutil izzvan s to temo in takoj napadel Osso in Wind Carrierja. Zakaj takoj napad in diskreditacija? Res me zanima zakaj se eni počutijo ogrožene!? ------------- ...larper |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 15:29
|
Ja res je. Zakarpatologi se počutijo ogrožene. Tudi mene zanima zakaj. Včasih sem sklepal, da je zaradi pripadnosti drugemu narodu. Samo s tem nimajo kaj izgubit. Če si ponosen na svoj narod, si ponosen, ne glede na to, kakšen je in kaj so drugi narodi. Mogoče je res zaradi tega, ker je s tem ogrožena obuditev internacionale in posledično komunizma. Kaj pa vem. Nikjer nisem zasledil, zakaj v naprej zavračajo vse te raziskave. Uradni zgodovinarji bi mogli to raziskovat že samo zaradi gorečnosti do zgodovine kot vede. Če zavračajo raziskovanja, je to iz političnih motivov. Saj jih konec koncev Slovenci plačujemo za to. |
Posted By: Bwaze
Date Posted: 13.May.2016 at 16:25
|
Najprej bi se opravičil za "cinično opredeljevanje izobrazbe samostojnih raziskovalcev zgodovine" – sem mislil, da bo kdo dojel šalo, ampak je moj cinizem že tako napreden, da izpadem samo butast. :) Ciljal sem predvsem na to, da se g. dr. Anton Perdih ne trudi ravno prikazati, da je njegov doktorat iz kemije, z genetiko pa se ljubiteljsko ukvarja šele zadnja leta, ko je upokojenec. Seveda mnogo bolje zveni, če o avtohtonosti v Državnem zboru predava dr. Anton Perdih, in ne Anton Perdih, genetik samouk. Ampak pustimo to, osebni napadi res ne pripeljejo nikamor. Perdihove knjige res nisem prebral, pogledal sem si posnetek njegovega predavanja v Državnem zboru, in o genetiki vem mnogo premalo, da bi od knjige verjetno kaj odnesel. Sem pa bral kritike, da naj bi bil njegov kronski dokaz o avtohtonosti Slovencev grajen na precej drugačnih pogledih o zakonitostih te vede od splošno sprejetih. Vizionarstvo ali zabloda? In ni me treba obkladati z »zakrpatologom« - jaz načeloma navijam za znanost, ne za rezultat. Če se izkaže, da je bilo pred tisočletji pol Evrope venetsko-proto-slovenske, in so bili Kelti, Rimljani, Germani vmes samo modna muha, nato pa so kleni domačini končno (po več kot tisočletju tišine od zadnjih venetskih zapisov do prvih staroslovenskih) na majhnem delcu tega ozemlja uspeli vzpostaviti svojo kneževino oz. kneževine, ne bom jaz zaradi tega čisto nič na slabšem – ali boljšem. Zgodovina celotne Evrope bi se morala v prihodnjih desetletjih zaradi novih orodij znanosti precej prevetriti – genetski zapisi ljudi, pokopanih v tisočletjih, nam bodo dali jasno sliko o fizičnih premikih ljudstev. Interdisciplinarna povezava vseh mogočih virov (zgodovinskih, arheoloških…) nam bodo veliko več povedali o kulturah v tej dobi, kot pa nam jo kažejo včasih čisto zastarele predstave, podedovane še iz začetkov teh ved. Vprašanje je samo, če si tega marsikatera država res želi? Napoleon Bonaparte je bojda dejal: "Zgodovina je niz laži, o katerih se ljudje strinjajo." Še posebej to velja za t. i. "nacionalne mite" - katera država bo plačevala raziskave, ki bodo rušile gradnike pogosto šele v 19. stoletju sestavljene "nacionalne države"? ------------- Pezzer Ritter Wenne Knecht! |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 17:37
o pa še kako! folk je plačan od tega, da laže v šolah in institucijah o tem - kako se ne bodo počutili ogroženih? |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 17:41
hahaha ja - to vedno ful pove o dometu, inetligenci, informiranosti in osveščenosti sogovornika.... pač tolk so zabiti in sprani, da jim je za desno & zlo to edina referenca, na katero se pol opirajo. To je zadrtost, neizobraženost, ubogost, neinformiranost - preprosto zabitsost, da ne bomo olepševali..... poglejte si Polija. Ta je šolski primer. Pravi speciment!  |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 17:47
ja takrat sem se, ker sm si take neumnosti jemal k srcu. Ti si bebec v vsakem pogledu. Neizobražen, omejen tepec - tega takrat nism hotel razumet. Zraven si pa še hinavec in lažnjivec. Ja res je - k človeka 20 let poznaš, te kr vrže sovražnost s katero nastopi proti ljudem, ki zbijajo mainstream teorije. Nekako sm mislu, da je vsem v interesu primarno resnica in dokazi - ne pa ideologija. Zate tega ne morm trdit - ti si klasična mainstream vlačuga, ki ga nikakršen argument sploh ne zanima!
jst sm proti zlorabi moči - predvsem pa proti zombijem, ki kvakate v zboru skupaj z avtoritetami. Neuporabne smeti ste. Ne dvomim, da si tudi navdušen nad migranti in islamizacijo Evrope....ali vsaj nimaš jajc karkoli povedat o tem. Prezira vreden drekač. Ni mi sploh za pričat s tabo stari...
BLA BLA BLA - ne nakladaj drekač. Si VSE povedu že s prvim postom, ko si vstopil v debato. Tebi je važen izključno status ljudi - ne zanima te pa, kaj sporočajo. Si samo še en radnom brainless nepomemben akter v družbi - balast. Kar se tiče dotične teme pa tako : mene zadeva ne zanima kaj dosti. Moje mnenje o vsem skup je : zmenite se med seboj in ko se boste strinjal en z drugim, je to znak, da ste nekam prišli. Dokler pa boste vi arogantno trobental, da je pravilna vaša "teorija", ker tako pravijo tisti z statusom, bom pač dvomil v "intelektualno poštenost" vaše pozicije....pretty simple isn't it Mr. "Science" Theory / Social Status Whore. Nauči se najprej temeljnih principov logike. Status človeka nima nobene veze s tem, kaj sporoča. |
Posted By: Bwaze
Date Posted: 13.May.2016 at 17:55
|
A nisva že rekla adijo? To sporočilo je res blazno veliko dodalo k pogovoru v tej temi. ------------- Pezzer Ritter Wenne Knecht! |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 17:57
|
@Bwaze. Dr. Anton Perdih je genetiko predaval študentom na fakulteti. Z njo se ne ukvarja ljubiteljsko, kot si napisal. |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 18:03
stari - POJMA NIMAM o dotični temi, pa lahko prepoznavam vzorce obnašanja že samo iz tega, ko voham ta folk. Sj skoz eno in isto - sploh nima veze o katerem področju govorimo. Folk bo valda branil laži, če to pomeni, da je plačan od njih, mar ne? Veš kolk zgodovinarjem se majejo tla pod nogami, kadar recimo takole na vrata trka nova paradigma? Seveda se bodo sprenevedali, sramotili, poniževali in poiskušal vse umazane trike v knjigi! Resnica na koncu pride na dan - kakor je reku Max Planck - ne gre za dokaze, samo stara garda ignorantskih tepcev se mora poslovit iz tega sveta - ker njih NE ZANIMAJO dokazi, ampak njihove službe. Pretty simple.... |
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 13.May.2016 at 18:43
Že že, to za neke osebe ki so avtoritete na nekem področju ali imajo politično materijalne koristi od tega in jih potem neka nova dognanja "ogrožajo" ja , se strinjam. Ne štekam pa preprostih ljudi. ---------- Js si to najlažje razlagam na ta način... mogoče je brezveze ali pač... npr. nek priseljenec ali potomec priseljencev se kot manjšina v državi, npr. počuti ogroženega od domorodcev in mu je voda na mlin če (v našem primeru) Slovenci nimamo jasne identitete oz. smo zbegani ali skregani glede tega. Torej ta oseba čuti ali predvideva da ji bo tako lažje živeti med nami. Poznam folk z balkanskimi koreninami ki ima jasno narodno identiteto četudi so rojeni v Sloveniji, hkrati pa mi pravijo naci če npr. v določenih zadevah simpatiziram z SDS npr., ali se izrazim kot narodno zaveden Slovenec. A mi lahko ker čefur to potrdi!? Če je možno toliko iskrenosti... ------------- ...larper |
Posted By: Ijus
Date Posted: 13.May.2016 at 18:53
|
------------- https://soundcloud.com/rising-night-wave/sets/spotlight" rel="nofollow - Rising Night Wave |
Posted By: Ijus
Date Posted: 13.May.2016 at 18:53
|
+0,01 to everyone ------------- https://soundcloud.com/rising-night-wave/sets/spotlight" rel="nofollow - Rising Night Wave |
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 13.May.2016 at 19:39
|
Kaj pa to od panterja? A so v antičnem času bili v Evropi panterji? Katera je staroslovenska beseda za panterja? Je to namreč prav "panter"? Namreč, jaz poznam to besedo iz latinščine (panthera), morda napak? So jo morda latinsko govoreči narodi prevzeli od Slovencev? Predstavljam si, da ker so Slovenci (najbolj) avtohton narod, je beseda prej naša kot latinska, zato vprašujem. Če pa je beseda prišla iz latinščine in je od tam pozveta, katera je staroslovenska beseda za panterja? In katera žival je bila v resnici ta panter (ris? morda izumrli evropski panter?), v kolikor ne poznam, razen iz zares daljne prazgodovine, nobene živali ki bi odgovarjala temu, kar zanstveno sodi med Pantherinae (ki sodijo s Felinae v večjo družino Felidae; torej Pantherinae: levi, panterji, tigri, leopardi... Felinae: mačke, risi, pume itd...). ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 13.May.2016 at 19:51
KDO ZA BOŽJEGA KURCA SE POČUTI OGROŽENEGA? KJE VIDIŠ VSO TO OGROŽENOST? Ma ti si res prepričan, da eden odpre eno temo in se svet usirje samo zaradi tega, ker en skupek ljudi nekaj flika vanjo in jo beremo v max osmih vsega skupaj? WHERE THE FUCK DO YOU LIVE? Aja, 24/24 pred računalnikom, pardon. Debatirajmo radovedni v prosti izmenjavi - prosim. Zmoremo? ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 20:09
Ostanke panthera pardusa (panterja) so dobili v divjih babah: http://books.google.si/books?id=NZa6Gk1V6NYC&pg=PA232&lpg=PA232&dq=panthera+pardus+leopard+divje+babe&source=bl&ots=Hqn573X92L&sig=pdxLtkY_F5EFwN0N6SHit9cS3tU&hl=sl&sa=X&ved=0ahUKEwiZnqjIztfMAhXKVRQKHe4HBFkQ6AEIIzAB#v=onepage&q=panthera%20pardus%20leopard%20divje%20babe&f=false" rel="nofollow - https://books.google.si/books?id=NZa6Gk1V6NYC&pg=PA232&lpg=PA232&dq=panthera+pardus+leopard+divje+babe&source=bl&ots=Hqn573X92L&sig=pdxLtkY_F5EFwN0N6SHit9cS3tU&hl=sl&sa=X&ved=0ahUKEwiZnqjIztfMAhXKVRQKHe4HBFkQ6AEIIzAB#v=onepage&q=panthera%20pardus%20leopard%20divje%20babe&f=false Okostje spada v milejšo obdobje, sredino pozne ledene dobe. Črni panter je samo variacija mačke. Črnega lahko v naravi najdemo jaguarja, leoparda ali kakšnega drugega mačka. Hočem reči, da črni panter ni posebna vrsta živali. Slovenski panter je mitološko bitje, ki je vsekakor izpeljano iz črnega panterja. Dodali so mu bikove rogove (svetost), levje noge (moč), ptičje kremplje (svetost). Iz ust pa mu bruha sladek vonj, ki privablja živali. Enako vprašanje bi lahko postavili Kitajcem. Kje so dobili idejo o zmajih. Pravijo, da po okostjih dinozavrov. Panter je vsekakor bil veliko bolj blizu človeški civilizaciji, kot dinozaver. Samo tako, v razmislek. |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 20:20
Ne verjamem, da je samo osem ljudi naredilo 780 ogledov v enem tednu.
|
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 13.May.2016 at 20:21
Kako se v to postavlja delo Janeza Vajkarda Valvazorja Slava vojvodine Kranjske? Namreč, delo je izšlo leta 1689. Torej precej pred 19. stoletjem. Besede Slovan torej (si predstavljam) ni v njej. Kaj pa beseda Slovenec? Predvsem pa je v njej obravnavana avtohtonost Slovencev glede na druge ti. južne Slovane? Najdemo v njej omembo kasnejšega prihoda ostalih južnih Slovanov? Če to najdemo -> ali je pod Jugoslavijo bila izdana cenzurirana verzija? Če je ne najdemo -> zakarpatska teorija ni stvar Tita in Jugoslavije. Morda je bolje, da še enkrat napišem: Omemba kasnejšega prihoda ostalih južnih Slovanov v Valvazorjevem delu: Če jo najdemo -> ali je pod Jugoslavijo bila izdana cenzurirana verzija, ki je zamolčevala kasnejši prihod in avtohtonost Slovencev? Če je pa ne najdemo -> zakarpatska teorija ni stvar Tita in Jugoslavije, in niti nemških izmišljotin iz 19. stoletja. ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 13.May.2016 at 20:23
Ne verjamem, da se večina teh počuti ovce in ogrožene. ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 13.May.2016 at 20:28
Zanimivo. Ostaja pa vprašanje: katera je pa praslovenska beseda za panterja, če so Slovenci bili v Evropi od vedno ali vsaj od dovolj daljnega časa naprej, da so najbrž imeli svojo besedo? ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 20:32
To sem že napisal tu gor: Zakarpatsko teorijo je utemeljil arheolog Gustav Kossina v dugi polovici 19.stol. Pradomovino Slovenov, je takrat nacionalistično prebujenim Nemcem predstavil s teorijo, da se nahaja na območju Karpatov, do Pripjata in se razteza do srednjega Dnjepra. Nacionalistično prebujena Nemčija je to teorijo takoj sprejela in po njihovih ''znanstvenikih'', so jo povzeli tudi naši akademiki v obeh jugoslavijah. Zakarpatska teorija je bila sprejeta kot uradna verzija v kraljevini SHS. Dosti pa so za to krivi iliristi, ki so nas po velikonemških teorijah dodali v priselitveno teorijo. To je šlo na roko tudi komunistom, internacionalistom, ki so nas hoteli zmešat v en jugoslovanski narod. Tega niso skrivali. To so začeli z jeziki (srbskohrvaški) in nadaljevali bi do popolnega zlitja, če se narodi ne bi uprli. Valvazor se je zavedal naše avtohtonosti, to takrat sploh ni bilo dvomljivo, prav tako tudi Prešeren in Kopitar, ki je o tem predaval celo v Londonu in Parizu. Njegova predavanja so utemeljevala našo srednjeveško državo Karantanijo.
|
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 13.May.2016 at 20:35
Predstvaljam si torej, da je bilo Valvazorjevo delo za časa Jugoslavije v tistih delih, kjer se zaveda avtohtonosti in ločenosti od ostalih južnih Slovanov, cenzurirano. Zakarpatologi torej ne priznavajo Valvazorja? ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: vend
Date Posted: 13.May.2016 at 20:57
Cenzurirano ni bilo, ker niti ni bilo potrebno. Imeli smo samo en majhen prevod, ki pa je bil vsekakor očiščen. Slava vojvodine kranjske je bila namreč napisana v nemškem jeziku (v gotici), ki je imel v tistem obdobju enako vlogo kot jo je imela pred njo latinščina. Cel prevod smo dobili pred kratkim... http://www.dezela-kranjska.si/" rel="nofollow - http://www.dezela-kranjska.si/ Malo mi je zatežilo, ker so sodelovali s Štihom in še parimi okostenelimi zgodovinarji, ampak OK, Valvazor bi jim bil neizmerno hvaležen. On je namreč obubožal, da je lahko Slovencem podaril to knjigo. Original pa si lahko prebereš tukaj. Ali vsaj pregledaš, jaz nemreč ne razumem Nemščine, kaj šele v gotici. http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:doc-NQQSKQM6" rel="nofollow - http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:doc-NQQSKQM6 |
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 13.May.2016 at 21:49
|
Kako to, da se ob Jožku Šavliju nikoli ne omenja, da je svoje prvo delo o Venetih napisal v sodelovanju z Matejem Borom, partizanom, NOB-jevcem, avtorjem besedila Hej Brigade, prostomislecem, diplomirancem na Filozofski fakulteti (tisti, ki jo nekateri barvajo z drekom po drugih postih in temah v tem forumu), predsednikom Sazu-ja, članom Sveta Republike Slovenije, nagrajencem AVNOJ-a, kritikom sistema, raziskovalcem Venetov? ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 22:36
saj ni vse v počutju - ful je tudi v dejanjih in izjavah. Za unega klovna se je prav lepo videlo, da mu gre na kurac alternativna teorija..... s takim folkom se ne da normalno debatirat, raznen če je diplomatsko prdenje zate normalna debata. zame ni... |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 22:42
ja sj sam pomisli ,kolk folka se sprduje ob tvojem pisanju tu in našem v debati politika! Sam nimajo kaj pisat, k nimajo argumentov. Btw - v debati politika sm mal gledu tko ene 30k ogledov je padlo v relativno dost kratkem času - škoda, k si nism zapomnu, kdaj je blo, k se spomnem 195k ogledov..... Po mojem nas bodo moral počas začet plačvat, ker smo edini, k še klike prinašamo! |
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 13.May.2016 at 23:12
Kdo se sprduje v tem topicu?? Kje? Kaj?? Kje ti to vidiš? Ti to komaj čakaš, to je pa drugo! Med obema temama ni primerjave, ne povezave. Samo eden (eden!) ti je odgovoril, kot ti ne ugaja, in ti že vidiš komuniste izza Karpatov. Prosim, ne spreminjaj zanimive teme v svojo n-to lepljenko za malu djecu o Trumpu, pedrih in vaginokraciji. ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: Guests
Date Posted: 13.May.2016 at 23:47
dost očitno..... se je že v Zeitgeist debati nek idiot hvalil, kolk se kao folk masovno naokol norca dela iz tega, kar sm pisal tja noter. Bebcem je pisanje ljudi, ki jih zanima kaj več od pranja glave, pač komedija.
niti malo, če sem iskren!
ŠE KAKŠNA POVEZAVA JE! Karpatsko teorijo zagovarjate seveda partizanofili, komunisti in vsi ostali častilci levičarstva in slovanstva.... sj ne, da se to vidi iz letala, ampak ok.... Ti si zgleda spet en izmed ta nevtralnih. Btw - s komunisti so za Krpati opravili - mi žal še danes ne! Unega klovna pač fizično ne prebavljam. Moj Point : argumente se zbija z argumenti ne z prdenjem čez status tistega, ki jih navaja
pravkar si jo ti. |
Posted By: Ijus
Date Posted: 14.May.2016 at 03:23
|
Opalit če vas sve jednog dana djed grom pa čete da vidite. Till then pa... ------------- https://soundcloud.com/rising-night-wave/sets/spotlight" rel="nofollow - Rising Night Wave |
Posted By: vend
Date Posted: 14.May.2016 at 06:27
Hahaha. Pole bomo pa res prostitutke kot je rekel uni... kaj je že? Lani je bilo ob tem času v politika&stuff 57 strani, zdej jih je 240.
|
Posted By: vend
Date Posted: 14.May.2016 at 06:34
Sem dal v prevajalnik in mi je to vrglo ven: ''Ogenj , če vas vse en dan, dedek grmenje , tako da lahko vojaki videli'' Verjetno pa si mislil starega slovenskega boga Trota, ki povzroča grom s svojo dvojno sekiro in se vozi po nebu s svojim bratom Kresnikom v kočiji, ki povzroča strele. Njega so skandinavski narodi prevzeli in mu predelali ime v Thor, sekiro so mu pa, zaradi nepoznavanja tako sofisticiranega orodja, nerodno preoblikovali v dvojno kladivo. http://sl.wikipedia.org/wiki/Trot_%28mitologija%29" rel="nofollow - https://sl.wikipedia.org/wiki/Trot_(mitologija)
|
Posted By: Bwaze
Date Posted: 14.May.2016 at 06:46
|
Nič, fantje, tole skrajno "sufisticirano" (beseda morda pride od sufizma, mistične oblike islamizma?) debato zapuščam, zavoljo Dejzijevega duševnega zdravja. Saj vem, da se mu zdi žaljiv že moj obstoj, a mogoče bo vseeno lažje spal, če me ne rabi gledat. Ostite jareji, al' kako že pravite... ------------- Pezzer Ritter Wenne Knecht! |
Posted By: vend
Date Posted: 14.May.2016 at 07:07
Prvo delo je ob Ivanu Tomažiču, napisal tudi z Jožkom Šavlijem. To o Mateju Boru je res. Po mojem je on videl od blizu v takratno komunistično greznico in je vedel, da veliko tvega s sodelovanjem z Jožkom Šavlijem, kateremu so komunisti ''svetovali'' naj gre ven iz Jugoslavije. Dobesedno so ga izgnali. To pa zaradi prepričanj o slovenskem izvoru, ki jih je imel. S slovensko SAZU, je baje (nisem preverjal) tudi Tomažič sodeloval. Mateja Bora so sicer zaradi svojih pogledov na izvor Slovencev komunisti obtožili protijugoslovanstva.
|
Posted By: Guests
Date Posted: 14.May.2016 at 07:24
ko se internetni provokator spremeni v nedolžno žrtev  sj ti nič nočem.Da ti iskreno povem, bi mi blo prav zabavno brat, kako bi Vend razsuval tvoje mainstream whoring argumente glede Karpatov in Slovanstva. Če pa kršiš pravila logične debate, je že prav, da te nekdo opozori al kako? sj ful prisegaš na znanost. Glede dotičnega topica jst ne bom komentiral, ker nimam pojma - vem edino to, s čimer so nam v šolah naprali glave. Če ima kdo alternativne teorije, ne vem zakaj ne bi smel o njih razpravlat? Sj ni treba bit takoj užaljen, če nekdo predlaga alternative.... *p.s. obstoj nekaterih je res skori že žalitev včas ja....sam vseeno, k te mine jeza, nekak dojameš, da morjo tud oni zrak mešat, pa četudi le prdijo in nič drugega. Tebe niti ne smatram pod slednje - kar se čist mene osebno tiče, ste tvoj tip ljudi dost nekoristni za napredek družbe, ker cementirate mainstream pozicije. Četudi je mainstream pravi in alternativa narobe, je še zmer kul razpravlat o tem - brez unih cheap shotov, ko napadaš status človeka, namesto argumentov - to je low as fuck imo... |
Posted By: Ijus
Date Posted: 14.May.2016 at 08:02
Pa ne mi rečt, da ne znaš al zastopiš srbo-hrvaško? Napisal sem: vse vas bo enega dne užgal dedek grom pa boste videli.  Ave Marija, Vodka men prija.------------- https://soundcloud.com/rising-night-wave/sets/spotlight" rel="nofollow - Rising Night Wave |
Posted By: vend
Date Posted: 14.May.2016 at 08:49
|
Še ena knjiga...  O knjigi in avtorju: http://www.korenine.si/ostalo/slovenci_praprebivalci.pdf" rel="nofollow - http://www.korenine.si/ostalo/slovenci_praprebivalci.pdf |
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 14.May.2016 at 09:29
|
Kako pa gledate na podobnost med slovenščino in jeziki južnih Slovanov. Da smo si na jasnem: nimam zares težav vzeti v poštev avtohtonosti Slovencev in njihovega bivanja iz časa pred veliko tisočletij prej in da so južnoslovanska plemena prišla veliko kasneje. To je eno. Drugo pa je zanikati podobnosti in povezave (govorim zgolj o jeziku, ne govorim o navadah, vzgoji, običajih, ustroju družbe, odnosu z imovino, odnosu s sosedi). Z drugimi besedami: ne vlačim iz podobnosti v jeziku nekih črt o bratstvu, skupni politiki... pustimo to zunaj. Hočem reči: podobno, kot so vezi med latinskimi jeziki, španščino in italijanščino predvsem (in francoščino), kot je tudi na samem italijanskem polotoku, pred izbiro toskanskega jezika, bilo ogromno vulgarnih jezikov, a s skupnim izvorom v latinščini.... od tu vprašujem, če avtohtonske teorije (z variantami pač) priznavajo podobnost jezika in vsaj neke skupne jezikovne osnove? Ali je morda verjetnejša razlaga, da so ti. južni Slovani bili pač neka plemena izza Karpatov, s svojim primordialnim jezikom, ki so si vsako po sebi prisvojila to pra-slovenščino šele po prihodu na Sredozemlje, in so na teh osnovah šele po njihovi nastanitvi na Balkanu in okolici (Panonska nižina itd.) nastale neke inačice praslovenščine, ki jih danes poznamo kot recimo hrvaščina, itd.? Torej so to narodi, ki so prevzeli slovenščino in so današnji južnoslovanski jeziki neka mešanica med praslovenščino in pač njihovim primordialnim jezikom (ki je bil kakorkoli slovanski ali čisto nek drugi indoevropski jezik?)? ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: vend
Date Posted: 14.May.2016 at 09:48
Slovenski jezik je veliko bolj soroden s slovaščino kot pa z jeziki bivših republik SFRJ. Od kje Hrvati in Srbi prihajajo je več povedano v povezavah na prvi strani teme. Tam kjer je intervju z Moškonom, pa tudi v knjigi od Perdiha. Starocerkvena slovanščina pa ni nek praslovanski jezik, kot nas hočejo prepričati. Že Miklošič in Kopitar sta trdila, da je to staroslovenski jezik. Starocerkvena slovanščina ni pravo ime za ta jezik, ampak starocerkvena slovenščina. In baščanska plošča je napisana v slovenskem jeziku, saj tam v tistem času Hrvatov sploh še ni bilo. Ko so prišli kot sarmatska plemena preko Ukrajine na področje Like, jih je bilo zelo malo, a so se kasneje razširili...
|
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 14.May.2016 at 10:29
se mi zdi da nam manjkajo še preglasi oz. ti povdarki al strešice.... če sem se prav izrazil, pa mehki č nam vsiljujejo po teh kurčevih tipkovnicah ------------- ...larper |
Posted By: vend
Date Posted: 14.May.2016 at 12:00
|
Ja ej. Tale jugoslovanska tipkovnica je čisto mimo. Slovenci bi mogli uveljavit svojo tipkovnico, ki je standardizirana že od leta 2009. Na uvajanje bi mogli bolj pritiskat, ne pa da uporabljamo osnovno orodje tujega jezika za pisanje v lastnem. http://m.racunalniske-novice.com/index.php?id=potrjena-prva-slovenska-tipkovnica.html" rel="nofollow - http://m.racunalniske-novice.com/index.php?id=potrjena-prva-slovenska-tipkovnica.html |
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 14.May.2016 at 12:09
Nisem govoril o starocerkveni slovanščini, niti od kod prihajajo Hrvati in Srbi, temveč bolj o tem, koliko je srbohrvaščina in morda se kak drugi balkanski jezik v resnici prevzeta slovenščina. Od vseh linkov, ki si jih dal, se tej hipotezi še najbolj približa kak odstavek s tega, kar si linkal s spletne strani Hervardov http://www.hervardi.com/kronika.php Ne govorim kar tako direktno, da so Hrvati Slovenci ali obratno, vendar poraja se mi sum, da sta srbščina in hrvaščina jezika, ki sta nastala na osnovi slovenščine, ki se je govorila na širšem območju glede na danes. Od tu podobnost. Katera plemena pa so to prevzela oziroma na katere se je ta zgodovinski pojav prijel, pa je drugo. Najbrž na neko zmes med prvotnimi Slovenci in temi, ki so prišli kasneje. So lahko predniki današnjih Hrvatov in Srbov avtohtoni Slovenci, premešani s priseljenimi plemeni nomadskega tipa izza Karpatov (sarmatskimi)? Tega sicer ne bodo ne H. ne S. nikoli priznali, je pa racionalno, po mojem, postaviti to hipotezo. Od tu podobnost med jeziki, ok da imajo Slovaki še podobnejši jezik, to pa ne izključuje osnovanosti postavljene hipoteze. Med drugim ta hipoteza ne odjema ničesar teoriji avtohtonosti, nasprotno, bi jo potrjevala. V tem primeru bi bili res Hrvati, Srbi itd. in Slovenci ljudje s skupno osnovo, ki pa ni slovanska, ampak slovenska.
------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: vulgaris
Date Posted: 14.May.2016 at 14:19
jep, in to že leta in leta. škoda ga je. ali jbg fanta je odpeljajo že zdavnaj.
|
Posted By: Guests
Date Posted: 14.May.2016 at 17:51
pravi mala branjevka, ki se valja po greznicah, opravlja in klošari.... |
Posted By: vend
Date Posted: 14.May.2016 at 20:07
Takih raziskav nisem nikjer zasledil, se mi pa dozdeva isto kot tebi. Ker so prišli v majhnem številu, je takratni slovenski jezik zelo močno vplival na razvoj njihovega. Ker so bili podporna vojska Hunom, jim je v zahvalo za zmago hunski vladar (se ne spomnim kdo je bil - Moškon o tem govori v intervjuju), dal zemljo. Tam so ostali in so morali sodelovat z avtohtonim prebivalstvom, če so hoteli preživeti. Oni so se znali vojskovati, poljedelstva in kmetovanja, pa so se morali naučiti od staroselcev. Vsaka dežela ima svoje značilnosti in posledično načina obdelovanja zemlje... Verjetno se je to počasi zlilo skupaj in so tako razvoj slovenskega jezika usmerili na drugo pot. Če pogledaš dejstvo, da smo pred dobrim tisočletjem s Slovaki govorili isti jezik, pa imamo zdaj drugačnega, je podobno. Oba jezika, slovenščina in slovaščina sta se zaradi razdvojenosti (ponemčevanja avstrijskih dežel) razvijala ločeno. Morali bi raziskati kakšen jezik so imeli Sarmati, preden so prišli iz področja Ukrajine v naš prostor. Tako bi lahko vedeli, ali so oni vplivali na razvoj jezika ali pa se je jezik razvijal sam od sebe.
|
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 14.May.2016 at 21:36
To je to, se strinjam. Najbrž je šlo za nomadska plemena, ki so se ustalila na (razmeroma bolj) matriarhalnem ustroju družbe (poljedelskem - slovenskem ), kar je botrovalo k ohranjanju nekega slovenščini bližnjega jezika, ostale pa so navade teh sarmatskih plemen, od koder pač razlike v navadah običajih in pristopih, podobnost s slovenščino pa ostaja in osebno ne morem mimo nje. Žal bo tovrstna hipoteza ostala brez pravega posluha nanjo. Dejansko pa je nekje združujoca tisto o avtohtonosti in ti. zakarpatsko: prišli so izza Karpatov - so pa jezikovno potomci Slovencev. ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: Lif.
Date Posted: 15.May.2016 at 18:39
|
Čisto iz izkušenj lahko povem, da Slovenci, ki niso imeli v otroštvu stika s srbohrvaščino ali niso vsaj hodili na Hrvaško na morje, ne razumejo kaj dosti ne hrvaščine ne srbščine. Obratno tudi velja, ker Srbi, ki niso imeli nikoli stika s slovenščino, je skoraj nič ne razumejo. Mogoče kakšne podobne besede, ki so pogosto lažni prijatelji ali pa kakšne nemške popačenke, sicer pa se vsaj mlajše generacije laže sporazumevajo v angleščini kot vsak v svojem maternem jeziku. Aja, pa Slovanom v srbščini pravijo Sloveni, tako da je čisto možno kaj na tej teoriji. Nisem se poglabljala v zgodovino, ampak ne bi pa šla tok daleč, da bi trdila, da so Germani prevzeli mitologijo po Slovanih, ker imajo že Skandinavci res stara pisna izročila in je malo verjetno, da je prišel slovenski vpliv vse tja do Islandije. V tistem času so si ljudje iste stvari (svet) pač razlagali na zelo podoben način, v bistvu že pred njimi prve mezopotamske civilizacije. |
Posted By: vend
Date Posted: 15.May.2016 at 19:33
|
Dejstvo je, da se je evropska civilizacija razširjala v smeri iz juga proti severu. To je selitev slovenske haploskupine: (številke so v tisočih letih, od danes nazaj)  To pa zahodnoevropske:  V Evropi je bila naša R1a Prisotna prej kot zahodnoevropska R1b. Tisto zeleno je razširitev kmetijstva in sovpada z našo, se pravi, smo ga mi prinesli v Evropo... neumestno. Hotel sem reči, da če se je v tej smeri selilo, se je z ljudmi selilo vse, od jezika, mitologije, verovanja, rokodelstev.... Zato se mi zdi popolnoma logično, da so marsikaj povzeli po nas. Med narodi je glede verovanja veliko vzporednic, pa čeprav jih v jeziku nimajo skoraj nič. Težko verjamem, da je bog groma z dvojno sekiro ali kladivom nastal ločeno v tako majhnem prostoru. Gotovo imata imo skupen izvor. Tisto v zvezi s hrvaščino in srbščino je res. Ta dva jezika Slovencu, ki ju prvič sliši nista razumljiva. Po mojem, se iz nule prej naučiš slovaščine kot srbščine. Oboje pa veliko prej kot recimo nemščine.
|
Posted By: Lif.
Date Posted: 15.May.2016 at 20:21
Ta shema kot geografsko izhodišče postavlja zakarpatsko območje, nisi pa navedel vira s točno legendo niti konteksta. Kako so lahko potem Slovenci prinesli nekaj v Evropo, če praviš, da so tu avtohtoni? In a ni drugače slovenščini bolj sorodna češčina? |
Posted By: vend
Date Posted: 15.May.2016 at 21:47
Haploskupine, ki jih imamo Slovenci lahko pogledaš tukaj. Skupina I je stara ''najmaj'' 46.000 let. To pomeni, da je lahko tudi več. Je pa ni za zamenjevati z skupino I na Balkanu, ker je tam ostala v bazenih in se preoblikovala in je mlajša kot R1b. R1a je nastala po Kljosovu in Rožanskemu v srednji Aziji in je od tam prešla preko današnjega Tibeta v Indijo... S Slovaki, Čehi in Avstrijci smo si genetsko zelo podobni (poglej si deleže posameznih haploskupin na strani 15, v knjigi dr. Perdiha Izvor Slovencev in drugih Evropejcev). Glede jezika ne vem. Jaz vedno omenim Slovaško, ker sem bral teorijo slovaškega zgodovinarja Cirila Hromnika, kjer nas postavlja k skupnemu predniku v srednjeevropsko domovino. |
Posted By: vend
Date Posted: 18.May.2016 at 03:48
Martin Bavčer, Zgodovina Norika in Furlanije (1663)  Kronist in zgodovinar Martin Bavčer je pisal to zgodovinsko knjigo v stilu vseh srednjeveških kronistov, od nastanka sveta naprej. Lepo opiše goriško in njeno okolico. Določi Solkan kot lokacijo glavnega mesta Norika - Noreje, po rimljanskih virih. Opiše preoblikovanje grba Koroške iz panterja v današnji grb, govori o Etruščanih in mnogo drugih zanimivosti, katere pa uradna zgodovina ne priznava, ker za njih ta knjiga ni znanstven vir. Zanimivo je pa to, da so za njih znanstveni viri vsi tisti, ki govorijo proti naši avtohtonosti in zanikajo naše prednike, kot so Karantanija, Noriško kraljestvo, Veneti in Etruščani. Več o Martinu Bavčerju: http://www.primorci.si/osebe/bav%C4%8Der-martin/937/" rel="nofollow - http://www.primorci.si/osebe/bav%C4%8Der-martin/937/ http://www.ajdovscina.si/ajdovscina/zgodovina/pomembne_osebnosti/2015071410405562/Martin%20Bav%C4%8Der,%20prvi%20zgodovinar%20slovenskega%20rodu%20/" rel="nofollow - https://www.ajdovscina.si/ajdovscina/zgodovina/pomembne_osebnosti/2015071410405562/Martin%20Bav%C4%8Der,%20prvi%20zgodovinar%20slovenskega%20rodu%20/ |
Posted By: vend
Date Posted: 18.May.2016 at 16:18
Posted By: KILL YOUR IDOLS!
Date Posted: 18.May.2016 at 20:06
|
Naj povem to, da veljajo prebivalci današnjega Veneta v Italiji in Toskane za virtuozne, delovne, in vzorne Italijane glede dosezkov, odnos s svojo zemljo itd. itn. Ostalo od nekega vzporednika dol pa je drugi znacaj, absoultno genialen za marsikaj, nima pa veze po znacaju s tem, kar je na severu. Ceprav se je zgodila neka inverzija z jezikom, na Balkanu sta po mojem hrvascina in srbscina potomki slovenscine, na apeninskem polotoku pa je italijanscina fagocitirala (morebiti) predobstojeci slovenscini soroden jezik. ------------- On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu. J. Rostand. |
Posted By: vend
Date Posted: 19.May.2016 at 10:07
|
Tudi narečja v Italiji veliko bolj odstopajo od standardnega jezika, kot recimo v Sloveniji. Med nekaterimi jeziki je taka razlika, kot med makedonščino in slovenščino. V Emiliji Romanji ( http://youtu.be/qEEPyE-nR58?t=847" rel="nofollow - https://youtu.be/qEEPyE-nR58?t=847 ) govorijo tako čudno narečje, da je vsaj zame bolj podobno portugalščini, kot italijanščini. Latinščina se je počasi razširjala po apeninskem polotoku. Vsak prvotni jezik je zelo vplival na njeno variacijo. Tako kot je prednik slovenščine vplival nanjo na severu, sta na jugu vplivali arabščina in grščina. |
Posted By: frogstomp
Date Posted: 25.May.2016 at 10:13
|
http://www.metal-archives.com/albums/Dekadent/Veritas/500265" rel="nofollow - besedilo dekadent je v eni arhaični obliki slovenščine.. prepozna kdo? ------------- https://www.youtube.com/channel/UCcJiE4QChjMCnC4ryPFMqbw/" rel="nofollow - KRIVE SPOHE - risana serija https://frogstomp.itch.io/crisix-pizza-ep" rel="nofollow - CRISIX online game |
Posted By: vend
Date Posted: 26.May.2016 at 10:33
 |
Posted By: vend
Date Posted: 26.May.2016 at 21:10
|
Do nemškega nacionalnega prebujenja na koncu 19.stol., smo Slovenci veljali za avtohton narod... Nato so velikonemške ideje začele zgodovino spreminjati, naši podrepni zgodovinarji, pa so njihove zablodne teorije nekritično sprejeli. Razen seveda svetlih izjem. http://www.zgodovina.eu/slovenci/od_kod_ime/od_kod_ime.htm" rel="nofollow - http://www.zgodovina.eu/slovenci/od_kod_ime/od_kod_ime.htm
|
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 10.Jun.2016 at 10:27
|
@Vend zanima me tvoje mnenje o tem in če se ti zdi kompatibilno z Bajeslovjem Slovencev od Šavlija. http://www.staroverci.si/en/" rel="nofollow - http://www.staroverci.si/en/ ------------- ...larper |
Posted By: vend
Date Posted: 15.Jun.2016 at 15:31
To je zelo zanimivo... http://www.goriskimuzej.si/index.php/cenik/9-vroce/68-staroverstvo-in-staroverci" rel="nofollow - muzej . Ta vera, ki se je ohranila, je potomec stare poganske vere. Z leti se je zaradi ustnega izločila veliko izgubilo. Je pa osnova enaka... verovanje, ki je tesno povezano z naravo. Šavli je v svojih razlagah našega starega verovanja ciljal na tisto, ki je bila tu pred pokristjanjevanjem. Meni se zdi njegova razlaga slovenskega starega verovanja edina prava. Tisti staroverci, ki imajo društvo Perun, se mi zdi, da so v osnovi zgrešili, ker v naši stari veri nismo imeli Peruna ampak Kresnika. Tudi vsi raziskovalci slovenske mitologije, ki jo raziskujejo na osnovi ruske, so zašli s poti. Ker so se t.i. slovanski narodi širili iz našega prostora ven, je treba raziskovati ravno nasprotno. Perun je v ruski mitologiji, ne naši. Tudi Morane nismo imeli in podobnih bogov, ki jih to društvo zelo posplošeno označuje kar za slovanske. Beseda Slovan, pa vemo, da je nastala šele v sredi devetnajstega stoletja. Zato je nemogoče karkoli posploševat na vseslovansko, ker tega ni, ne obstaja. Edino česar se oprijemajo je roža Perunika, ki naj bi bila dokaz za obstajanje tega mitološkega bitja v naši stari veri. Ta roža ima veliko podvrsti in je razširjena od tu do Sibirije. Pri nas ji pravimo Iris in prav zanima me, kdaj je prišlo ime Perunika v naše besedišče. Ne bi se čudil, da v času po drugi vojni. Na slovenskem so se ohranile besede kot so kres, kresnička (žival), kresnica (majhne zvezdice, ki letijo iz kresa v nebo). Tako se Kresnik, ki povzroča strele do danes ohranil v našem besedišču za pojme, ki so povezani s svetlobo v noči. |
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 17.Jun.2016 at 10:34
|
Mene je zmotilo da so Staroverci zelo panslovansko naravnani in tako kot
si rekel z lahkoto pripišejo slovenskemu poganstvu še par ruskih
bogov. Šavli med drugim opiše tudi vplive germanskih verovanj na našo
vero in obratno, kar je edino pravilno saj smo sosedi in je normalno da
se stvari križajo. če koga zanima Šavlijev pogled na našo staro vero...  ------------- ...larper |
Posted By: vend
Date Posted: 20.Jul.2016 at 05:24
Posvet »Slovenci, kdo smo in od kdaj smo tu«INFO Kdo: Vsi Datum: ob 9:00 Info: tabor.lepena@sds.si Mesto: Kulturni dom Bovec Organizator: Gorniški klub Dr. Henrik Tuma in skupina RES  Gorniški klub Dr. Henrik Tuma in skupina RES vabita na Posvet »Slovenci, kdo smo in od kdaj smo tu«, ki bo v petek, 5. avgusta, s pričetkom ob 9. uri, v Kulturnem domu Bovec. Preliminarni program predavanj Otvoritev ob 9.00 2. Novi podatki o preteklosti človeštva 3. Arheologija Julijskih Alp od bronaste dobe do zgodnjega srednjega veka 4. "Veliki Klek ali Großglockner – katero ime je starejše?" 5. Jože Toporišič in slovenska protestantska jezikovna dediščina 6. Davorin Trstenjak: »Slovani v predzgodovinski dobi« (Narodni koledar,1869) |
Posted By: Poli
Date Posted: 20.Jul.2016 at 09:12
|
WTF, kje pa so presvetli cesar osebno, a Noriški vojvoda ne bo udeležen, če že vabi njegova stranka? ------------- Anything is possible https://youtu.be/XlUibhhW4eM" rel="nofollow - dec d uej Be The Change You Want To See |
Posted By: Ijus
Date Posted: 20.Jul.2016 at 10:12
|
Izvor Slovencev je slovenska maternica. Simple ko pasulj. ------------- https://soundcloud.com/rising-night-wave/sets/spotlight" rel="nofollow - Rising Night Wave |
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 20.Jul.2016 at 13:06
Super in pohvalno! Izgleda da je od večjih strank edino SDS resnično domoljubna in slovensko zavedna. Škoda da je termin za večino tistih bolj oddaljenih od Bovca neprimeren... če bi bilo vsaj v poznih popoldanskih urah, še bolje pa v soboto ali nedeljo zaradi služb. Mogoče veš če bo še kje drugje to predavanje oz. če bo še kak drug termin. ------------- ...larper |
Posted By: vend
Date Posted: 21.Jul.2016 at 10:50
| Mogoče bo še kje kakšno predavanje, ampak dvomim, da v takšnem obsegu. Upam, da bosta vsaj Rant in Perdih še kje predstavila svojo temo. |
Posted By: Potty Mouth
Date Posted: 21.Jul.2016 at 14:51
|
Ti ljudje bi se morali povezat v neko skupno kulturno društvo ali civilno iniciativo in imet vsakoletne tabore kjer bi predstavljali dozdajšnje in nove znanstvene dokaze in dognanja s tega področja. Le tako bojo dobili dostojne naslednike v mladih. ------------- ...larper |
Posted By: vend
Date Posted: 02.Aug.2016 at 12:43
|
Marjeta Manfreda Vakar sicer v nekaterih delih nasprotuje raziskavam dr. Antona Perdiha. Je pa zaključek vseh genetskih raziskav ta, da smo Slovenci Indoarijci in da pripadamo zahodnoslovanski skupini. Marjeta je zelo zaslužna za zbiranje velikega števila DNK vzorcev Slovencev, kar ji priznavajo vsi raziskovalci na tem področju.
http://www.delo.si/druzba/znanost/zgodovino-imamo-shranjeno-v-genih.html" rel="nofollow - http://www.delo.si/druzba/znanost/zgodovino-imamo-shranjeno-v-genih.html |
Posted By: vend
Date Posted: 16.Aug.2016 at 08:26
|
Predavanje Perdiha o novih presenetljivih odkritjih na področju genetskih raziskav o preteklosti človeštva. Anton Perdih dokazuje, da smo Slovenci na svojem ozemlju prisotni že od vedno in da nikakor nismo od nekje prišli, temveč je bilo ravno obratno. Od tu so se namreč ljudje razširjali po svetu. Proti Venetologom je uradna zgodovina imela veliko moči v smislu zasmehovanja in zaničevanja. Perdihovi dokazi pa ''zgodovinarje'' puščajo zaprtih ust in solznih oči
Filmček predavanja: http://www.youtube.com/watch?v=EBsAPZvt1tA" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=EBsAPZvt1tA http://www.sds.si/novica/novi-podatki-o-preteklosti-clovestva-12369" rel="nofollow - https://www.sds.si/novica/novi-podatki-o-preteklosti-clovestva-12369 |
Posted By: vend
Date Posted: 16.Aug.2016 at 13:43
|
To so še vsa ostala predavanja iz ''Posveta'' v Bovcu, katerega termin sem objavil par postov višje. http://www.youtube.com/watch?v=TU4g68Q_ahc" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=TU4g68Q_ahc http://www.youtube.com/watch?v=uMUe9jT6bnI" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=uMUe9jT6bnI http://www.youtube.com/watch?v=uMUe9jT6bnI" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=uMUe9jT6bnI http://www.youtube.com/watch?v=uLJmvNH8YFY" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=uLJmvNH8YFY http://www.youtube.com/watch?v=6dWSrl3iROI" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=6dWSrl3iROI |