No, ne pretiravi. Teli stavki so za 3~5x krajši.

glej. glede stavčne gradnje sem kr dober. vsaj bil v času srednje. kako je pa sedaj pa ne vem. sej nema veze. važno, da poveš tko kot je treba, da se razume, kaj si hotel povedal. čeprav dobro no. ni glih se fajn s tem tolažit.

am. lahko povem za foro. enkrat smo v srednji - enkrat 3. ~ 4. letnik pisal esej pri slovenščini. nekaj glede ene knjige, ki smo jo morali prebrat. jaz nisem imel pojma o knjigi. sem pa vseeno nekaj napisal. in pisal sem tako, da sem delal dobesedno kranjske klobase iz stavkov. dolge. uber dolge. uber, uber dolge. in je prfoksa, ko sem prišel na vrsto se začela smejat, me pohvalila, da nisem mogel verjeti. rekla je, da kaj takega v svoji učiteljski karieri še ni doživela, da bi kdo tako kompleksne stavke znal pravilno sestavljat/pisat. in mi je na podlagi tega dala edinemu takrat tisti dan petko za oceno eseja. čeprav po vsebini pa za zjokat. pojma o pojmu nisem imel in ji je bilo jasno, da knjige nisem prebral in se hotel neki prešvercat s kvazi znanjem. rekla je, da še za eno ni. haha. lol.

jah. kaj češ. tako to je.

fizika. kemija. računalništvo. elektrotehnika. to mi je šlo.

matematika mi je bila pol vsebine full všeč. pol ne.

ostalo pa bejž. bedarija. da ne govorim: geografija, zgodovina, biologija. me ne zanima ta prfuknjen planet in kaj vse se je dogajalo z njim in na njem v tem času in kaj vse tlelele živi in kaj počne in iz česa je aka iz kakega dreka smo narejeni. sej nema veze. z voljo se da preko evolucije vse narediti.

jaz sem hotel iti naprej študirat biokemijo, smer genetski inženiring. samo zaradi bolezni, ki sem jo dobil v četrtem letniku srednje šole (aškerčeva, kemija) pol nisem mogel ne dokončati srednje ne iti naprej. nisem bil sposoben.

pa lih to me zanima - ta drek na tem svetu. da bi popravil kaj okrog naše imunosti, zdravja. biokemija pa to. zdravila. modifikacije celic. sej pol bi že nadoknadil to posrano znanje o celicah, ker to me v srednji ni niti malo zanimalo.

sorry. spet preveč napisal.

i'll start to behave.

no. jst sem tle predpostavljal. kaj točno je bilo bo pa ibanez rg povedal, če se mu bo ljubilo in zdelo pomembno. glede na povedano sem mnenja da je šlo za prekoračitev unega obdobja ko si upravičen za povračilo kupnine. ... lej. prerekal so se. a stvar je defektna. torej ni šlo za željo po servisu (garancija) ampak za vračilo kupnine. če je prekoračil un rok valda mu niso hotl dat dnarja nazaj. lahko bi pa upošteval garancijo.

upam, ibanez rg, da ne zameriš temu pisanju. sorry.  lep dan še naprej.

Kva zdej hočeš s tem povedat? Alen Tokmadžić aka Ijus. Prej Kamnik. Sedaj Vransko.

kupil sem slušalke pa se odločil da kupim boljši model. po enem tednu sem jih poslal nazaj. samo po e-mailu sem dobil pdf, ga sprintal, nalepil na škatlo, šel na pošto in bilo je vse urejeno. moral sem samo še izbrati način vračila denarja. izbral sem bančno nakazilo.

čist f* brez besed. so pa pogoji glede količine vrnjenega denarja - odvisno od stanja izdelka, ki ga vrneš. moj je bil v mint stanju tako, da sem dobil 100% kupnine nazaj.

res. full d'best.

k je ibanez rg napisal za lastro, da so mu povedal, da so mel pregovarjanja z thomannom... ne vem, ne verjamem, da je bilo to res. po mojem je thomann prevelika in posledično resna trgovina, da bi se tko predrkaval z nekim slo trgovcem.

čeprav, če pomisliš... am, za njegov primer so garancije in uradni servisi. zakaj bi na podlagi tega hotel vrnit izdelek nazaj? če je ibanez rg prekoračil tisti rok 14 ali 30 dni k ga ima kupec na voljo da vrne izdelek če se premisli ker mu ne ustreza (spletni nakup je drugačen kot nakup v fizični trgovini, zato morajo spletni trgovci 100% zajamčiti vračilo izdelka in kupnine (znesek kupnine odvisen od stanja izdelka)) mu valjda niso hotli ustreči. 14 ali 30 dni je dovolj, da spoznaš izdelek. po tem ne moreš zahtevat vračila kupnine ker to ni isto kot upoštevat reklamacijo/popravilo izdelka.