Zavze.se za nevračljiv.upravi.prejete/ga DSP in VD

Druzbeno koristno delo za prejeto DSP,  ki je itak vracljiva?

https://youtu.be/AFVzyTWydVw

Kako dokazati invalidnost ob danem trenutku, ce je le ta priznana leta po nastanku le te?

Brez zamere za bizarno objavo, vendar ne morem drugace predociti kje je problem. Upam, da bo objava primerna, ker nisem edini primer, in res ni mozno drugace predociti problematike, kot direktno. Hvala za razumevanje.

Kako dokazati nezaposljivost zaradi invalidnosti, ce je na izvidih priznana sele, ko zastarajo poskodbe in je posledicno z mnenjem IK priznana prepozno? Kako dokazati, da potrebujes DSP za prezivetje in da se res ne mores zaposliti, ali pa opravljati druzbeno koristnega dela, zaradi nezdravljenih skeletnih poskodb, ce nekaj zdravljenja si koncno delezen sele 20 let po prometni nesreci?

https://youtu.be/bNSvSXoNYls

Iskanje zaposlitve, obiskovanje ZRSZ in CSD z nezdravljenimi skeletnimi poskodbami je bilo tezko


Prosim delite in podpisite peticijo https://www.peticija.online/zavzemimo_se_za_nevracljivost_upraviceno_prejetega_dsp_in_vd , sledite lahko tudi strani https://www.facebook.com/profile.php?id=61591893333559 in se pridruzite skupini v kateri lahko tudi anonimno poveste svoje zgodbe https://www.facebook.com/groups/2300555647071980 Ali pa organizirajte kaj bolj konkretnega. Hvala.

Edited by V1981 - 22.Sep.2026 at 15:40

Razmislite dobro, ce je pravicno, da se v naprej zadolzi, tudi se nerojene, dedice? Razmislite o tem, da svojci pogosto ne morejo poskrbeti za invalidno polnoletno osebo se financno, ker ko preskrbijo sebe in svoje druzine preprosto zmanjka sredstev. Razmislite o tem, da si potomci oz. dedici zasluzijo bivati v svojem domu oz. ga dedovati po upravicencu, ne pa da so najemniki, ali se huje na cesti. Razmislite o tem, da bo marsikateri dedic, ki je zaposlen, smatran za sposobnega vracanja, pa cetudi se komaj prebije skozi mesec. Razmislite tudi o tem, da so starostniki npr. celo zivljenje gradili drzavo in placevali davke in si zasluzijo nevracljiv VD ... Razmislite o tem, da si invalidi zasluzijo dostojno zivljenje in ne skrb za to, da bo prejeto pomoc nekdo moral vracati. Razmislite vse kar je mozno in se odlocite podpisati in deliti peticijo - najbolje bi bilo zbrati 20 000 podpisov, cimvec - potem pa ce ne bo spremembe, se bo slo zbirati podpise preko UE z dolocenim rokom za zbiranje.

Pri novejsem predlogu o pogoju za DSP druzbeno koristnem delu, pa razmislite o tem koliko ljudem bo uspelo pravocasno dobiti mnjenje IK in specialistov o invalidnosti in s tem nezaposljivosti - meni so fizicno invalidnost priznali 4 leta po nastanku le te, psihicno pa 19 let po nastanku le te.

Tudi ZUJF:

Potrebujemo vsaj 5 000 podpisov. Pricakovala bi vec zanimanja za peticijo, glede na to, da bojo tisti, katerih sorodniki so invalidni in to dvoje prejemajo dlje casa, dolzni tudi cez 200 000 €.

Objavljam peticijo, prosim vse, ce jo delite(ce zelite) med svojce, prijatelje, znance in ljudi, ki so kdaj prejemali DSP ali VD. Peticijo lahko delite v profilih, skupinah, po mailu, v forumih ipd. Hvala. Ne pozabite potrditi svojega podpisa preko povezave, ki vam jo stran poslje na mail.

https://www.peticija.online/zavzemimo_se_za_nevracljivost_upraviceno_prejetega_dsp_in_vd

V peticiji: V sedemdesetih letih je veljal zakon o dedovanju po katerem je bila DSP vračljiva, vendar se po izpovedih ni izvajal, država ni zahtevala vračila po smrti upravičenca, celo ni bilo potrebno vračati neupravičeno prejete DSP, neupravičeno prejeta je bila, ker je kakšen upravičenec dobil za pol leta za nazaj izplačano npr. družinsko pokojnino in se je tako ta preriodični dohodek pokril z že prejeto DSP.

Z letom 2012 je bilo sprejeto, da sta upravičeno prejeta DSP in VD vračljiva po smrti upravičenca, ne glede na vrednost nepremičnin upravičenca, neupravičeno prejeta, pa za časa življenja(kar velja še vedno). Upravičeno prejeta sta pred letom 2017 vračljiva v 2/3 prejetega zneska.

Z letom 2017 je bilo sprejeto, da sta upravičeno prejeta DSP in VD vračljiva po smrti upravičenca, če nepremičnine upravičenca na dan smrti presegajo 120 000, 00 € vrednosti(kar je že skoraj vsaka hiša v celotnem deležu, ali garsonjera). In sicer oboje je vračljivo po izračunu prejetih sredstev v celoti.

To da je vračljiv VD, ki je v bistvu namenjen preživetju invalidov je absurd, nepravično vsekakor.

Naj poudarim, da ne poznam primerov, ki bi DSP prejemali, ker bi bili leni, povsod so bile druge težave.

V primeru, da upravičenec na dan smrti nima nepremičnin ni nič vračljivo po sedanjem zakonu.

Prilagam odgovor Ministrstva za delo za svoj primer, ker za druge ne morem spraševati.

https://ibb.co/jZR3xtNB

https://ibb.co/kshjr8QY

https://ibb.co/4RsJxF8t

Izpostavila bi problematiko vračljivosti, ker se bo ustvarilo v naprej zadolžene dediče za vratolomne zneske, tudi nad 30 000, 00 €, sploh ko gre za večletno prejemanje v primeru invalidnosti upravičenca(npr. meni so bile skeletne poškodbe priznane za nazaj in nisem imela druge izbire, kot to prejemati). Mnogi bojo "izbrani" za to, da so dolžni neverjetno visoke zneske državi, tudi še pred svojim rojstvom, pahnjeni bojo na prag revščine s tem dolgom … že tako so življenski stroški visoki in stroški za šolanje. Dolg lahko nastane po stricih, tetah, starših, še pred rojstvom "izbranega" za dolg. Res je, da se vračila ne zahteva za časa življenja upravičenca, se ga pa predvideva.

Naj ne bo, ko je upravičeno prejeto vračljivo za nikogar in za nikomer.

Pripis - 15. obvestilo peticije - Za pred letom 2017 se, po pričevanjih, ne upoštevajo le nepremičnine - Po pričevanjih posameznikov je bilo potrebno oboje vračati - za pred letom 2017 - tudi, ce upravičenec ni imel nepremičnin, in sicer po smrti upravičenca so rubili privarčevana finančna sredstva, ali avtomobil npr., oz. so dediče pozvali naj se odpovejo dediščini ...

---

Razmislite o neenakosti pred zakonom razlicnih primerov:

Recimo, da nekdo prebiva v neki hisi, ki mu je dom, z ostalimi svojci, ter nikoli ni bilo in ne bo nic pisano nanj - pri temu primeru DSP in VD ne bosta vracljiva, ce si v prihodnosti, ko se postavi na noge, ne privarcuje sredstev, ali kupi avtomobila - niti to ne bo vzeto iz strani drzave, ce ni prejemal kaj od tega pred letom 2017. Recimo, da ima brata, ki deduje po lastnikih in ne deduje on nic - se vedno nevracljivo on pa do smrti uziva nepremicnine v katerih zivi.

Drugi primer recimo biva v neki hisi, ki ni vredna vec kot 80 000 € se kaksni 2 leti nazaj - sedaj pridejo nove ocene GURSa in je hisa vredna 120 010 € in ni bila nadgrajena, je se celo bolj dotrajana, kot prej - recimo, da temu primeru v prihodnosti na starost umreta starsa in deduje po njima - tako po njegovi smrti oboje kar naenkrat postane vracljivo in so dedici, ki so bili se nerojeni v casu njegovega prejemanja, kar naenkrat dolzni drzavi, ker so zaposleni se jih smatra, kot sposobne vracanja, ceprav se komaj prebijejo skozi mesec. Dedici postanejo najemniki, ker so se ze prej komaj prebijali, zapadejo v dolgove in pristanejo na cesti.

Poglejte si tudi primere migrantov(pa nocem izpostaviti tujcev), na vsakega migranta gre na mesec vsaj 2 000 €, ki so nepovratni - za prejemnike DSP in VD pa so povratna sredstva ze miloscina, ki jo prejemajo pod pragom za tveganje revscine - recimo, da so prejemniki celo zivljenje tudi delali in placevali davke in so postali kasneje nezaposljivi ...

Se bi se dalo nastevati.

Prosim delite https://www.peticija.online/zavzemimo_se_za_nevracljivost_upraviceno_prejetega_dsp_in_vd

---

Zalostno je to, da ljudje, ki postanejo najsibkejsi, vedno potegnejo najkrajso - invalidi so vedno diskriminirani, tezko zaposljivi, ali nezaposljivi - po lastni krivdi? Seveda ne. Eni pac postanejo invalidni zelo zgodaj in morda niso imeli niti moznosti za delovno dobo, ter potem vsi skoraj gledajo na njih, kot na nekaj odvec, nekaj kar ni vredno truda in bivanja in skrbi za - mnogim je onemogoceno dobiti invalidsko pokojnino in so primorani vzeti denarno socialno pomoc in (ali) varstveni dodatek - pri teh ljudeh bojo vracljivi vratolomni zneski DSP in VD ... mislim, da bo sedaj, ko je na vidiku se druzbeno koristno delo, kot pogoj za DSP, se slabse, ker dostim ne bo uspelo pravocasno dokazati invalidnosti, ce jim bo fizicna priznana 4 leta prepozno(kot je bila meni), potem jim bo zelo tezko, odvisno od tezavnosti spregledanih poskodb npr. - upam, da bojo uspeli prenesti stanje in preziveti ob aktivnem iskanju zaposlitve in (ali) opravljanju druzbeno koristenga dela, dokler pac ne bo napocil dan priznanja invalidnosti - ce ne bojo imeli moznosti za invalidsko, ali pa druzinsko pokojnino, potem bojo pac na DSP in VD, njihovi dedici pa bojo morda smatrani sposobni vracati DSP in VD, ker bojo morda zaposleni - morda se bojo odpovedali dediscini in postali najemniki, ali, se slabse, bojo pristali na cesti - socialna drzava? Kako le, ce pa je DSP v bistvu kredit ... Starostniki tudi dostikrat potegnejo najkrajso, pa so gradili drzavo, zasluzili bi si, da njihov VD ne bi bil vracljiv.

Prosim razmislite o delitvi in podpisu peticije - potrebujemo vsaj 5 000 podpisov, ali se bolje 20 000. Hvala.

https://www.peticija.online/zavzemimo_se_za_nevracljivost_upraviceno_prejetega_dsp_in_vd

Citiram: Na referendumu o pogojevanju socialne pomoči bomo dejansko odločali o mitu – množici brezdelnežev, živečih na račun države. Te množice ni. Tudi delež tujcev med prejemniki socialne pomoči je zelo majhen. O tem, koliko je zares prejemnikov socialne pomoči, ki se izogibajo delu, kdo so in zakaj v Sloveniji to ni družbeni problem, piše Peter Petrovčič. https://www.mladina.si/251062/referendum-o-socialni-drzavi/