Živali - vprašajte Ferdota

Ferdo, z besedo na plan! 

Glede tiste ribe: Riba globokomorska trnkarica, dokaj metalsko izgledajoča ima zanimivo oplojevanje. V globokih vodajh svetovnih oceanov je težko najti spolnega partnerja, četudi se nekateri organizmi iščejo s pomočjo svetlobnih "napevov" (to je da oddajajo svetlobne signale). Samice te vrste postanejo konkretne matrone , medtem ko samici komaj kaj zrastejo kot larve in aktivno iščejo samico. Z ustmi se pritrdijo na njene izrastke in dva osebka zrasteta skupaj. Samčevo telo se čisto reducira praktično na vrečko z spermo. Tako samica kadarkoli potrebuje oploditev preko svojih hormonov sproži izločanje samčkove sperme, ona pa mu v zameno nudi hrano, imunsko varnost in kisik. Samček je tako neke vrste boytoy

Bi si skoraj drznil rečt, da sm na kakšni točki v svojem življenju videl lepšo ribo

glede akvarijev in izbire rib in drugih vodnih organizmov me zanima še naslednje:

kako splaniraš kaj vse paše v skupni akvarij, predvsem zaradi predatorjev, ki ti lahko popapajo nove, v vodi živeče ljubljenčke? Je fora v sami velikosti rib ali še kaj drugega?
katere akvarijske živali so najbolj primerne za skupaj, morda celo za kako vrsto simbioze.. je boljše imet eno samo vrsto, al lahko skombiniraš še s kakšnimi polži in podobnim?
in pa kakšno vlogo imajo v akvariju razne vodne rastline.. je to bolj dekoracija, ali morda izločajo kakšne določene snovi..?

bolj tak tak. Zakaj?

Čeprav ptice nise plecocichovo področje bom vseeno vprašal.
1. Jaz imam dve skobčevki, parček in samica pod nobenim pogojem noče brusit svojega kljuna ob sipino kost/les, zato ji moram na vsake toliko časa odščipnit delček kljuna, ker me skrbi, da se drugače ne bo mogla prehranjevati.
Ali je tako početje pravilno?
2. Mika me, da bi si omislil tudi parček avstralskih zebric/ščinkavcev in ker imajo baje te ptice nekajkrat na leto naraščaj, me zanima ali je možno to na kakšen način preprečit? Če v kletko nebi dal gnezda ali bi zebrici same začele z gradnjo gnezda?
3. Za en projekt potrebujem konstantno temperaturo 40-50 stopinj celzija tekočine v plastični škatli. Ali bi za to lahko uporabil grelce, ki jih uporabljajo v akvaristiki? Nekje sem slišal, da ti grelci radi počijo, če niso celi potopljeni v vodo. Ali je to res?

1. V naravi si skobčevke brusijo kjun s trtjem trdih semen. Ce ti noce grickat jim pač moras ti brusiti kljun, sam delaj pa to zelo pazljivo.

Plečko a ti si prav veterinar?

Mitja M.J. wrote: Božo IV wrote:   Resno vprašanje: a mislte, da bi blo treba tole prjaut kot zlorabo domače živali? Govori se,da tale tle na slik glih ne mara prevč muc...  prosim da take slike lepite tam kamor spadajo: OGRISH ROTTEN FOTKE

Ko jih jebe.

Prav je da obe strani gonita svoje, po moje, magari kreacionisti, zato ne, "kaj jih jebe". Ampak le da trmarita ne čustveno, temveč, hm, 'znanstveno korektno'.
kot je nekoč povsem pravilno izjavil nek moj asistent: "znanstvenik mora vedno zagovarjat svoje teorije, a če trdijo trdni rezultati eksperimentov drugače mora svojo napako tudi častno priznat."

Tudi v drugih sferah znanosti je bila v določenih primerih večina (OK bila je res znanstvena večina, ljudske množice o dosti konfliktih niso vedele kaj dosti, o nekaterih pa le) trdno na strani neke znanstvene hipoteze, ki se je pa pozneje šele po mukotrpnih prizadevanjih kakega nepriznanega znanstvenika izkazala za napačno. Včasih celo šele posthumno.

pa razlikovat je treba seveda znanstveno in tisto bolj 'ljudsko' sfero. kar se dogaja pod prižnicami nima tu nobene zveze.

mater sm nabluzu.

no, sej sem ravno mislil it dodat v post da nimam pojma, kako resna ločina znanosti so kreacionisti, če sploh. :D

EDIT:

tole berite z malo distance in ne vzkipet, poskusite zastopit kaj hočem dopovedat:

meni se zdi da bi načeloma bilo čisto možno (čeprav je res da povsem zanemarljivo malo verjetno, razlikujte ta dva pojma),  da bi neko osnovo za evolucijo (kaj ti jaz vem, živalski/bakterijski vrt iz nekje dost daleč) enkrat dosti časa nazaj pripeljali na ta planet izvenzemeljci. Pač, recimo, par satelitov z nekaj epruvetkami z bakterijami od katerih bi en natrofil Zemljo. zakaj pa ne? :) 

mislim, JA, itak, to ni nobena resna teorija. je pa opcija ki je v svoji glavi ne morem (nočem) odpisat kot popoln bullshit (je pa blizu temu) pa čeprav me teorija evolucije miljonkrat bolj prepriča in je nepopisnokrat bolj verjetna. Sicer verjamem da je na neki točki zgodovine moj prednik bila (zelo štorasta) opica, še prej pa kaka bakterija v blatu. V glavnem, no, kolikor sem seznanjen z vsem skupaj se mi zdi res budalost gonit neko kampanjo proti darwinizmu.

Samo, k**c, v vesolju pa le nismo sami, to je že potrjeno.   [Razen če priznavate Boga ali pa praktično neverjetna z vsako statistiko skregana naključja ali pa Matrix scenarij (čeprav tisto je pa še bolj čudno vse skupaj pa po njem je v zunanjem svetu itak še nekdo drug tako da spet niste sami), oz. če verjamete da je vse kar vidimo na nebu ena laž.]

what a wonderful world.

EDIT:

kot zanimivost (sm že fejst offtopik)
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation

the lack of evidence of such civilizations (the Fermi paradox) suggests that technological civilizations tend to disappear rather quickly. This theory often stimulates an interest in identifying and publicizing ways in which humanity could destroy itself, and then counters with hopes of avoiding such destruction and eventually becoming a space-faring species.

pretirana izjava? preberi link, pomisli znova, ustvari mnenje. divje ugibanje, ali pač? numbers, numbers.








Edited by rožica - 19.May.2010 at 00:39

-Cerkev trenutno poizkuša vse sorte, da bi zaradi spolnih škandalov in grabljenja keša (sploh ko je kriza odnesla nekaj finančnih naložb, buhuuuu) ostala v sedlu.

-Kreacionizem, intelligent design ipd. so nove zadeve, tako da se še niso utegnile prav razširiti. Sigurno pa se bodo na vse tiste ki ne verjamejo v to kar piše o Adamu in Evi, ampak vseeno verujejo v Boga. Par osebkov pri nas, ki že šmirajo s tem poznam.

Rožica tudi meni se ne zdi nujno, da bi življenje nastalo na zemlji. In v kolikor sem precej prepričan da ET obstaja se mi tudi ne zdi da so ga zanesli oni, načrtno (čeprav je na tem svetu itak možno vse). Jaz menim da glede na to da so tudi na marsu našli bakterije in v meteoritih prav tako , da bi bilo možno da bi na njih kaj preživelo, sploh ko je bila atmosfera zemlje še bistveno redkejša in kosi vesoljskega drobirja večji, da se je dalo skriti v njihova nedrja.
Bolj znanstveni med vami pa se verjetno držite za glavo ob mojih nebulozah .



Edited by devlin - 19.May.2010 at 10:41

tisti, ki želijo svet obdržati takšen, kot je - torej nerazgledan, posejan z ovcami, ki živijo v strahu pred nekim bogom, delajo predvsem na tem, da kakšno višje znanje ne pride ven, če pa že, pa ga proglasijo za laž, saj je najlažje obvladovati nevedne množice in z njimi upravljati v svojo korist. to tak ni čisto nič novega, mi je pa že dolgo všeč tista izjava (nevem od koga), da je aliene videlo že na tisoče ljudi, pa jim nihče ne verjame, medtem, ko boga ni videl še nihče, pa (skoraj) vsi verjamejo v njega.

Kaj pa če kaj živi v vesoljskih meglicah skozi katere plava meteorit?

Whity, zanimivo je da imajo skoraj vse prakulture mnogo mitov in legend povezanih z letenjem, bogovi živijo 'na nebu', iz srednjega veka so tu in tam poročila o 'letečih ščitih',....
Problem so bila 60-a leta ko so delali poizkuse z vohunskimi letali ipd, ker so vojski taka prikrivanja ful koristila in od Kenneth Arnolda vsak papak ki želi pet minut slave jodla o letečih krožnikih.
Tale baby je recimo s pospeški uničujoče vplival na telesa pilotov, čez radar pa je risnil kot hudič. Vsi ki niso imeli pojma za kaj gre so poročali o NLPjih.



Nadalje so tu spalne motnje (spalna paraliza) električni viri (vtičnice) ki vplivajo na nevrotransmiterje, napačne identifikacije,... o tem sem se že parkrat razpisal,...
Damn, tudi sam sem že večkrat videl NLP pa sem dokaj šur da če bi bil zadosti blizu, bi prepoznal nekaj čisto zemeljskega.

Sem pa prav tako zadosti prepričan da je vsaj ena moja kolegica videla nekaj kar se ne sklapa ravno z vsakdanjim in sem prepričan da so skozi zgodovino nas parkrat prišli pogledat.  Itak se pa lahko tudi motim, to je itak preveč občutljivo področje za enkrat.

Moj point: Ne rabiš boga da se pojavi življenje. Moj koncept božjega je predvsem nek energetsko-kognitivni vzorec v vsem kar nas obdaja, prav tako kot verjamem da je vera področje posameznika s katerim naj ne teži preveč drugim okrog sebe : ))))



Edited by devlin - 19.May.2010 at 20:14

puntar maš prav, s tem, da je vera v tem primeru postranskega pomena, ker je blo govora o alienih, medtem, ko vera rada blokira znanstveni napredek..  nevem, če je pravilno, ampak, če smo ljudje živali ali nadživali ali karkoli, skratka biološka bitja, pol predpostavljam, da so tud alieni... no, ok, nazaj na stvar:

http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/globokomorski-ilegalni-priseljenci-ob-obali-grenlandije.html


WTF?

T-bone steak.. nebi ga blo slabo met na krožniku.. al ka ti naj rečem..

Jebi ga. Je blo in bo.
Šimpanzi tud lovijo majmunčeta po hostah in pavijani gazelce.

Bi rekel da se sveti fosfor ampak se bojim da bi po srečanju z wikijem fassal občutek da sem glup : ).

V naravi se pojavlja dve vrsti svetenja. Ena, ki je priosotna med globokomorskimi organizmi nastaja s pomočjo simbiontskih bakterij, ki se nahajajo v zepkih na ali pod kožo, oziroma povrhnjico. Tako so te bakterije zavarovane pred kisokom (zanje je to strup), tisto malo ki ga pa preide, pa nevralizirajo z encimatsko reakcijo, katere stranski produkt je svetenje. Kresnicke pa uporabljajo encimatske reakcije v lastnem telesu, katere stranski produkt je hladno gorenje, aka svetenje. Barver ne morejo spremenit, uporabljajo pa za pecarjenje različen ritem svetenja (ko stoboskop). To izkoriscajo nekatere kresnicke in na tak nacin privabijo samce drugih vrst, katere potem pojedo. Sicer svetita oba spola (z sinhrnozacijo bliskov potrdita, da sta za akcijo), sam so sam samci leteci. Glede gojenja ne vem, vem pa da so to predatorji.

Jst mam tud eno vprašanje, in sicer:
Zelo rad lovim ribe, še rajši pa jih jem in imam en problem, na katerega mi tudi nekaj starejših ribičev ni znalo odgovoriti. Recimo da ujamem krapa in bi ga rad nesel domov, za pojedino. Tukaj pa se pojavi manjši problem: Kako tega krapa na čim hitrejši in čim manj boleč način likvidiram, ker mi ni do tega, da žival po nepotrebnem mučim na suhem. Problem je v tem, da so krapi zelo trdoživi in na suhem preživijo tudi pol dneva, če ga pa počiš po glavi, pa enostavno ne gre. Nekaj sem slišal, da mu porineš nož za škrge, ker ima tam srce, samo, kako naj ga točno lociram (sicer poznam anatomijo krapov, ampak na slepo je to kar težko). Aja, pa ne napisat kakega preveč destruktivnega načina, ker bi rad, da mi še kaj mesa ostane za polpete in župico :)

Hmmm, to je sicer opcija, sam 5 in več kilski krap ma kr komad od hrbtenice :S pa še trd je za popizdit, kar se lusk tiče :)
drugače pa hvala za odgovor :D

Hmmm, ja to bi šlo, očitno bo treba it v nabavo, ker z mojim pipcem to ne bo šlo... ...pa z nožem za fileje tud ne :)