konec CD dobe?

Ne še.

Glasbeni strežniki so sicer v porastu, ampak ne LP, ne CD se še ne poslavljata.

ma jaz sem nekje slišal pa men se zdi da na forumu audio-kontakt da je blizu konec CD dobi, kar bi meni bilo zelo všeč, ker tiste luknjice so nadvse debilne. koja natančnost. stvari so preproste. U... S... B... in podobno. to je to. lahk ga pohodiš. poserješ. ustreliš. pa bo še kar sviral. ne pa CD... DVD... BLU-RAY... USRANE GATE...

skuik skuik CD flik

Dvomim da hipsterji nabavljajo vse reizdaje metal bandov na vinylu ;)

ma hipster gor al pa dol. jst u LPju uživam. pa veeelik je, da mam kej v roko prjet, cenit artwork. cd in lp kupim, da bi pa kupil mp3 ali flac mi ne pade na kraj pameti.

disagree....moji najstarejši LPji so iz '70tih, najstarejši cdji pa iz začetka 90tih. česar nism uničil fizično je delujoče bp.

Mitja M.J. wrote: Upam, da se res ne... mogoče je samo plod moje domišljije, ampak ima LP mojim ušesm lepši, bolj topel zvok kot CD. In ravnotako, ima CD boljši zvok od še tako kvalitetnega (320) mp3ja...   Zato tisto kar mi je res všeč nabavim v trdi obliki. Za ostalo, kar je samo za to da neki svira, pa je nekako v redu tudi mp3. No, za v avtu je mp3 tudi super.

da bi lp imel lepši sound od cdja je mit in pravlica - to pravi folk, k se ima za kvazi-avdiofile, meni gre kr čupa po konci, k slišim ta klasičen zlizan "vinilka ima pa sound" ...

kot prvo ti rabiš ful kvaliteten player in phono dekoder na preampu za hi fi, da stvar sploh požene, tako kot se zagre in tu govorimo o kr neki keša....

in še kljub temu - mislim, sploh ne štekam folka, kaj čejo s tem povedat? Ok, recimo, da je bila plata posneta na trak in zmasterizirana takoj za LP obliko - in jo ti soma poslušaš na Phono varianti - to edino pomeni, da glasba, ki jo doma poslušaš ni šla v nobeni stopni produkcije čez A/D konverzijo - se pravi, nikjer je nihče ni pretvoru v ničle in enice..... šele to je sploh smiselno razpravlat o tem, kaj in kako....

itak to praktično ne obstaja več. Na trak se je večinoma prenehalo snemat, konec 90ih - dones nekateri še snemajo, ker si to lahko privoščijo - ampak samo zaradi barvanja - končni izdelek vedno konča v digitalni obliki - k je stvar enkrat digitalna - je zapis na vinilki analogna oblika po digitalni?

Ok - kakšn warmth naj bi samo brazdanje glasbenega M/S groova v vinil dajalo glasbi - se mi sanja ne - ampak očitno naj bi....

toplina nime veze z vinilom - sam osebno warmth pripisujem harmonixom - kar bi lahko rekl, da prihaja iz lamp? sam osebno nisem nikol poslušal hi fi-ja na lampe in se mi tudi brezveze zdi barvat glasbo, k je v končni v obliki - lampe naj barvajo muzko v studiu, k ta nastaja - k pa je v končni obliki se meni osebno zdi smiselno, da se jo reproducira čim bolj nespremenjeno - brez vseh eq-jev in podobne navlake - namesto tega, bi si folk raje lahka po basstrapal sobe.... soba kjer se muzka posluša je vsaj tolk pomembna k sam sistem, če ne še bolj...


mislm, da v tehničnih specifikacijah - vinil premaga CD medij le v dynamic rejnđu, kar je pa itak čist nepomembno (pač večja razlika je mogoča v zapisovanju razlike med najglasnejšim in najtišjim delom) .... brezveze....

kvaliteto ti daje sample rate. Ok Vinil pač nima sample rejta :) ker je analogen medij - ampak, ima precej problemov z zapisovanjem visokih frekvenc - zato phono master od 5K na gor zboostajo k pr norcih in ti jih šele phono dekoder v tvojem hi fiju nazaj pocuta - to so nardili zato, ker k vrezavajo groove v vinilko, prihaja do precej prolemov pri zapisovanju visokih frekvenc, k se mikro delčki vinla krušjo in s tem nardijo neko zazihranje, k bi reku - > in vse to imo pomeni, samo pačenje visokih frekvenc - imo. dober A/D in D/A konverter ful lepše reproducira muzko...

zdej spet - pač cel proces izdelave vinilke muzki zih da nek prizvok - ravno te eq ji (cel mastering proces je v bistvu v glasbi nastal prav zavoljo delanja vinilk, ker so mogli muzko pripravit za na vinil) in te reči.....  pač mogoč folku to prija v ušesih, ne vem.... samo to so kr eni stereotipi in pol folk masovno tripa na to in začnejo vsi en za drugim ponavlat... to mi gre kr mal na k***

In k smo že pri mp3ih - mislim, da ga ni junaka, k bi na en ornk par studijskih monitorjev in eno ornk kvalitetno zvočno na blind testu ločil kvalitetno narjen mp3 - recimo 320 kb/s in pa Wav 44.100 / 16 bit (se pravi CD red book standard zapis muzke na cdju)....

lahko pa probamo in nardimo en znanstveni experiment pa bomo vidli, kako se bodo skupine odrezale :)

to so pravlice.


Mp3 je zaenkrat medij prihodnosti. Je praktičen in zastonj. Zasede bistveno manj placa - če je dobro narjen je praktično enako kvaliteten, kot Wav. file.

CD doba se je končala imo že kakih 7,8 let nazaj.... če ne celo več.

Cdji so danes to, kar so bile vinilke v 90ih. Mi pa je kul. Jst si bom zih z leti en hifi še poštimal  - morda celo kak vinil platen špiler za joke :) pa da vidimo v praksi, če ma res tolk boljši warm sound :D


Po mojem bo stvar šla bolj v smer, da bodo nardili neko obliko zapisa, ki bo zasedla še manj in bo še manj izgube kvalitete (če je to mogoče) - v stilu Flac, sam, da bi zasedu manj, k mp3 npr....

tu mislim na bližno prihodnost. Dalno prihodnost pa jst osebno sanjam o mediju, ki bi deloval izven D/A konverzije - se pravi, da ne bi deloval digitalno ampak kako drugače...


Edited by Wind Carrier - 13.Jun.2012 at 17:42

Razlika je ta sampling rate, ki zvezni analogni zapis spremeni v nezvezni (diskretni) digitalen. Pomeni, da iz analognega zapisa vzameš otipke (sample) in imaš digitalno obliko. Otipek se vzame vsake toliko, ostalo "uganejo" dekoderji in playerji pri predvajanju, kjer število "otipkov" kbps pomeni, s koliko različnimi biti (podatki) je zapisana 1. sekunda glasbe. Razumljivo da več kbps pomeni potem več MB za downloadat, shranit... 

Edited by raven - 13.Jun.2012 at 22:33

Mitja M.J. wrote: zato si lase kar nazaj dol počeši.

hahahahaha :')) car Mitja!

W.U.K.O wrote: Dans se mi ne zdi več smiselna neka blazna kompresija(mp3), ko mamo spominske medije(kartice, ključki...) z dovolj velko kapaciteto, stanejo pa drobiž. Jaz navijam za FLAC, boljša kvaliteta kot cd, lahko pa bi ravn tko kupil album, samo namesto cd-ja recimo kartica not... Sem pa recimo zadnjič primerjal FLAC proti 320 mp3(Adele - 21: winamp - asio - optika vn - behringer src2496 - slušalke)... razlika JE, sicer komaj opazna, ampak če bi mel boljši konverter/ojačevalc za slušalke, bi bla verjetn kr očitna!

Edited by Wind Carrier - 13.Jun.2012 at 23:13

Imaš prav, da je analogni zapis približen(samo zapis), je pa zvezen. Električni tok v kablih, kar je enako zvočnemu valovanju, je zvezen. Poglej osciloskop kjer je analogni signal zvezen (podobno sinusu), digitalen pa pravokoten. Zvezen signal lahko zavzame katerokoli vrednost v določenem razponu, medtem ko ima digitalen določeno ločljivost, do katere lahko gre. Zvok, ki ga dajejo glasilke, strune, itd. ni nič drugega kot valovanje, nihanje delcev v zraku. Električni tok je podobno nihanje delcev v kovini (optični, nihanje svetlobnih delcev) in če prenašaš digitalno zapisan zvok, ki je sestavljen iz toliko in toliko otipkov, potem to poslušaš. Kakršenkoli je, pri določeni povečavi prideš do stopnic. 

pestilence. wrote: Saj tudi LP ni popolnoma "zvezen" zaradi same omejitve igle pod mikroskopom tudi niso vse površine zaobljene.

pestilence. wrote: Saj tudi LP ni popolnoma "zvezen" zaradi same omejitve igle pod mikroskopom tudi niso vse površine zaobljene. @ Wind C.: Lampam privzeto ne gre pripisovat barvanja zvoka. Tako vlogo imajo pač v glasbenih ojačevalcih. Dober lampaški ojačevalec je pravtako lahko zeeeelo transparenten. Za mnogo njih bi na testu skoraj sigurno zatrdil da so tranzistorci. Pa niso. Na kratko: kvalitete in barve posnetka ne gre pripisovat določeni tehnologiji, pa naj bo analogno, digitalno, tranzistor, digitalc, ali lampač

Kar sem napisal je osnovna razlika med analogno in digitalno zapisano glasbo. In ne razlika med kvaliteto različne analogne/digitalne opreme. 

Glej, jaz ti razložim ta teorem tako, da ga boš tudi ti razumel, če ti meni razložiš:  ko človek enkrat dojame da kvalitete posnetka in opreme ne gre posploševat na medij in tehnologijo  to.

men gre pa sma to na kurac k so CD/DVD/BD mediji štorasti in prfuknjeni s temi luknjicami. zakva ne spominske kartice? debili jedni...

Ijus, če si ti že drugič (al tretjič?) vrgu stran vse CDje/LPje, jih naj bi pa zdej kr vsi, al kaj?

sej a je ni že zdavnaj konec,sej obstajajo pomnilniške kartice,usb ključki,zunanji diski in to vse napolniš z glasbo,mp3 ali kakšen drug format in te ogromo glasbe spremlja povsod na vsakem koraku.Sej ne vzameš seboj na potovanje oz.kakšen dopust 100 cd-jev za poslušat,ampak 10GB glasbe.Je pa res da nekak nisem pripravljen plačati za pomnilniško kartico z glasbo toliko kot pa npr..za enn cd oz več,kot je že prej nekdo zgoraj omenil,da bi bendi namest cd-jev prodajali pomnilniške kartice ali usb ključek na katerem bi bila njihova glasba.

ej kdo na svetu se je spomnu besedo "OTIPEK"









a ne morjo rečt pač "vzorec" ?!




Edited by Wind Carrier - 01.Jul.2012 at 12:29

raven wrote: Imaš prav, reče se otipek, ker je tipanje. Včasih tudi vzorčenje, vzorec pa redko (vprašaj toporišića itd).  Bi tudi vsak takoj vedel, da se iz vzorcev naredi celota in to je potem digitalen zapis, ki je "enakovreden" analognemu.

ja če je sample in samplanje in če je vzorčenje..... WTF!