Metal šole i.t.d.

Zadnje čase opažam d se pojavljajo neke šole al podobne zadeve za igranje metal kitare,bobnov. Men kot samouku se to zdi mal bedn,kva bodo bodoče metal grupe na note igrale al kaj ? ... kaj si drugi mislte o tem ?< id="gwProxy" ="">< ="jsCall();" id="jsProxy" ="">

men se tud zdi brezveze, ker maš VSE ampak res VSE na internetu zastonj. note so pa itak brezveze, se nism nikol učiv niti nikol rabu, izguba časa.

Edited by Vraan - 07.Apr.2010 at 17:51

se popolnoma strinjam z Gigotom. jz sm se tudi "učil" kitaro pred internetom in s tem "mučil" marsikoga. lekcije pri kitaristu so mi dale kar močen zagon, voljo, pa obzorje ti malo razširi (še posebno če si totalen začetnik in samo power chorde žagaš)... in tako narejen je bil majhen korak za človeka in velika muka za sosede 

Danes ko na utubu dobiš vse možne tehnike, taktike in ko ti petrucci in gilbert povesta kako se izdelajo arpeggioti se je seveda lažje kitarsko izobrazit (seveda pa, če ne vadiš je vseeno, ker glih tako ne bo nič). Je pa sigurno boljše, če te en ki zadevo obvlada posluša in gleda, ker te lahko usmeri in ti pokaže kake napake delaš...

Itak. Šola je bergla, hodit pa moraš sam. Ti si nazadnje vedno edini pravi faktor ki šteje.
Ampak na lastnem primeru vidim da bi mi ful pomagalo če bi lahko hodil. Kot pravim nimam ravno šans da bi dnevno/tedensko uletaval komu morit, pa tudi nabavil sem cel kup nekega sranja ki ga v bistvu ne nucam prav preveč (sploh ker zaradi problemov s časom verjetno ne bom nikoli bistveno več od brenkača). Je kul da lahko s kom diskutiraš pa ti pomaga pri izbirah, tehnikah, motivaciji,...
Sploh res za ljudi ki želijo biti ful tehnični je kaj takega že kar malo obvezno po mojem. Za tipe ki so Kirk Hammet, želijo pa biti Alexi Laiho : D.

Jest mam v bistvu precej razdvojeno mnenje. Po eni strani se mi zdijo glasbene šole vredu stvar, če ne drugega saj za začetek, ker pomojem dobiš več motivacije (če je vredu okolje) pa tut fajn je ker ti povejo kje in kakšne napake delaš. Pa mislim da nobenmu ne škodi če ve vsaj mal osnovne teorije, ki jo vrjetno vsak čez čas spozna, samo da malo dlje časa traja predn jo spozna. Tako da za neke osnove in sam uvod se mi stvar ne zdi tok napačna, čeprov sam nism hodu na nič takega, razn tečaj kjer smo se učili akorde in peli "nedelja prokleta nedelja"

Po drugi strani se mi pa zdi da te šole dostkrat ubijajo ustvarjalnost. Ker velik teh nadrkancov pol dela musko precej mehansko, ker točno vedo katera lestvica kam paše kateri toni se imajo "radi" itd. Al pa poznam primer ko so se eni kolegi spravl nardit nek progressive band (vsi do neke mere šolani) in pol so komadi nastajal tko "kaj pa če tm dodam še eno 16inko da bo 13/16 takt al pa da dodamo sam piko pa bo ne vem kakšn takt ratov itd"... Pač zdi se mi da velik glasbenikov potem zapade v neke okvire teorije in se jih ne zna otrest... Med tem ko nešolan glasbenik pa ne ve kaj je "prov" in kaj "narobe" in nardi tist kar se mu zdi vredu pa čeprov je teoretično čist zgrešeno z logiko... Pa ne posplošujem to na vse sam je pa precej takih pomojem... Sej tut nešolani glasbeniki v bistvu špilajo na podlagi teorije do neke mere, samo da se tega ne zavedajo, npr. 1x sem "pogruntov" eno lestvico k mi je bla ful zakon in pol mi en kolega, k je teoretik, reče "ja to je pa ta pa ta lestvica v tem pa tem tonu itd itd"...

Če si samouk ti vse skup res vzame več časa, samo mislm da na koncu se ti lahko to prijetno obrestuje.

Zmešnjavca wrote: Jest mam v bistvu precej razdvojeno mnenje. Po eni strani se mi zdijo glasbene šole vredu stvar, če ne drugega saj za začetek, ker pomojem dobiš več motivacije (če je vredu okolje) pa tut fajn je ker ti povejo kje in kakšne napake delaš. Pa mislim da nobenmu ne škodi če ve vsaj mal osnovne teorije, ki jo vrjetno vsak čez čas spozna, samo da malo dlje časa traja predn jo spozna. Tako da za neke osnove in sam uvod se mi stvar ne zdi tok napačna, čeprov sam nism hodu na nič takega, razn tečaj kjer smo se učili akorde in peli "nedelja prokleta nedelja" Po drugi strani se mi pa zdi da te šole dostkrat ubijajo ustvarjalnost. Ker velik teh nadrkancov pol dela musko precej mehansko, ker točno vedo katera lestvica kam paše kateri toni se imajo "radi" itd. Al pa poznam primer ko so se eni kolegi spravl nardit nek progressive band (vsi do neke mere šolani) in pol so komadi nastajal tko "kaj pa če tm dodam še eno 16inko da bo 13/16 takt al pa da dodamo sam piko pa bo ne vem kakšn takt ratov itd"... Pač zdi se mi da velik glasbenikov potem zapade v neke okvire teorije in se jih ne zna otrest... Med tem ko nešolan glasbenik pa ne ve kaj je "prov" in kaj "narobe" in nardi tist kar se mu zdi vredu pa čeprov je teoretično čist zgrešeno z logiko... Pa ne posplošujem to na vse sam je pa precej takih pomojem... Sej tut nešolani glasbeniki v bistvu špilajo na podlagi teorije do neke mere, samo da se tega ne zavedajo, npr. 1x sem "pogruntov" eno lestvico k mi je bla ful zakon in pol mi en kolega, k je teoretik, reče "ja to je pa ta pa ta lestvica v tem pa tem tonu itd itd"... Če si samouk ti vse skup res vzame več časa, samo mislm da na koncu se ti lahko to prijetno obrestuje.