Hvala vsem za čas, ki se boste poglobili in prebrali mojo zgodbo, napisana je po datumih, ker mi je bilo tako najlažje se spomniti, glede na izvide, kaj se je dogajalo ob določenem pregledu. Zgodba nekako ni vsakdanja, ker vsega tega v zdravstvu ne pričakuješ, pričakuješ le pomoč, zaradi česar se mi je tudi težko sprijazniti z vsem tem kar sem dala skozi in težko je odpustiti, živeti dalje in pozabiti, ko pa mi je nezdravljenje zastaranih skeletnih poskodb pustilo doživljenjske posledice, tudi 12 letno konstantno bolečino je bilo težko prenesti in priti do stanja, kot je sedaj, ko lahko že kaj postorim, kosim, skoraj da normalno hodim, prvih 10 let nisem zmogla niti sprehodov, še za ležanje in sedenje sem morala imeti vse anatomsko.

Za uvod v samo zgodbo bom uporabila kar moje poslane pripombe, ki želim, da se jih navede k odpustnicam in izvidom.

Dva dni po nesreči sem na Urgenci razumno povedala kaj mi je in se vidi že na takratnem rtg kar mi je povzročila nesreča, vendar je dolgo zanikano kar je vidno na rtg in ct, tako da želim navesti sledeče(poškodbe so skozi leta potem priznavane posamično na nekaj različnih izvidih, ko že zastarjao in je prepozno za zdravljenje, na najnovejših izvidih niso opisane posebej, temveč je opredeljeno, da ni sveže). Kako sem obravnavana zaradi krivičnega zanikanja poškodb sledi. Nikoli nisem navajala cenestetičnih halucinacij in hipohondričnih blodenj, nikoli nisem bila heteroagresivna(če sem sem glasneje govorila in povedala svoje, ko sem hotela kaj obrazložiti), nikoli nisem navajala glasov, ki bi komentirali moje razmišljanje, ali kakršnihkoli halucinacij. To je neupravičeno navajano v odpustnicah v UPKL na kar se izbrani ambulantni psihiater iz Temze preveč zanaša po mojem mnenju, ker sem na podlagi teh nerealnih navedb diagnosticirana kot paranoidni shizofrenik, menim da imam le shizotipsko osebnostno motnjo(in trajno osebnostno spremenjenost po katastrofični izkušnji(pri večih izkušnjah, tudi v zdravstvu) in čustveno otopelost, zaradi vsega tega kar sem doživljala po nesreči,  česar pa ne bom opisovala)), ker se drugače oblačim in po kakšni neprespani noči v zvokih motorjev zaznam odstopanja od normalnega, do glasu pa se ni prišlo npr. Pri zadnjem izvidu se z ambulantnim psihiatrom nisem pogovarjala o nesreči in se ni razcvetela nikakršna nanašalnost. Po Solianu sem imela želje po samomoru(kar je proti vsem mojim načelom) in rahle halucinacije oz. lažne vizije in glasne misli, ki jih nisem navajala in sem jih brez težav ločila od realnosti, po Torendu me je zategnilo in tresla sem se, po Risperdalu imam pogostejše uhajanje blata, po Lorsilanu sem večkrat se zgrudila po tleh, kdaj tudi izgubila zavest, tudi na trgu pred pričami, ki so mislile, da sem pijana - stranski učnki drugih predpisanih zdravil niso bili toliko problematični. Navajala sem, da imam še vedno detro-konveksno deviacijo hrbtenice, konginetalno gibljiv spodnji del distalnega dela sakruma, deformirana vretenca med lopaticama in v predelu pasu in vratu, da imam zlomljen atlas, in zastarane poškodbe glave, tudi deformaciji pri manipularnima sklepoma, da sem imela polomljenih nekaj reber in hernije nekaterih medvretenčnih ploščic(vse omenjeno je vidno na rtg in ct in delno priznano na treh izvidih: nevrološkem, ortopedskem in radiološkem, vidijo pa povsod vse zastarane nezdravljene poškodbe, ker navajajo da ni sveže, kdo jih tudi ustno opiše in vem, da se ne motim), navedla sem tudi zastaran obrazni izpah ugotovljen na Urgenci pri 21ih letih(kot so povedali očetu so predvidevali, da od zobnega aparata) pred nesrečo, ki se je zgodila na rojstni dan moje stare mame 16. 04. 2005 pred Gospodarskim razstaviščem. Da poškodb nisem imela zdravljenih pri hospitalizacijah v UPKL nisem navajala(in drugje ne, sele kasneje po e pošti), ker sem predvidevala, da to ne bi bilo smiselno, ker bi tako imela se kakšne drugačne blodnje in nanašalne ideje ... da sem bila 4x poškodovana v skelet iz strani zdravstvenega osebja v UKCL, kljub mojem normalnem odnosu, tudi pri hospitalizacijah nisem povedala. Nikoli nisem poskušala nenamerno zanetiti požara, ker varnostne kljukice pri števcu ni metalo dol zaradi mene. Nikoli si nisem kupovala stvari in jih metala stran, niti nimam toliko visokega prihodka, da bi si kaj takšnega lahko privoščila. Prvič me je dala na Haldol depo neka starejša ze sivolasa psihiatrinja(ki sem jo videla prvič in samo enkrat, tako da ne vem imena), ko sem bila na sprejemni in je prebrala navedbe o užitju poljžjega eliksirja za zdravljenje skeleta in zapis o tem, da sem zadela kuhinjo v nagradni igri "sanjska kuhinja 2014" v Ga+ kuhinje v Btc(za to da sem kuhinjo zadela res imam tudi dve priči, ki ju tu ne bom imenovala, ki sta bili z menoj na izrisu kuhinje po merah prostora, ki ga imamo za kuhinjo. Kuhinjo sem zavrnila, ker nisem imela 2000 € za plačati dohodnino pred možnostjo prevzema nagrade). Da sem imela paranojo pred scam/fraud pošto, ki je prihajala na domači naslov od nekega slamnatega podjetja, tudi ne drži, želela sem si le, da te prevare prenehajo polniti nabiralnik in da prenehajo nadlegovati koliko denarja naj bi zadeli. Itd.

Sledi moja zgodba po datumih izvidov.

To sem dala v osebni zdravniški karton pri osebni zdravnici, da bo nekje problematika mojega primera razložena. Odločila sem se deliti, četudi ni na vseh izpostavljenih krivda za problematiko. Če so se oni lahko odločili si vzeti pravico za svoje početje, potem imam tudi jaz pravico svojo zgodbo objaviti. Po pogovoru z zastopnikom pacientovih pravic sem začela razmišljati, da je J. V. za svoje poteze najbrž izrabljal eno izmed svojih vez.

Pri tem bom omenila še to, da me je Zd Ribnica zaradi težav s hrbtenico in križnico ter zaradi glavobolov(trgalo me je po brazgotinah skeleta) pošiljal v psihiatrično bolnišnico v Polju, namesto h npr. ortopedu. Na ne vem več katerem sprejemu mi je psihiater prebral, da v napotnici piše lažna izjava, da sem rekla, da imam luknjo v vratu, tega nisem rekla, omenila sem bolečine v vratu ter trganje po zastaranih poškodbah lobanje.

Nesrečo sem doživela 16. 04. 2005, na rojstni dan moje stare mame.

18. 04. '05 sem bila na Urgenci zaradi nesreče. Povedala sem, da imam poškodovano križnico, hrbtenico in da me boli celoten prsni koš, bila sem vidno zasukana v prsni koš, v bokih za nekje 5 cm v eno stran in v ramah za nekje 5 cm v drugo stran, prsni koš sem imela tudi popolnoma otrdel. Zanikane so na rtg vidne poškodbe skeleta. Zlom križnice je bil na obeh straneh proti sakroiliakalnima sklepoma ...

20. 04. '05 sem bila iz strani Zd Ribnica poslana na Urgenco, eden izmed osebja na Urgenci je še enkrat pregladal moj rtg in poškodbe opazil, poleg tega je rekel tudi, da sem zlomljena v pasu(na vseh stranskih rtg posnetkih se vidi, da je bila hrbtenica v predelu pasu zlomljena) in da tudi, če lahko vstanem, da bolje, da ne vstanem ... poslal me je na Polikliniko h dr. S.(priimka ne vem, nikjer ni zapisan, besedno omenjen pa ni bil - iz tega dne imam izvid na katerem piše, da se po konzultaciji z dr. K. dogovorijo, da se zglasim na Polikliniki zaradi ponovnega pregleda rtg slik).

Enkrat med 20im in 21im 04. je J. V.(gradbenik) v imenu Zdravniške zbornice zavrnil zdravljenje poškodb z napravo(naprava bi mi držala medenični obroč(zlom križnice, vsa vretenca - v vsakem vretencu bi bil vijak - , prsnico in glavo - dr. S. mi je nameraval v nekatera vretenca dati tudi kostni cement in skozi brado vzeti cm debelo brazgotino pri zastaranem obraznem izpahu in dati ta del v pravi položaj), ki ga je predvidel dr. S., potalal opomine ljudem, ki so mi pomagali in v moj primer vpletel dr. M. L.(specialista za roke in noge), kateri pa je poškodbe spregledal, zanikal in me 21ega odpustil iz kliničnega oddelka za travmatologijo. Enkrat v teh dveh dneh sem poklicala svojo sostanovalko J. Z., ki je bila V. tajnica, da se obrne nanj, ker sem hotela vedeti kaj mi je in kaj nameravajo v zvezi s poškodbami narediti, nikakor nisem pričakovala, da bo zavrnil zdravljenje. Če bi vedela kakšen V. je tudi mojega pravega imena ne bi vedel, kaj šele emšo.

Dr. M. L. mi je na enem izmed zadnjih pregledov pri njem rekel "A na kolena se pa lahko vržete?", sem rekla, da ne bi bilo izvedljivo, po tem me je vprašal, če lahko tipkam in sem mu odg., da samo, ko moram komu odg. tipkam, po tem mi je rekel "Ta vaš "prijatelj" vam škodo dela, najboljšega med nami vam je zavrnil, hrbtenico vam je hotel ravnati, lahko vas pošljem k njemu, jaz se ne spoznam." Po tem sva se se nekaj pogovarjala, kar ni pomembno, tako da sem pozabila kaj. Poslal me po tem ni k njemu.

26. 05. '05 sem bila hospitalizirana na nevrološki, odpuščena sem bila 02. 06. Enkrat v teh dneh mi je glavna medicinska sestra povedala, da travmatologi poškodb ne priznajo in, da hočejo rtg nazaj, omenila mi je, da so se oni odločili, da ga dajo meni, ker oni poškodbe vidijo, da ce bo kaj narobe, da bom lahko dokazala(nekaj teh rtg posnetkov imam skeniranih, ker mi je E., enkrat predvidoma maja 2009, skupaj s "sodelavci" ob selitvi iz najemniškega stanovanja na M ... 1 ukradla stvari(vem, ker so mi nekatere osebe, ki so se bile v tistem bloku povedale, da ima E. moj multipraktik in moje jedilne nožke itd.), ukraden je bil tudi ves rtg, mr in ct na foliji). Na tem izvidu so priznane degenerativne spremembe hrbtenice in in detro-konveksna deviacija prsne hrbtenice ... zlom križnice se ni priznan, čeprav je na rtg viden, napisano je le, da je skelet obeh kolčnih sklepov in medenica v mejah normale.

26. 09. '05 sem šla zaradi težav(nisem se mogla niti voziti s taksijem, ker je bila med vožnjo bolečina prehuda in je vse skupaj oteklo, tako da sem  šla povsod kamor sem šla počasi peš) s poškodbami h dr. R. Š. v Orthops, ki je na rtg poškodbe spregledal in mi postavil napačno diagnozo distenzija sakroiliakalnega sklepa leve strani ... napotena sem bila v Sočo v Lj. Po tem, ko mi je v ležečem položaju pritisnil na boke, da bi ugotovil kaj je s sakroiliakalnima sklepoma, sem lažje hodila, bilo je kot bi se mi zlom sakruma postavil v bolj normalen položaj, česar mu sicer nisem omenila. Šele na enem sledečem pregledu, od katerega izvida nisem našla, mi ustno omeni, da imam res brazgotine na obeh straneh križnice, katere je zatipal z rokami, kot sem jih jaz. Leta po tem mi prizna, da je križnica bila zlomljena, da je zlom spregledal in le tega navede v anamenzo in predlaga ponovno rtg slikanje na katerega nisem bila poslana.

04. 10. '05 dr. R. V. potrdi zlom distalnega dela sakruma in konginetalno gibljivost spodnjega dela distalnega dela sakruma. Na nov pregled na katerega sem bila naročena nisem šla, ker nisem bila sposobna iti, ker sem bila 28. 11. '05 poškodovana na Polikliniki na radiološkem oddelku C.

28. 11. '05 je napisano, da je glava bp, niso pa nikjer navedene zastarane poškodbe in kar je eden izmed osebja govoril nekomu, da je rtg iz bližine(slikana sem bila v teme čisto od blizu) pokazal, da imam popokan lobanjski skalp ... glede tega sem kl. na Urgenco in so mi rekli naj naslednji dan pridem na ponovni pregled rtg slik na Polikliniko, nisem trdila, da sem dogovorjena s travmatologom za ponoven pregled rtg slik, kot je to iz strani splošne zdravnice dr. V. T. napisano na izvidu. Rtg posnetkov iz tega dne nimam, so pa na kasnejših rtg(enkrat po letu 2013) posnetkih vidne brazgotine v kolikor se rtg poveča in pogleda od blizu.

23. 11. '05 sem bila na Soči. Ugotovijo napačno držo trupa in iritacijo dure mater.

28. 11. '05 sem bila iz strani dr. Ž. poslana na rtg slikanje glave, na radiološkem oddelku C na Polikliniki so me v radiološki sobi vlekli za noge in mi noge sukali, da so mi dajali hrbtenico v napačen položaj, po tem sem začela imeti poleg težav z ostalimi poškodbami se težave z rebri na hrbtni strani na obeh straneh, nekih tri cm stran od hrbtenice, na kasnejših rtg posnetkih so vidne se brazgotine na rebrih. Preden se je to zgodilo je šel noter en človek oblečen kot hišnik in nekaj našravfal na rtg mizo, da jo je podaljšal, ko je šel ven mi je rekel, da naj grem domov, da od tu ne bom prisla živa ven in, da ne ve kaj sem naredila, da ti ljudje običajno pomagajo ljudem(nič nisem naredila). Rekla mu nisem nič in počakala na slikanje, ker nisem pričakovala, da se bo kaj zgodilo. Po tem je prišel še en pacient in nisem slišala kaj mu je  ženska izmed osebja rekla, rekel je samo, da bo vzel napotnico in šel domov, potem je prišel do mene in mi rekel "Oprosti, jaz bi te nadomestil, če bi mi to tudi zagipsali." Po tem mu je ta ista ženska rekla "Še ona vam ne verjame pa se plačano bomo dobili za ta pregled. Vas bomo prišli pa iskat.", on je odvrnil, da je hotel razbremeniti Urgenco zaradi tega, da je prišel sem, da tega ni pričakoval in da ga ne bo doma. Po tem sem se šlisala pogovor po telefonu od te iste ženske "Po mojem mnenju bi moral nekdo, ki je kaj storil, sam doživeti isto" in po nekaj casa "Milijon? Lahko jo ne dobi." Po tem, ko so me vlekli za noge so mi poleg glave slikali se križnico in iz sosednjega prostora sem  šlisala "Zdaj je vse 2 mm narazen." in "Saj itak sploh ni človek." Na izvidu niso opisane zastarane poškodbe glave in ne novejša, na eni izmed kasnejših rtg slik je vidna brazgotina na predelu temena.

Osebna zdravnica v Lj. v Zdravstvenem domu Metelkova mojih težav s križnico in hrbtenico ter zatrdelostjo ni vzela resno ter me poslala k psihiatru. Katerega dne sem šla v urgentno psihiatrično ambulanto na Zaloški ne vem, ker piše na izvidu samo Ljubljana, 2005. Naročena sem bila k dr. P. v Polikliniko za 03. 01. '06.

08. 12. 2005 Naredila sem napako, da sem J. V. povedala kdaj sem naročena na scintigrafijo skeleta, ker se je po tem ob tisti uri za katero sem mu rekla, da imam pregled tam naslikala ekipa, ki ne dela na scintigramu in trdila, da je prišla na mojo željo. Injekcijo, ki se jo da pred slikanjem mi je se dala originalna ekipa, pregled pa je opravila ekipa, ki se je vsilila. Preden sem bila pregledana sem slišala " Čelado ji dol snemi." in "Saj nima čelade." ter "Tole zadaj ima počeno." Ulegla sem se popolnoma pravilno, vendar mi je eden izmed njih rob vzglavnika nastavil na boleči del zatilja, po pregledu me je vprašal, če me boli glava. Eden izmed njih je strgal nek papir na katerega je naprava nekaj zapisovala in dal v žep. Po tem, ko sva šli z mamo ven iz Kliničnega centra Lj. sem srečala enega izmed njih(imela sem ruto na glavi), ki mi je rekel "To ne bo zdržalo, čelado si dajte na glavo. Če to preživite jaz osebno poskrbim, da se vam kaj taksnega več ne zgodi." Kdo so bili člani te ekipe bi vedel V., samo on ve komu vse me je lažno predstavljal, kot tajnico, ki se mu meče na kolena in ga prosi za zdravljenje(nikoli nisem tega počela in njega nisem prosila za nič, ker sem že vedela, da ne bi nič uredil).

03. 01. '06 sem bila pri dr. B. P., zmoti me, da navede, da za nazaj navajam nanašalne, že paranoidne ideje z blodnjao vsebino. Povedala sem samo, da te po nesreči ne more osebno vozilo zbiti dvakratno v telo in dvakrat zriniti na cesto in potem se udariti s sprednjimi vrati po hrbtenici. Seveda tudi to ni bilo po nesreči, da je bilo brez registrskih tablic.

Datum je zapisan 2006-07-10 in ne vem, ali je 10. 07., ali 07. 10., na ta dan sem imela nevropsihološko testiranje, zmoti me, da je navedeno, da se mi zdi, da je lobanja bolj mehka kot pred nesrečo, ker sem rekla, da imam na zatilju glave oteklino. Zmoti me tudi, da je navedeno, da se počutim zasukana v križu in prsnici, ker sem bila res zasukana v prsni koš in otrdela, vsi prijatelji so to, da sem zasukana takoj opazili čez obleko. Omenila sem, da imam satanistično prepričanje pri katerem gre za Silo Set-an, ki je Bog Ljubezni in Zivljenja, Plodnosti in Rodovitnosti, zaradi tega tudi mislim, da imam zaradi prepričanja navedeno, da gre za magično mišljenje, zaradi tega, ker sem navedla, da je nesreča bila namerna pa imam navedeno nanašalnost. Storilci nesreče so bili enkrat leta 2006 na txt klepetu na Pop tv, pogovarjala sem se z venomskim nekromantom in z uporabnico Paranoida, na kar so začeli z ročnim trampolinom groziti uporabnici Paranoida ... po tem sem se ji jaz malo za brezveze opravičila in so napisali meni "Skoraj nisi bila zadnja oseba, ki smo jo zbili."

Enkrat predvidoma leta 2007 sem bila glede nesreče na Policijski postaji Lj. - Bežigrad in sem podala prijavo zoper neznanega storilca. Kriminalistu(se ne spomnim imena) sem povedala, da so bili storilci na txt klepetu na Pop tv, vendar je sklepal, da je to nanašalna ideja, lahko bi jih našli preko uporabniških imen. Po tem me je poslal do dugega policista kateremu sem podala prijavo(zapisnik mi je ukradla E. skupaj s stvarmi leta 2009). Dobila sem 2000 € odškodnine, če bi bila primer dr. S. bi dobila več, ker bi imela vse poškodbe priznane na enem izvidu. Narkoman D. K. iz Lj. se je sam spraskal po telesu s šmirgl papirjem in se tolkel po glavi z železno zajemalko in si izmislil, da ga je zbilo osebno vozilo, našel je celo človeka, ki je priznal, da ga je zbil. Zdravniki so mu nasedli in je dobil 8000 € odškodnine.

Ko sem prinesla k dr. R. v Zp Loški potok(ki je bil takrat moj osebni zdravnik) izvid iz dne 14. 04. '09, mi je omenil, da naj bi me dr. M. G. nekako označil z oznako katere se on ne upa zbrisati, omenil mi je, da s tem kar sem preživela. In da lahko prijavim, vendar si nisem upala prijaviti. Nisem pa ga vprašala, če se tega se spomni, nazadnje, ko sem bila pri njemu, ko je bila moja sedanja osebna zdravnica dr. N. P. odsotna. Se nekdo drugi mi je omenil, da sem nekako označena kot povzročiteljica nesreče, ki sem jo v resnici preživela.

16. 11. '09 mi je dr. R. Š. priznal, da je zlom križnice na rtg spregledal in tega navedel pod anamenzo, omenil je tudi da to se zaraste, brez da bi jaz karkoli spraševala če se je, se je, vendar ne najlepše kot sem videla na zadnjih rtg posnetkih, nastavljena je druga resolucija in se bolj vidi kako slabo in grdo sta zaraščena zloma v križnici.

11. 10. '13 sem bila pri dr. I. V. M. odpuščena iz Polja, ne vem od kod nanašalno preganjalno blodnjave vsebine, nič takšnega nisem navajala.

08. 12. '13 sem na Urgenci dobila za enkrat previsok komat, dal mi ga je nekdo drug(človek, ki je leta '05 še enkrat pregledal moj rtg in sem bila poslana k dr. S.) in ne tisti, ki je bil tam za to da ga da ... govoril je, če vem kaj vlada, da mi na izvidu piše kaj vlada(nič ne piše - pise brez prepričljive sveže poškodbe skeleta, ker opazijo zastarane), da se oskrbijo samo površinske poškodbe, ostalo pa da se spregleda ... človek, ki je bil tam za to, da da komat mu je rekel po tem, ko mu je opisal, kakšno nesrečo sem preživela "To je preživela ti ji boš pa takšno zahrbtno potezo naredil." in , da naj pospravi ta komat v omaro in mu je ta človek odvrnil, da ima neporavnane račune z menoj zaradi Zdravniške zbornice(mislim, da je V. mislil) ... po tem je ta, ki je bil tam za to, da da komat rekel "To je got, kaj imajo oni z gotom? Oni ne marajo gotov.", človek je rekel "En pozna gota.", nisem got. Po nekaj časa mi je rekel "Lahko te rešim, greš k S. in mu opereš ime, on pa te ozdravi." Takrat sem že pozabila, da je bilo iz V. strani zavrnjenemu zdravniku ime S., spomnila sem se pozneje. Ženska, ki je bila zraven mi je rekla "Jaz bi ti svetovala, da greš, ozdravil te bo." Človek me je začel spraševati "Greš k S.? ... hotela sem mu odgovoriti "Grem k S.", vendar nisem prišla do glasu, ker sem imela popolnoma suho grlo. Po tem, ko mi je dal komat mi je uspelo pogoltniti slino in sem se zahvalila, ker nisem vedela, da je komat previsok, rekel je "Ti si mi ena trapa po tem pa prosiš po kolenih." Zgleda, da me je J. V. lažno predstavljal tudi njemu, kot tajnico, ki se mu meče na kolena. Po tem sem šla ven in je medicinska sestra rekla "Ne vem ali vas fant kaj narobe razume, da misli, da ima razlog, jaz ga nimam, glavo vam bo odprlo.", po tem ko sem bila prav zunaj je bilo zunaj nekje 5 ljudi, eden izmed njih je rekel "Joj kako bo tu glavo odprlo, nesi to na policijo. Aja, pa to se ne dogaja v zdravstvu." Ko sem prišla do postaje za trolo sem dala komat dol. Naslednji dan sem ga imela kakšnih 15 minut gor, ker mi ni kapnilo, da te previsok komat poškoduje in da je previsok(ker nisem imela niti predstave o tem, da te ta pena lahko poškoduje), v lekarni v Sodražici mi je rekla "Nina kaj pa je bilo? Če je kdo to imel ni primerno zate, previsoko je, glavo ti bo odprlo. Pa to ti menda niso tam dali?" Po tem sem ga dala dol. Vse skupaj sem ga imela gor kakšnih 20-30 minut in me je poškodovalo pri manipuarnih sklepih za 2 cm in na spodnjem delu zatilja je na poznejšem rtg viden vodoraven zlom ter pri ličnici.

19. 12. 2013 sem imela po stisku lobanje(naprava je imela oglat kovinski nastavek in na silo mi je dal neverjetno debele povštrčke pri strani glave) bolečine v poškodbi od komata, kot bi me poškodovalo se bolj. Pa na ct se vidi deformacija pri manipularnih sklepih in na lobanjskem dnu. Ko sem bila že doma so se mi v ušesih in očesih nabrale majhne krvave kapljice, v ustih v zgornjem predelu grla pa je bilo plavo.

23. 12. '13 je bila najprej prava ekipa(zdravnica iz prave ekipe me je pregledala) po tem pa je prišla ena ženska, ki jo je po izgovorjenem sodeč poslal J. V.(nisem ga niti videla niti se nisem slišala z njim več let pa se je se kar vmešaval v moj primer), rekla je "Vaš primer je bil v moje roke dan. Ne rabite se na kolena metat, če vam kaj je." in , da je ct normalen. Se pa vidi na ct kar je že omenjeno.

27. 05. '14 sem bila pri dr. T. F. K. odpuščena iz Polja ... tu so navedene neresnične navedbe o odprti hrbtenici in izskočeni vratni hrbtenici(česa takšnega jaz nikoli ne bi izrekla, prepisala je kar sta dve ženski na sprejemni zapisali po tem, ko sem jima poškodbe razložila normalno in nekaj diagnoz, ki sem jih imela). In poškodbe, ki so jasno vidne na rtg so postale cenestetične halucinacije in hipohondrične blodnje.

07. 01. '15 sem dobila za nekje 5 cm previsoko trdo vratno oponico iz starni reševalcev(en je rekel, da je previsoka in da ce je previsoka, da ne sme dati, vendar mi jo je vseeno dal) - poškodovalo me je pri manipularnih sklepih, pri ličnici, pod nosno kostjo in na zatilju, kar se tudi jasno vidi na rtg. Nisem imela občutka, citiram - kot, da bi se podprli nekakšni šivi v glavi - rekla sem, da sem čutila močan premik v lobanjskih šivih za očmi. Nisem zanikala poškodbe, navajala pa sem težave zaradi zastaranih poškodb. Tu se je radiolog odzval "Pa to si ti." in mi omenil, da me bo on označil kot posiljevalko otrok, da bom znana po tem. Od mlajše gospe na okulistični sem na ne vem kateri datum izvedela, da sem tako tudi nekako označena in da bo to, da sem označena prijavila.

Na ne vem kateri dan mi je osebna zdravnica dr. I. Č. omenila dr. S., ko je prisla na dom in da je dr. S. mnenja, da so me spackali in se je spraševala kdo ... omenila je napravo, vendar ji zgleda niso omenili, da bi bila jaz na napravi v umetni komi za pol leta, ker me je vprašala kako bom jaz hodila s tem ... rekla mi je, da me lahko pošlje, vendar samo na lastno odgovornost. Tu se še nisem spomnila, da je tako ime travmatologu, ki ga je J. V. zavrnil in nisem reagirala, tudi se še nisem spomnila kaj vse je V. govoril glede mojega primera. Poslana sem bila v Novo mesto.

Glede izvida iz dne 13. 03. '15 se vidi na rtg na foliji kje imam zastarane poškodbe lobanjskega skeleta, na ct iz tega dne se vidi na enem stranskem ct posnetku tudi zlom(za nekje 0,3 cm je narazen) na zatilju za ušesom levo.

Glede izvida iz dne 13. 03. '15, nisem navajala kar piše, navedla sem, da imam deviacijo hrbtenice in deformirana vretenca tudi v vratu, ter da imam se nezaraščeno poškodbo na zatilju levo za ušesom(ki je tudi vidna na stranskem ct posnetku iz tega dne, vidno je vse, tudi zastarane poškodbe, tudi na rtg na foliji, ki ga je osebje v Polju celega preprstalo pa kljub temu zgleda ni znalo prebrati rentgena - me zanima kaj so napisali na izvid, ker se na kopiji, ki so mi jo dali ne vidi?)

01. 06. '15 sem bila odpuščena pri dr. M. V. iz Polja. Nisem navajala telesnih, cenestetičnih halicunacij, kot je navedeno, opisala sem samo zastarane poškodbe, ki jih imam. Najprej me v Polju na sprejemni po pogovoru ni hotela sprejeti, rekla je, da sem v redu, da sprejem ni potreben, vendar me je po tem, ko sem omenila, da se zaradi razbolelih zastaranih poškodb ne čutim sposobna voziti do doma, sprejela.

12. 11. '05 sem bila odpuščena pri T. F. K. iz Polja, o nikakršnih trdnih silah nisem govorila, sploh nisem govorila o silah.

17. 12. '15 sem bila odpuščena pri T. F. K., tu je šlo za to, da je bil telefon popolnoma okužen z zlonamerno kodo, imela sem težave z računom gost, ki je bil na tej varijanti telefona, ne spomnim se več za kateri telefon je slo. Na računalniku sem imela hekerje, odpirala so se pojavna sporočila izven brskalnika npr. "We miss you yet, tell as why one is better like the other two?", ali pa "New haircut, i didn't recognize you." ... v google e pošti se je dalo takrat še pogledati iz katerih držav je bila prijava v račun(sedaj nisem preverila, ce se to lahko se pregleda, imam nastavljeno preverjanje v dveh korakih)in sem opazila, da se je nekdo prijavil iz Zda.

02. 06. '16 sem bila odpuščena pri T. F. K., nisem rekla da sem šla na občino prekinit zavarovanje, sla sem na občino(ker mi ni delal internet) po št. od Triglava, da bi prekinila dodatno zavarovanje pri Triglavu, zaradi napak na obrazcu za življenjsko zavarovanje. Da bi si stvari kupovala in jih metala stran si sploh ne morem privoščiti, kako le bi lahko to počela, nimam niti toliko visok prihodek. Nisem slisala glasov, tudi nisem preverjala kaj brat govori, sla sem samo preveriti kdaj me bojo poklicali, ker so rekli da me bojo poklicali na razgovor, vendar me niso. Nikoli se nisem odpovedala v funkcioniranju, zaradi vsakdanjih življenjskih problemov. Imam navadna oblačila(le da so v črni barvi), ki se kot od vsakogar normalno operejo v pralnem stroju. Nisem slišala nikakršnih glasov, ki bi se vselili v mene, komentirali moje razmišljanje itd., sploh nisem navajala ali slišala glasov.

26. 09. '19 sem bila odpuščena pri dr. R. T., navedla sem samo, da ne morem "utišati" spominov na slabe dogodke, nisem navajala nobenih preganjalnih in nanašalnih blodenj, komunicirala sem popolnoma normalno, tudi halucinacij nisem navajala ali imela. Vedno se sprašujem od kod jim to kar neupravičeno navajajo?

09 .05. '22 sem bila odpuščena pri dr. R. T., ker so domači kar avtomatsko sklepali, ko je v prvem nadstropju metalo varnostno kljukico pri števcu dol(samo 2x sem jo jaz dala dol, ker mi je bilo čudno, da jo meče dol), da jaz to nekaj delam/naredim v drugem nadstropju, nisem delala nič drugega, kot imela priklopljen računalnik in telefon in poslušala glasbo in kadila. Ne vem od kje jim(psihiatrom) preganjalno-nanašalne vsebine, nič takšnega nisem navajala, kar bi bilo preganjalno-nanašalno.

14. 10. '22 sem bila odpuščena pri dr. R. T. Ne vem od kje jim nanašalne in preganjalne blodnje in hipohondrične vsebine? To si kar nekaj izmislijo, enostavno lahko samo to rečem, sem neverjetno razočarana. In to izmišljevanje iz odpustnice v odpustnico privede do napačne diagnoze in krivične obravnave.

13. 04. '23 sem bila rentgensko slikana zaradi škrtanja v zastarani poškodbi glave, levo na zatilju, kjer se tudi lahko otipa rahlo deformiran skelet, rtg sem dvignila, poškodba se na rtg vidi(vidi se tudi deformacija pri levem manipularnem sklepu pri ličnici), vendar jo zdravnik, kljub temu v izvidu zanika. Deformacija na zatilju se najbolje vidi na rentgenu(ker je boljša resolucija) vratne hrbtenice iz leta 2019(ambulanta za zastarane poškodbe na Urgenci Lj.), kjer se vidi tudi spodnji del zatilja.

26. 10. '23 sem bila na zadnjem pregledu zaradi sinkop. Od leta 2013 dalje se mi dogaja, da začnem videti bele in črne pike/lise in padem po tleh, včasih tudi izgubim zavest. Ko se dotaknem tega kar je vidno na rtg iz leta 2019 na zatilju začnem tudi videti črne in bele pike/lise. Tu moram omeniti, da je ct pokazal spremembe na možganih, do katerih so nekateri zdravniki sklepali, da je prišlo, zaradi stranskega učinka predpisanih psihiatričnih zdravil. Nevrolog v svojem mnenju kar navede, da ct sicer ni normalen, vendar da kasnejši mr je normalen, čeprav je bil mr narejen pred ctjem.

Mislim, da moram omeniti še sledeče. J. V. je bil skoraj vsak dan v stanovanju, kjer sem živela, pri sostanovalki, kakšno leto dni je redno prihajal. Vsakič je govoril enih 10 enih in istih zgodb, vsakič jih je povedal, kot bi jih povedal prvič. Kadar sta s sostanovalko sedela v kuhinji in je mislil, da jaz v sobi spim, ko sem ležala(takrat sem se s težavo sedela ali stala), je nekajkrat govoril o mojem primeru. Tako je enkrat začel govoriti, da so travmatologi končno opazili moje poškodbe na rtg, mesece po tem, ko se je nesreča zgodila, omenil je, da so omenili, da sem imela prav glede poškodb. Pred tem naj bi trdili, da sta zloma v križnici sklepa(sklepa sta zraven) in mu je sostanovalka reagirala, ce imam 4 sklepe. Naslednjič jo je nagovarjal k temu, da naj mi ukrade rtg, ter naj reče, da sem padla, da bo zrihtal drugega specialista za hrbtenico, ker da če grem h dr. S., da bojo tisti, ki so izdali izvide, zaradi tega, ker so zanikali na rtg vidne poškodbe izpadli butli(kot je rekel). Ona je rekla, da se tega ne bo šla in se ni šla. Po tem je enkrat govoril, da je eden izmed travmatologov rekel, da se bo odslej posvetil vsakemu primeru, da se ne bo zgodilo, da bi se komu naredil takšno krivico, kot jo je meni z zanikanjem poškodb. Sostanovalka mu je reagirala, ce jaz naj se pa j****, ker sem vidno trpela. Ko sem rezala npr. salamo se mi je premikala kost pri prsnici, ker je bila zlomljena, premikala se je do 2cm tako da nisem bila sposobna niti salame narezati, dvigovati bremen nisem bila sposobna, morala sem si kupiti anatomski pisarniški stol, da sem sploh lahko sedela več kot 15 minut. Zloma križnice so mi držale neke spodnjice za nosečnice, ki sem jih kupila v Sanolaborju, z njimi sem lažje hodila. Enkrat je V. začel govoriti, da so rekli, da se mi bojo, zaradi poškodb hrbtenice, naredili nekakšni kolobarčki na glavi, ko je na Urgenci, kot je rekel eden izmed osebja, rtg od blizu v teme prikazal, da imam popokan lobanjski skalp. Takrat mu je sostanovalka reagirala, ko je nekaj norel, da bi razumel, če bi mi pol glave falilo, da imam kar je omenjeno, da se mi lahko tudi sesede, če ni dovolj za to, da grem na pregled. Rekla je tudi, da bo javila policiji, da sem imela zdravnika, ki ga je on zavrnil in da bo omenila, da mi sedaj zaradi tega nihče ne pomaga. Reagiral ji je, da ne bojo resno vzeli. Pa še govoril je, da se pacientu ne pove, da lahko razpade, kot je meni to povedal ortoped, ortoped je rekel, da me lahko raztrga med nogami, ko je mislil, da imam samo distenzijo sakroiliakalnega sklepa, ko je spregledal, da je križnica zlomljena. V glavnem govoril je vse mogoče. Govoril je, da je Vzajemna rekla oz. predstavnik , da v kolikor jaz na napravi ne bom zavarovalnica naprave ne bo plačala. Govoril je tudi, da je zavrnitev zdravljenja in zanikanje poškodb privedlo tudi do nekega lobiranja o večnih loviščih, glede mojih poškodb. Tudi sam je povedal, da je zavrnil zdravljenje z napravo za ravnanje deviacije ipd., zdravniku, ki ga je zavrnil se je opravičil, meni se ni. Na treh izvidih imam opisanih nekaj poškodb, na novejših piše samo brez prepričljive sveže poškodbe skeleta, za vse od vrha glave pa do dna medenice, zastarane pa posebej niso opisane, kar je problem, ker jih ne morem razložiti, da bi psihiatri vzeli resno.

Omenila bi še, da sem srečala fizioterapevta D. D. enkrat mislim da(med marcem in junijem) leta 2006,  šla sva do stanovanja pogledati zemljevid, ker je iskal eno ulico ... po tem sem mu omenila svoje težave z zastaranimi poškodbami in je rekel, da naj bi se on na to spoznal in da lahko pogleda ... ko je stal za menoj, ko sem mu pokazala križnico, se je slekel in njegov spolni ud sem začutila na telesu za seboj, ter sem mu njegov pulover potegnila čez in rekla naj preneha ... bila sem se v bolečinah in sem se težko upirala njegovemu samozadovoljevanju po mojem telesu. Čez nekaj dni je spet prisel v stanovanje in se spolno zadovoljeval po mojem telesu, me šlatal po dojkah in mojo glavo na silo vlekel proti sebi, da bi me poljubil ... na ta dan mi je ukradel mobilni telefon podarjen od stare mame, vem da ga je ukradel on, ker je vstavil svojo sim notri in je reagiral mobilni sledilnik in njegov imei in št. poslal mojemu bratu.

K zgodbi sodi tudi sledeči podrobnejši opis nekaterih dni, ki sem ga poslala odvetniku.

Glede spolnega nasilja ni niti smsa, ki ga je poslal mobilni sledilnik, več, da bi lahko vedela datum ... uporabljena sila je bila samo takrat, ko je mojo glavo vlekel proti sebi. Nisem pa ga bila sposobna, glede na takratno stanje, odriniti že stran od sebe, ali se prestaviti dlje stran od njega, pomikal se je proti meni.

28. 11. '05 - Ne vem kako bi bilo možno bolj podrobno opisati nasilje, glede nasilja na radiološkem odd C so radiološko sobo zaklenili po tem, ko sem vstopila notri ... miza za slikanje je bila masivna(ni bila takšna lažja na kolescih na katero se uležes, kot je to običajno) in podaljšana s kovinskim podaljškom za kaksna 2m, neobičajno je bilo že to, da so mi rekli, da naj se uležem, ker slikanje glave običajno poteka sede ali stoje. Ko so rekli naj se uležem še vedno nisem pričakovala, da se bo kaj zgodilo. Mislim pa da me je za noge vlekel moški, ki ga sicer nisem jasno videla in ne ženska, ki je stala ob meni preden sem se ulegla. Ženska, ki je bila celo veliko manjša od mene, sploh ne bi imela moči za to vlečenje, je govorila, da me bo potegnila za noge, on pa me je vlekel, pri tem sem udarila s prsnim košem v podlago vsakič, ko me je potegnil, potegnil me je vec kot 7 krat, nisem več štela ... upiranja niti nisem bila sposobna, ker sem imela svežo deviacijo hrbtenice in zlom hrbtenice v predelu pasu ter zloma v križnici, kar se na skeniranem rtg iz tistega obdobja sicer lahko prebere(in na poznejšem, ko že zastara).

08. 12. 2005 - Ko mi je na scintigrafiji rob vzglavnika nastavil na boleče mesto zatilja se sicer ni nič zgodilo, ni s tem dosegel pričakovanega poslabšanja.

08. 12. '13 - Pri previsokem komatu na Urgenci je mogoče že iz izgovorjenega, kar sem opisala, sklepati, da mi je bil neustrezen medicinski pripomoček dan z namenom, da bi mi poškodovalo glavo, poškodbo, ki je nastala po tem sem tudi opisala in se jo da prebrati na rtg. Če ne bi dala komata dol bi bilo še hujše, je pa res, da tega da me zadeva poškoduje sploh nisem čutila, poškodbo sem začutila šele, ko sem se ulegla, ko sem šla spat in ko sem jedla.

07. 01. '15 - Pri previsoki trdi vratni opornici je tudi mogoče sklepati, da mi jo je dal namerno, ker je drugi rekel, da vidi, da je previsoka in da če je previsoka, da je ne sme dati. Če bi jo med vožnjo dala dol bi mi jo dal nazaj gor, tako da sem samo glavo poskušala držati v čimbolj udobnem položaju, pri čemer brade sploh nisem mogla nasloniti na opornico, zaradi višine le te, tako da je bila brada za opornico(znotraj). Poškodbo pokaže že rtg iz tega dne. Je pa bilo zahrbtno, ker je opornica zadaj objela zatilje in sploh nisem začutila, da ga poškoduje, poškodbo sem začutila šele, ko sem se ulegla. Je pa tudi nepravilno, da sem na to poškodbo dobila komat, ki ga je nepravilno dati pri poškodbi glave, vendar na izvidu zapiše, da poškodbo zanikam, čutila sem jo preden sem se ulegla samo pri nosnem delu, za to sem tudi omenila, da sem čutila močan premik v lobanjskih šivih za očmi in zatipala sem poškodbo na zatilju, katero je nato tipal tudi travmatolog.

28. 11. '05 - Glede izvida dr. I. G., je po tem ko je eden izmed osebja rekel, da je rtg od blizu v teme pokazal, da imam popokan lobanjski skalp, bil se dialog. Prejšnjega zdravnika so najprej hoteli dati v suspenz, pogovarjali so se, da zaradi tega, ker je pacientko s popokanim lobanjskim skalpom poslal domov brez slikanja. Potem si je travmatolog kar premislil, da bi ukrepal in sem slišala, da naj da glavo ven iz evidence in je ženska rekla, da ga ona ne krije. Najprej so me se nekam zapeljali z vozičkom in mi rekli, da me pridejo iskat, na kar je prisla ena ženska in rekla, da se ona tega ne gre, da nisem pri zavesti, to je mislila, ker sem dremala. Potem pa so se kar odločili, da bojo zamolčali poškodbo in so me poslali domov. Tako da tu je šlo za namerno malomarnost, kot je za to šlo pri pregledih od poškodb po prometni nesreči, ko ko so opazili, da so poškodbe spregledali, na travmatologiji niso izdali niti enega izvida, da bi jih priznali in zdravili. Šele sedaj jih opažajo(zastarane) in mi pišejo za vse le brez prepričljive sveže poskodbe skeleta, opisejo pa jih ne nikjer.

Stigmatizacija bi bila že to, da so bili poškodbe zanikali na izvidih in jih priznavajo šele sedaj. Priznane so samo na treh izvidih tako da so posebej opisane, na nevrološkem, ortopedskem in radiološkem.

Stigmatizacija pa se začne po 11. 10. '13 od prve hospitalizacije v Polju pa do sedaj. Glede stigmatizacije, ki me skrbi, gre za to, da psihiatri po tem, ko sem jim normalno opisala zastarane poškodbe in težave zaradi le teh pri vsakdanjih opravilih, le te navajajo kot cenestetične halucinacije in hipohondrične blodnje in sem na podlagi teh nerealnih, neresničnih navedb celo diagnosticirana in dana na zdravila in na depo. To je to glede stigmatizacije, da sem prikazana kot oseba, ki si le domišlja, da nekaj ima in je poleg tega le to navajano še tako kot jaz tega ne bi nikoli navedla, kot sem že omenila so navedene neresnične navedbe o odprti hrbtenici in izskočeni vratni hrbtenici, česar pa jaz ne bi nikoli navedla. Jaz sem jim opisovala zastarana zloma v križnici, poškodbe hrbtenice in deviacijo hrbtenice in zastarane poškodbe glave in to vedno na normalen način, za to da sem bila poškodovana v zdravstvu in za nezdravljenje poškodb sem jim povedala šele pred parimi dnevi po e pošti. Pravtako tudi nisem navajala halucinacij ali pa glasov, ker jih nisem imela in jih nimam pa je kljub temu navajano kot da jaz to navajam, opisujem.

Vse svoje trditve bi lahko dokazala na rtgju, ctju, ker znam brati skelet, mr ne znam brati, dokazala bi lahko da govorim resnico tudi na poligrafu, ali pod hipnozo, ker jo. Morda se zdi samoumevno, da tega ni potrebno omeniti, vendar moram, zaradi vseh dvomov s katerimi sem se srečala, ko sem jasno videla poskodbe na rtg pa so bile le te kar zanikane na precej izvidih, psihiatri jih pa se priznane na treh izvidih zanikajo. Zdi se mi tudi zelo krivično, da me je dr. R. T. iz UPKL hotel spraviti celo v zavod za ljudi s posebnimi potrebami, če se ne strinjam s prejemanjem Haldol depoja(najprej na tri tedne - sedaj prejemam na štiri in mi pride osebje iz UPKL dati na dom, ki je sicer prijazno) in, če se ne vključim v prostovoljno obravnavo v skupnosti preko koordinatorke(sodelovanje sicer vidim kot dobro, četudi ga tudi ne bi potrebovala) iz CSD - to se mi zdi za malo, ker sem popolnoma sama sposobna poskrbeti za sebe in ker bi lahko zaradi narave poškodb, če ne bi imela sreče v nesreči, res bila lahko nezmožna skrbeti zase, zaradi težje fizične invalidnosti - če ne bi imela rtg in v kolikor ga ne bi znala brati, bi bilo zelo možno, da bi bilo mnogo slabše, ali pa sploh ne bi preživela, ker ne bi vedela kaj mi je in bi še kdaj kosila s kosilnico na nitko z zlomi v križnici in hrbtenice v predelu pasu itd., kot takrat, ko me je travmatolog, ki je prvi zanikal na rtg vidne poškodbe, skoraj prepričal, da mi nič ni in sem za nekaj časa prenehala biti previdna.

Omenila bi še, da sem se, zaradi zasukanosti prsnega koša v ramah in bokih in zaradi čutenja zlomov, prepričala da se ne smem obračati v spanju in da moram ležati na hrbtu in se tako 10 let nisem obračala in sem spala le na hrbtu, sedaj ze vec let lahko spim tudi na bokih, vendar na trebuhu še vedno ne morem, prepričati pa se v ponovno obračanje v spanju nisem uspela, tako da se zbudim v položaju v katerem sem zaspala. Verjetno bralce tudi zanima, kam sem se vse obrnila - ker dlje časa nisem bila sposobna natipkati daljšega sporočila, sem se obrnila na zastopnika pacientovih pravic, na policijo, na urad varuha človekovih pravic, na ministrstvo za zdravje in na informacijskega pooblaščenca, zelo prepozno - sem pa poslala svojo zgodbo na več e naslovov, tudi samo v vednost, kje sem prosila tudi za pomoč/nasvet.

-------------

Dalo bi se navesti se vec podrobnosti, vendar bo kar je najbolj problematicno dovolj.

Lp.

Nina Drobnic, 44 let