Progressive & technical metal

 

Sj marillion so njegov prvibend, sam fish je že dooooooolgo solo :)

 

 

Srce ni čutilo zato je fizično nemogoče poslušati s srcem.

 

 

Srce ni čutilo zato je fizično nemogoče poslušati s srcem.

 

Tukej ni nobenga relativizma. Ti delaš podobnu kukr današnji novinarji-iz besedila uzameš tistu, kar ti paše in pol tu kritiziraš, oz. se pokažeš kolk si pameten.Za drugič priporočam de use prebereš in če ne razumš, preberi še enkrat.

 

Rekel sem, da progresivne glasbe ne določamo po besedilih! Tu je pač dejstvu, ni le moj dvodimezionalni(tvoj popolnoma neprimeren izraz od prej) pogled na glasbo! Progresivno musko določamo po glasbi, besedilu pri progresivi pa je lohk taku, kokr usak čuti de paša k glasbi. Ti pravš de k progresivni glasbi spadajo sam progresivna besedila-to ni res, zato kr sporočilnost in čustva se lohk izražajo kakor kdorkoli hoče/čuti pri določeni glasbi.

Veliko progresive je samo instrumentalne, brez besedil-po tvoje tu pomeni, de če ni besedil glasba ni progresivna, saj nima progresivnega sporočila in je brezvezna, sej je ne moreš razumet, jo ne poslušaš "s srcem"?

 

Delaš isto napako kot dream theater - takt ni le omejen časovno, ker bi se v tem primeru pisal z decimalkami ampak so tudi važni poudarki. Recimo en 7/8 ni sestavljen enako kot 8/8, ki mu fali ena osminka. Očitno jih to v 10 letih akademije ne naučijo - saj taka stvar ne more biti naučena, ampak občutena in kot dokaz zato lahko dam vsak DT komad, ker so vsi brez občutka in človeške note - besedila naj bi to nadomestila s svojo osladnostjo ampak to je negativna stran človeškosti o kateri sem prej govoril.

 

Obtoževanje laganja ima veze kako s to temo, ki se trenutno ubadamo?  Enako velja za to kdo hoče izpadIt pametn - verjetno si sam s takšnimi obtoževanji dosegel obratno.

Predlagam ti, da ubodoče uporabljaš argumente.

1. Se opravičujem, ker ti nisi edini, ki lahko podaja možne odgovore na vprašanje meni in Atheistu ter vsem ostalim, ki to debato berejo.

2. Noben ni trdil, da je progressiva enako metal. To da se ti ne strinjaš z realnostjo ni moj problem, ampak kvečjemu tvoj. Enkrat ko boš odprl oči ti želim mehak pristanek v trd svet.

3. Posebni so tudi otroci, ki hodijo v posebno šolo, posebno je tudi njihova glasba.

4. Kaj je to metal-de? A to je nek nov geek izraz kot tr00? Če je temu tako te prosim, da mi ne poskušaš razlagati, saj imam pametnejšega dela.

To si pa zdej tok naložil da bi rabu še ene par folka da mi pomagajo odnest. Pa nism reku da je isto,sam sm hotu rečt da bi eni prog bendi pač bli bl thrash slišat če nebi mel klaviatur not.Eni digeni pa iiiiitak takoj primerjajo Slayer pa Dream Theatre k so k dan pa noč (brez ali z klaviaturami), mislm ku da sm reku da je to isto....svašta

Pač če bi dal recimo pr Kreator klaviature not pa eno kitaro stran bi bli bl k prog slišat.

Sam to je sam moje mnenje da ne bo kdo pametn pol.

 

Hja...Nimam časa prebirati cele debate za nazaj, od tvojih zadnjih nesmislov pa sem uspel razbrati, da še vedno čislaš DT...

Zakaj so Dream Theater glasbeno slab bend?

 

Njihova smrdljiva nadrkanost enostavno odvrača poslušalca, ki zna ceniti glasbo, narejeno z občutkom in zase...Myung drka po basu 20 let isto, nič inovativnega ni spisal (ker si seveda piše note) medtem, ko je, recimo Roger Patterson (R.I.P) (Atheist),  z 2 platama postavil temelje ekstremnim tehničnim basistom in njegove linije pri Piece of Time, Mother Man, UP, Unholy War ipd., bodo za vedno zapisane, kot ene izmed najbolj dodelanih, inovativnih bas linij vseh časov (bil je pač naravno nadarjen, ne nadrkan iz akademije) . Petrucci? lol, kdo ga ceni? 14 letniki, ki prvič vidijo kitaro...Svetlobna hitrost, wannabe sweepi, slab presence, Music Man je predober zanj, definitivno......Bobnar--milijon prehodov, 2 milijona činel, igra nič zajebanga, same Neil Peart fore, vzornik mu je Nicko McBrain, ki itak ovna vse svetovne bobnarje+ fotr mu je dal idejo za ime banda...mislim, ...še imena za bend niso mogli samostojno izbrat, kaj šele, da bi znali pisati kvalitetno "glasbo"...Uspeli so itak samo zato, ker je Dickinson leta 1989, ob izidu No Prayer For the Dying rekel, da mu je veliko boljša When Dream and Day Unite od DT, in jih s tem postavil na zemljevid...V njihovi glasbi ni nič progresivnega...s čim v svoji glasbi so progresirali? S tem, da so poslušali Rush, ki so iste fore delali že 15, 20 let pred njimi? Nimajo občutka, nimajo lastne hrbtenice, nimajo idej, nimajo talenta...kup nadrkancev iz akademije, ki so pač imeli srečo...

Cenijo se kitaristi kova Iommi, Rhoads, Skolnick, Murray, Dimebag Darrell, Schuldiner...ipd...oni so šli čez meje, naredili nekaj, kar ni nihče pred njimi...je kdo od njih diplomiral na akademiji za glasbo?

Kar se besedil tiče...Bendi, ki so opozarjali (in še) na nepravilnosti, na slabe stvari v družbi,(recimo..., kar se okoljevarstva tiče, izkoriščanja cerkve ali nasploh), so progresirali, ker so s tem posredno ob poslušanju učili ljudi, fane, ki so jih cenili in upoštevali...S tem so osebnostno rasli in dobivali neskorumpirano motivacijo, ideje za delanje naprej...Izboljšati svet z opozarjanjem je bilo njihvo vodilo...Metal Message (ki je že dolgo izgubljeno) gibanje...sporočali so indoktrinirancem, zaslepljenim s strani mass media sranja, kaj je narobe, kaj se da popraviti, kaj se mora popraviti...Zato tudi nobeden od teh bendov ni postal res velik (razen mogoče Slayer od RIB naprej), ker so vedeli, da bodo uspeli le z jokanjem in lomljenjem src, a zato jih je bolel kurac, šli so svojo pot, osveščali ljudi naprej in eni jih znamo ceniti zato...Zato so besedila pomembna, z njimi rastemo, tako osebnostno, kot miselno...

Ne pa besedila Dream Theater...Iz njih se lahko naučimo jokati za ženskami, poslušamo Portoyevo jokanje iz otroštva in podobne stvari, ki nikogar ne zanimajo...

Moje mnenje,...presodite sami, kdo ima bolj prav...