Poli wrote: Aha. A tko, da je... aja, saj res, itak so v Ukrajini samo nacisti pa lutko iz Amerike jih vodi. Ok...

Članice Evropske unije in Evropski parlament so v četrtek dosegli okvirni dogovor, po katerem novi avtomobili in kombiji po letu 2035 ne bodo smeli proizvajati ogljičnih emisij, kar pomeni konec proizvodnje vozil z motorji na notranje izgorevanje.

https://www.rtvslo.si/evropska-unija/eu-konec-motorjev-z-notranjim-izgorevanjem-leta-2035/645394

Mnenja? Yay or nay?

res? No pokazi mi, kje je npm v osebnem stecaji in gradi miljonsko vilo? Pickomater, prav zares, tale whataboutism mi gre do jaja na kurac. Kako lahko kdo ne obsodi tega smrada id snezica, mi nikol ne bo jasno. Ce gres whatabautizem na snezica pa ni varjante, da si se uzalhen, ce ti kdo jansist rece. 

No, mogoče primerjava Snežiča in Musarce res ni najbolj posrečena, sta pa skočila v luft, ko sto mater.  Itak, da je Snežić smrad, ki bi moral biti že davno zaprt, ker se ruga celi državi. Obenem pa nastavlja ogledalo, naši očitno namenoma nesposobni zakonodaji in sodstvu? Moj point je bil, da takih revežev, ki kao nimajo nič je v Sloveniji veliko, obenem pa živijo na veliki nogi, država pa nič. 

* "disproporcionalnim" sem mislu pač - nesorazmernim

https://www.podbean.com/media/share/dir-gmz4u-15914095

Katera grozljiva misel, da obstaja velika verjetnost, da sem z gledanjem določenih Youtube/Telegram posnetkov neposredno odgovoren za smrt random vojaka/uradnika iz Myanmara, ki so ga iz zasede usmrtili uporniki z orožjem, katerega izdelavo so financirali z prihodki od oglaševanja, ki so ga delno generirali moji ogledi/kliki.

Ja sploh kaj govora o tem v shitstream medijih za ovce? 

Edited by Poli - 05.Dec.2022 at 14:22

frogstomp wrote: Nasledn tedn so predsedniške volitve. Nism kj dost spremljal. Če se komu da lahk časti povzetek soočenj.  In other news.. prejšn tedn sm bil na dunaju, pa sem skrenil iz centra pogledat Alt Erlaa, bloke iz 70ih, ki veljajo za "social housing done right". Veliko zelenja, park, bazeni na vrhu. Brutalistična gradnja. 27 nastropij.  So mi bli tok všeč, da sm jih za silo  zmodeliral in dodal v svoj model Kranja.  Skratka social housing mi je zanimiva tema. Predvsem zato, ker še vedno v odločilnem deležu živimo v truplu poraženega sistema. Da dans odkartaš 200k za 50 kvadratov men niti ni tok fora AirBnbja, ki vsaj rešuje oz. daje odgovor na pomanjkanje kratkoročnih nastanitev.. men je bolj finta v tem, da smo nehal delat masivne bloke. Sem v bližnjem krogu mal zanetil tovrstne debate in gre nekako v to smer, da si kot družba niti več ne zaupamo, da bi uspešno izvedli en tak projekt, kjer se ti stanovanjsko naselje razlega čez kilometer v vsako smer, kot to velja za Planino Kranj recimo. Ubistvu smo v stadiju, kjer fuknemo miljone za podhod, ki ga na koncu ni (vir: https://www.zurnal24.si/gorenjska/nadhod-nad-nevarno-cesto-bo-371998), da se nam v mojem mestu podirajo mostovi etc... Hkrati kar se tiče stanovanjske politike ne dovolimo več gradit nad 4 nadstropnih stanovanjskih objektov. Pri tem, da je zemlja čedalje bolj lastniško razparcelirana.  Skratka, to so v prvi vrsti politične teme. Nažalost jim je Kordiš še najboližji, ampak to mi ni intimna opcija.

Kako kej komentirate Levicino povečanje števila ministerstev?
Dns sm poslušal Mescev zagovor da smo popušili s stanovanjsko politiko oz. njeno odsotnostjo zato, ker to področje ureja ena mala ekipca znotraj ministrstva za okolje in prostor. Da bo fokusna skupina posebnega ministrtva to področje uredila. Gotovo rabiš določen manpower da se lotiš take zadeve, ki je bila 30 let zanemarjena. 

Levica o Alt Erlaa naselju tudi na svoji strani: https://www.levica.si/dunaj-stanovanjski-model/

Poslušal sem še župansko soočenje v Kranju, kjer je blo rečeno, da bomo v naslednjih 3 letih nekih 220 stanovanj zgradil, pravi župan Rakovec, ki se mu je še za 4 leta podaljšal mandat. 

In potem SDSov Ivo Bajec prbije, da je to vse za en drek (sej se strnjam.. jebeš 5 štukov, mora bit 15).. ki pravi, da je treba gradit male hiške, da bloki = geto. vir: https://www.youtube.com/watch?v=adjfqggoDUA&t=3901s

V teh nekaj sekundah sm slišal vse, kar je narobe s stanovanjsko politiko in nasplošno s tem kako seka politična opredeljenost: 

- medijsko favoriziran kandidat spet zmaga, rekoč da je njegov programi tak bil za 8 let mišljen. Če bo vse po sreči bomo zgradili nekih 10% potrebne infrastrukture in stanovanj. Zaenkrat se še postavlja prvi 4 nadstropni blok na Planini, uspel smo podrez samski dom v Stražišču in obnovili 2 cesti. 

- v drugi krog je prišel še SDS kandidat. Favoriziran na podeželju. Misli, da se stanovanjsko sceno rešuje s hišami. Ker na vaseh se pač živi v hiši. Sej ne rečem, itak je boljša kvaliteta življenja če imaš 2 lastna parkinga pa vrt pa to. Samozgradit bajto s 70 kvbadrati je potratno tako prostorsko kot ekonomsko. To ni reševanje prvga stanovanjskega problema. Skratka totaln izklop iz ene realnosti, ki je ta, da bi rabil 26 let star človek dostop do najemniškega stanovanja 100 kvadratov za 500e na mesc, ali pa da ga lahko kupi za 70k. V 100 kvadratih pa že lahko 2 škorca nrdiš in vzdržuješ. 

Uglavnem... teoretična situacija.. sprašujem tudi sebe... a bi pristal na 1% povišanja davka, če bi to pomenilo da uspemo v nalednjih nekaj letih začet s pravo stanovanjsko politiko? Nimam lih občutka kolk bi koštalo novo blokovsko naselje velikosti kakršnih smo znal učasih delat, pa ne znamo več. Na nek način bi del državljanov, ki je lastnik s tem 2x izgubil - prvič bi se mu povečali stroški, drugič pa bi zaradi novih stanovanj padla cena obstoječim. 

In tu pride ta odsotni solidarnostni razmislek notr. Na drugi strani za vse ostale situacija rata mnogo ugodnejša in dostopnejša.  In na dolgi rok se to vseeno za moje pojme nekako ugodno pogliha. 

Torej ne gre za to da prihajajo komunisti, ki vam bodo uzeli vse.. gre za to, da imamo na Dunaju in med mnogimi uspešnejšimi državami od naše vzpostavljen tak model, ki deluje boljš, kot to, kar delamo oz. ne delamo tu. 

Edited by frogstomp - 12.Dec.2022 at 13:26

Haderach wrote: frogstomp wrote: ... a bi pristal na 1% povišanja davka, če bi ... NE! NE in NE! Davka poberejo več kot preveč že zdaj! Verjamem pa, da bi želeli oblastniki pobrati še več iz takega ali drugačnega razloga. Denar bi pa itak šel, kot ponavadi, v čisto druge namene ...

Edited by Poli - 11.Jan.2023 at 10:33

Jaz sem svoje na kratko napisal ... kaj več se mi niti ne da. Ti tudi. Več kot očitno je, da eden od naju živi v čisti iluziji.

Edited by Haderach - 11.Jan.2023 at 11:01

Heml wrote: Ukraina je proxy za gospodarsko in vojaško izčrpavanje Rusije. Tudi če je celotna država uničena in prebivalstvo mrtvo, ZDA & globalistični pedo satanisti, ki jo vodijo zmagujejo, ker bo končni rezultat gospodarsko & ekonomsko šibkejša Rusija.

Poli wrote: Seveda bi bilo vojne v Ukrajini konec, če se Ukrajina sploh ne bi uprla ruski okupacija. Mislim, bravo fantje!  In enako, če bi okupator Putin umaknil svojo okupatorsko vojsko nazaj v Rusijo bi bilo vojne takoj konec, se strinjaš? Kdo se mora po tvojem umakniti, okupator/napadalec ali okupirani/napadeni?

Lolija spet razganja od estrogena.

Heml wrote: Skratka, ko komunajerski izmečki požigajo in uničujejo mesta v ZDA in pobijajo nedolžne,

Edited by devlin - 12.Jan.2023 at 20:38