politika & stuff

Naj bo tole nekoliko razširjeno nadaljevanje debate Dr. Janez Drnovšek s prejšnjega foruma. 

Rona Jeremya za predsednika proletarne demokratične diktature združenih narodov sveta .

sej demonstranti se tut po mestu harajo.. :)

Saj zato mi je žal. 

a se splača o pravičnih sistemih sploh govort, sej bi sam si sam jezik lahk polomš. Ne sej razglablat je zanimiv, mogoče pa glih tale tema eventuelno prpele do nove svetovne ureditve a Učer sm gledu matrico, pa je tisti program keanu reevsu povedal da je bla matrica najprej sistem, v katerem so bli vsi srečni, ampak čez čas tega programa noben ni več sprejel..

devlin wrote: Aja, baje je bilo na demonstracijah 70.000 ljudi(proti Janši, ne Jeremyu). Žal se jih nisem udeležil ker mi je fino po mestu harati.

Danes se v Ljubljani ni protestiralo proti Janezu Janši in njegovi vladi, ampak se je ljudstvo zbralo, ker zahteva povišanje plač za 3.5% v skladu s gospodarsko rastjo. Pogajanja potekajo med sindikati in delodajalci, vlada je samo posrednik pri tem. Malo sem negativno presenečen, ker obstaja dosti negativnih odzivov na raznih forumih na to temo. Kao navadna rulja nima pojma o ekonomiji in zahteva nemogoče. Bla bla bla.  Naj se jebejo! Nemogoče je upokojencu preživet mesec s 300 evrov pokojnine ali pa mladi družini s dvemi minimalnimi plačami. SOLIDARNOST!

svinska kuga wrote: Za skupno dobro, dokler se gospodarstvo ne stabilizira in bomo mel vsi profit ane.

tud če se gospodarstvo stabilizira ne bomo/bodo vsi mel profita...kapitalizem deluje samo če so nekateri vedno na dnu in se s tam ne morjo pobrat da se jih loh prosto po prešernu izkorišča. zato je tud v najbol razvitih in rastočih gospodarstvih vedno en delež brezposelnih

polopoklip wrote: devlin wrote: Aja, baje je bilo na demonstracijah 70.000 ljudi(proti Janši, ne Jeremyu). Žal se jih nisem udeležil ker mi je fino po mestu harati. Danes se v Ljubljani ni protestiralo proti Janezu Janši in njegovi vladi, ampak se je ljudstvo zbralo, ker zahteva povišanje plač za 3.5% v skladu s gospodarsko rastjo. Pogajanja potekajo med sindikati in delodajalci, vlada je samo posrednik pri tem. Malo sem negativno presenečen, ker obstaja dosti negativnih odzivov na raznih forumih na to temo. Kao navadna rulja nima pojma o ekonomiji in zahteva nemogoče. Bla bla bla.  Naj se jebejo! Nemogoče je upokojencu preživet mesec s 300 evrov pokojnine ali pa mladi družini s dvemi minimalnimi plačami. SOLIDARNOST!

Edited by Wind Carrier - 12.Jul.2016 at 11:47

kjer je volja je moč - moč do spremembe - vse je odvisno od nas samih :)

sam ce ze v izhodiscu reces, da se ne da nc spremenit in posledicno niti ne probas.. pol se ze v principu ne bo nc spremenilo.. a ne..

Edited by grafin - 19.Nov.2007 at 13:54

Tonckow wrote: [QUOTE=grafin]sej demonstranti se tut po mestu Precej pomembna stvar, ki se mi ne zdi pravična, je dedovanje/obdarovanje... Ne zdi se mi pošteno, da je lahko edini dejavnik, ki nekomu omogoči lagodno življenje, to, da se rodi "pravim" staršem (ki mu na primer podarijo stanovanje, medtem ko se je dobršen delež njegovih vrstnikov prisiljen zadolžiti za nekaj desetletij ali plačevati najemnino). Bi bilo kaj bolj fer, če bi država po smrti nekoga pobrala njegovo premoženje (ali pa vsaj dobršen del)? Potem bi bilo seveda težko to spet pravično razdeliti... Aaaah, blodnje...

Ali pa te pobere ko te vržejo s službe in spendrekajo do amena če protestiraš. Že tako je danes precej težko živeti in je treba kar zagrabit kar je..... in vsaka oblast pomeni revolucijo in vsaka revolucija se sprevrže v upor. In vsak upor tiho preraste v revolucijo, revolucija pomeni novo oblast. In vsaka oblast pomeni revolucijo,....
Politične tvorbe in socialni sistemi vedno nastajajo in propadajo, vmes pa so banje krvi. Človek je a priori še vedno zver.
In tudi idealisti ne morejo tukaj dosti pomagati. Drnovšek je znorel, Che Guevara se je zadeve lotil bolj radikalno s strojnico in danes se tiste ki jih je osvobajal za dolarje prodajajo tem proti katerim se je boril,...

Tonckow wrote: Precej pomembna stvar, ki se mi ne zdi pravična, je dedovanje/obdarovanje... Ne zdi se mi pošteno, da je lahko edini dejavnik, ki nekomu omogoči lagodno življenje, to, da se rodi "pravim" staršem (ki mu na primer podarijo stanovanje, medtem ko se je dobršen delež njegovih vrstnikov prisiljen zadolžiti za nekaj desetletij ali plačevati najemnino).

ma ne ga biksat. to da ti tastari zrihtajo stanovanje ni nujno blessing. po tej logiki bi mogli tut neki z ljubljančani kot prebivlaci mesta, kjer večina študira, neki poštimat, ker se ni nikoli noben spomnu vseh privilegijev, ki jih oni imajo (štipendije in študentske ugodnosti, medtem ko jih mama futra in briše rit in hkrati izgube statusa študenta niti ne občutijo).  če imaš stanovanje moraš še vedno plačevat stroške, in če si brezposelen ti ta lastnina nič ne pomaga. kaj rečeš? pa tut podarjena stanovanja niso lih plod sranja denarja, so marsikdaj produkt garanja in mariskatere človeške žrtve.

ne da se  mi brat, sori vsem. če člove ne bi bil pohlepen, ne bi bil problem živet v pravični družbi.
kar se pa demonstracij tiče....ja najboljš it štrajkat v soboto, a da jih ima več čas??? ma dej, lepo sredi tedna, in če bi bli složni in bi cela fabrka šla na cesto, mislim da si delodajalec ne bi mogu privoščit odpustit celega bataljona delavcev. sam pr nas so pač vsi prestrašeni.

ja no sej stanovanje lahko tudi kupiš, ni nujno da si bogataš, samo glavo moraš uporabljat , borza se to imenuje. samo se pač ne da čez noč. 

Edited by (—`•¸·´—) - 19.Nov.2007 at 18:37

(—`•¸·´—) wrote: če imaš stanovanje moraš še vedno plačevat stroške, in če si brezposelen ti ta lastnina nič ne pomaga. kaj rečeš? pa tut podarjena stanovanja niso lih plod sranja denarja, so marsikdaj produkt garanja in mariskatere človeške žrtve.

Plačevanje stroškov se pa reeeeeeees lahko primerja s plačevanjem kredita za stanovanje (700/800 evrov na mesec za dobo 20/30 let) in stroškov. 
Včasih je bilo vse drugače. V prejšnem sistemu so bile obrestne mere kreditov skoraj nične in skoraj vsak si je lahko zgradil hišo/ kupil stanovanje. Pa da ne pozabimo na Jazbinškov zakon v devetdesetih, ki je mnogim ljudem omogočil nakup stanovanja za majhen denar, katerih vrednost sedaj samo še raste. Včasih je bilo vse lažje, seveda to plačujemo sedaj mi. 



Edited by polopoklip - 19.Nov.2007 at 19:18

Jp. Moj deda pa živel pošteno. Bes ga plentaj.

Penn & Teller bullshit, Wal-Mart. Malo grenčice.


Edited by devlin - 19.Nov.2007 at 20:29

...

Edited by Wind Carrier - 12.Jul.2016 at 11:47

Sem skoraj jokal zraven, ker sem se zavedel kako so mediji zlobni. BRUUHUHUHU

če bi se morala latnina razdelit, bi blo rahlo nepravično gledat samo skozi optiko materialnih dobrin, se vam ne zdi? deprivilegiran ni samo tisti, ki to občuti materialno, obstaja tudi družbena deprivacija. in če mene prašaš še marikjra druga, recimo čustvena (al pa psihološka). sam to pa pač ni pomembno, ne? ker najlažje je folku v faco metat, da ma to in ono. težje pa se je prašat, kaj se za stenami njegovega stanovanja dogaja. al si lahko sploh izbere kaj med množico kulturne ponudbe. al ga ma kdo rad, al ga kdo zlorablja...glavno da se zdeli keš pa ste vsi happy.

Edited by (—`•¸·´—) - 20.Nov.2007 at 09:42

sej lahko, kdo ti pa brani..

Edited by Wind Carrier - 12.Jul.2016 at 11:47

Edited by Wind Carrier - 12.Jul.2016 at 11:46