Fotografi na metal koncertih

sej, dejmo se utaknt v klikabilnost jebenga linka, sam da se izognemo velikemu uprašanju smisla fotografij...

objavil/povedal/namignil sem zato, ker se kljub vsej vnetosti pri vzdrževanju dialoga med snovalci vsebin na portalu (aka fotografi) in porabniki teh storitev (jst in ostali bralci) še vedno pojavljajo neinformativne fotke, kot je naprimer galerija iz taake. bil sm na tem koncertu in je blo polno dobro razpoloženg folka, ki zapira oči v naslajanju nad zvoki.. blo je tistoče priložnosti za ujet filing koncerta, o čemer spet, slike ne povedo nič... 

nism pogledu kdo je sliku, ker mi ni fora ukvarjat se z avtorjem ampak me zanima le izdelek... če se bodo morda kdaj ponižne misli koga dotaknile... al bo spet piskr izgovorov (svetloba, veš kok je draga oprema, ...), kjer se bo konstruktivna debata lahko nehala in bomo spet lahko zaščitili svoje polovičarske ideale. 

Mogoče je pa prav mislil. So mu strani oz. portali, ki ne delujejo več, kar hitro prišli v kri.

Edited by Vraan - 17.May.2014 at 20:47

tole se mi zdi primer pravilno zgovorne galerije, ki neki pove o dogodku.

=http://www.rockthestage.si/2014/05/16/nine-eleven-09-05-2014-unterhund-fotozgodba/

ma ja no.. jst pa ne razumem kaj je z novinarstvom če se skuša vse prikazat drugač kot je vedno.. številke so prenapihnjene, komentarji organizatorjev po mrtvilu so "hvala vsem za obisk, bilo je super", slike pa take, da niti neveš a je band igral v šiški al na štadionu al na šestih deskah.. 

No, pa vzemimo za primerjavo npr. eno fotogalerijo z MMC RTV :

http://www.rtvslo.si/zabava/glasba/foto-slovenska-glasba-na-pobudo-jureta-longyke-izstekana/324160

ga porineš proč kaj...hehe sej je koncert kej kurc...itak če je pravi koncert ne moreš slikat i s tablico mahat okol wtf sej ti jo poteptajo...pa ne moreš zamert če ti jo,sej si sam kriv bik!

eeem če bi meli stare Nokie 3310 bi blo vse rešeno ...fotografi bi veselo fotkali in klapa bi mošala...to je to,mislm reč d 20 let nzaj ni blo tega sranja,pa tut se mi zdi d zdej gre vse vsem na kurac!!

na to temo je nastal še en članek:

http://www.sigic.si/odzven/scena-sama-sebe-ne-spostuje

jst sm sicer mnjena, da če dvorana ni razprodana naj se notr nažoka vse živo.. učasih je tako bogo, da vsaj novinarji v prvih vrstah prebijejo začetno zadržanost

da razširim implementacijo te ideje na par primerov:

ene 2008 se je pisalo, na bazenu so igral eni turki al kaj že.. metal.. nobenega imena, otvorili so raven death če se prov spomnem.. .ko so mulci zaključli in šli spat ker je bla nasledn dan šola je bla dvorana pretežno prazna, zuni pa par folka z litrcam. kenslal so vstopnino, notr je pršlo teh 20 prbitkov in so vsaj deloma rešil koncert..

drugi primer so tradicionalni metal busi.. če zadnji dan ni vse polno uzamem gor folk k so v finančnih škripcih... najrajš take, s katerimi ne bo problemov in bodo hvaležnost izkazal v obliki doživetosti koncerta.  

ne si pustit dneva pokvart z malenkostmi. 

Mitja M.J. wrote: grafin wrote: kar se tice pa nastavljanja fotografov, se lahko pa tut umaknes sam, sej nisi prbit na una tla.. no ja, heh.. :))) potemtakem bi mogli na isto tapeto dat tut une z afrofrizurcami.. :) Na tla res nisem pribit, sem pa ponavadi stlačen v publiki, tako da nimam nekega velikega maneverskega prostora levo pa desno. Tako da ko dve vrsti pred mano uni kurac dvigne tablico in snema 5 al 10min koncerta, jebem mater njemu in vsem njegovim sorodnikom... Folka z afro fizurami pa na metal koncertih ne srečujem neki pogosto...

kvapavem.. tib se rd kregu z mano, an.. ;) no, ce mene neki mot se umaknem.. zlo rajs k pa pizdim.. al pa tut ne, hehe.. vcas pase zapiszdit.. state of mind pac..

ubistvu ista fora k ce komu odleta svic'n'cupa k slema, ce se kdo rita k men, se kdo brez posluha mi dere na uho.. moteci elementi so lahko se zlo bl zoprni kot un fotograf, ki krade quasi air rights..

rožica wrote: Ali komurkoli karkoli pomenijo kupi fotk, ki jih na koncertih posnamejo fotografi Paranoida, Rocklinea, blogerji, ... ?

fotk na peranojdu ne gledam že miljon let, ker so bedne, bedne so zarad tega ker na njih ni videt nič drugega kot najlepše člane benda poslikane iz useh kotov. Ni videt folka, ne vzdušja, ne veš al je blo 5 al 10.000 obiskovalcev,ne veš al je blo slikano pr mariči al na monsters of rock.

no kakorkoli, oglasilo se je mnogo fotogrfov, in če se da narest en pozitivn izplen iz te teme je, da so tudi nekateri civilisti ki pogledajo fotke podal svoje predloge in želje kaj iščejo na fotkah.. večina jih gre v tej smeri, da se ne gleda le banda ampak da more fotografija izražat prisotnost energije, vzdušje, zajet dogajanje... men bi blo dbest met dans enga fotografa na busu, pa se 2-3 fotke iz tm združita z galerijo v prostoru...

dostirkat sm že pršu z kkšnimi idejami do fotografa, mu namignil da bi blo fajn še poslikat kako se folku meša... odgovor. ."ja veš, pa morm filtr menjat, pa objektiv, pa ovo, ono, tretje.." nakonc sm reku "aha" in se obrnu na šufkota ali nekoga z trotlzihr aparatom k je še pjn sposobn zajet večjo sliko tistega dne kot strogo fokusirani profiji.

sicer pa od vseh portalov kamor nalagate slike jih dosti ponuja opcijo štetja ogledov. to je lahko dobr feedback kaj je zaželjeno.. konc koncev naj bi se akreditacijo probalo razumet kot posredn stik med človekom na terenu in človekom za ekranom.. ja, seveda bo vse skupi težilo k najnižjemu skupnemu imenovalcu, kar pomeni da bodo poklikane fotke ki vsebujejo 1+ samico, ampak ej... kot rečeno.. sej je sam lajf.

kljub izrečenemu, se strinjam z vraanovo diplomsko al kaj je že bilo quotano.. ne oporekam artiš aspektom fotografskega dela in nebi hotu niti najmanj razvrednotit znanja in truda, samo če je vprašanje kaj gleda publika... si zasluži iskren odgovor.

 

Edited by frogstomp - 01.Mar.2014 at 15:10

A če bi svoje mnenje napisala s caps lockom, bi štelo kej bolj kot mnenje? In ne kot floskula?

men se zdi da fotke dobijo vrednost šele po 5 ali rajš 10+ letih.. če že folku ne vsaj glasbenikom... 

dans poiskat na portalih fotke svojih prvih bandov, k je bla koža na obrazu še gladka in nič kaj dlakava.. daje posebne občutke :) sicer pa folk spohite enga pa niti opazl naute teh motečih faktorjev... mal preveč se utikamo en u drugega... prideš v restavracijo, naročiš zrezk, pa čutiš kako se v njem utaplja jezn pogled človeka, k si je naročil solatni veganski krožnik... namesto razprtij probite pomislt, da ste tm ker vas (upam) druži ljubezn do glasbe oz. dotičnega banda. pa ne preresno vsega uzet, se je  sam lajf. 

Pogovor na temo kulturnega evra:

Smeh. Metal koncert, čupe letijo, folk mosha, pijanci se opotekajo, pir šprica naokrog, mobiteli svetijo po luftu in bliskajo ... Ampak moteč je pa fotograf, ker se tistih par minut, ko opravlja svoje delo, med premikanjem obdrgne vate ... Svašta 

fotografija ni isto kot bend ali avto daj nahaj z debilnimi primerjavami, saj slikajo isti jeben band pa nima veze od koga prst pritisne gumb..
da nemore dobit iz 500 fotk 5 dobrih sklepam po tem, da jih toliko dejansko naredi potem pa tukaj piše npr. vran kako je stvar bajno komplicirana s svetolobo in nevemčem, pa tudi fotografi mi isto odgovorijo ko jih vprašam čemu kompliciranje.
in kaj misliš z "aktivnostjo"? na koncertu se gre gledat band in ne mene, nevem kaj hočeš tukaj zdaj od mene slišat..
glede zaletavanja, siljenja v ospredje ter nasplošnega motenja občinstva pa se ne mislim ponavljati, jaz povem svojo izkušnjo.

kookie wrote: To, da pa imaš probleme z ljudmi, ki cel koncert v rokah držijo iPade in telefone in snemajo in slikajo, pa ni problem akreditiranih fotografov in novinarjev, ki ti gredo tako zelo na živce, ampak organizatorjev. Fotograf in novinar, ki ima vsaj malo pojma, ve kdaj se mora umaknit oz. kako biti čimbolj neviden, tko da prosim, če ne mečeš vseh v isti koš.

ne, folk ki snema z iphoni me ne moti, moti me "profi" fotograf, ki se uvali s 5 kilskim nahrbtnikom med folk v prvi vrsti, ki se potem zaletava vate, se nastavlja da niti vidiš na oder(sploh če si manjši), zato da potem poskuša 25 minut narediti eno fotko, ki je itak nikjer nebom nikjer videl. Saj sem rekel, če se vam zdijo fotke tako potrebne, ima lahko vsaka dvorana svojega hišnega fotografa, pa naj on magari slika cel koncert če hoče, ker bo itak samo eden in ne bo bistveno motil. In tudi te fotke se potem pošlje medijem, ki mislijo resno objavljati (al pa tistim, ki pač zaprosijo zanje) pa ni nobenih problemov. Se spomnim koncertov mislim da  Kyuss in pa god is an astronaut u kinu šiški npr. ko je bila polovica prvih dveh vrst akreditiranega folka.. to je moteče... pa če komu rečeš če se lahko umakne a misliš da me jebe 5% še zoprn bo in na koncert ne pridem zato, da bi se prerekal s folkom pač pa da uživam v glasbi, pa mi zdj povej a je to greh ali ne.

In prav imaš, fotografiram redko in nemorem iz profesionalnega vidika to ocenjevat, ampak kot končnega potrošnika me briga užitek na koncertu. Poleg tega se pa nemorem načudit, kako lahko nekdo, ki je v tej stroki in naredi več kot 500 slik na fotoaparatu, ki je vreden več kot dvomesečna plača povprečnega slovenca nemore dobit tistih 5 dobrih fotk za objavo.

če pričakuješ da ti bo kdo hotel bit mentor za to temo pa pojdi ane..

dj noben ne gleda vaših bednih slik, tko kot redkokoga (sploh tistega, ki ni bil na koncertu) brigajo recenzije, ukinijo naj sistem akreditacij bo še najbolje, ali pa naj ima vsaka dvorana enga hišnega fotografa pa vam zdila slike naprej... da o tem kolk nekateri najdeate s tem ko se guzite po prvih vrstah sploh ne govorim


Edited by Nocturnal - 28.Feb.2014 at 19:36

kookie wrote: Jst predlagam, da nobena ustanova ne odobri več nobene akreditacije fotografom, ker: - so itak brez veze, saj slik nihče ne gleda; - s svojimi torbami in ruzaki zavzemajo prostor normalnega obiskovalcax2; - je zaradi njih foto pit (tam kjer pač je) in to posledično pomeni manj obiskovalcev in manj denarja za vse; - imajo ljudje zaradi njih celih 15 minut oviran pogled na slabo osvetljen bend... itd. Pa še internet bo hitrejši, ker teksti recenzij zavzamejo bistveno manj prostora.

Sej una FB debata niti ni v štartu tolk nastrojena proti fotografom, bolj je poanta v zastonjkarjih na splošno. Morda je ratal mal prot fotografom, ko so se ravno oni oglasili - in dejansko me tukaj fotografi najmanj zanimajo. Pardon tko pač je.... prvo je važna reportaža, slikce so samo lepe zraven.

Je pa simpl zadeva načeloma, da pač enim odobriš guest liste in akreditacije, nekaterim pa ne.... sistem se tukaj podre, ko pride guestlista bendov in založb, kjer so vedno ena in ista zastonjkarska imena. Ta del bi jaz rad rešil nekak, ki velikokrat ni tako majhen...

rožica wrote: ali je potem na mestu, da so v dvorani fotografi? Saj spoštujem njihovo službo, ampak če se jih ne rabi, zakaj morajo potem komu kvarit vzdušje?

Vraan wrote: Boleče je to, da človek zaradi svojega poklica postane nezaželen - ogromno mero enega nespoštovanja je moč razbrati iz raznoraznih komentarjev. Še huje je, da obiskovalci izražajo neko nespoštovanje. Proletariat oz. raja bo mogla enkrat dojet, da obstajajo bolj sofisticirani načini služenja denarja od tekočega traku, kelnarjenja, lopate ali krampa. Zavistnost, zavistnost, zavistnost.

A lahko še jst vidim kje te fotke? Se tolk govori o njih, da me resno zanima, kaj zamujam oz. kaj ostali delamo narobe, da je tak pogrom :)