Print Page | Close Window

ZeitGeist

Printed From: Paranoid Metal Webzine
Category: Ostalo
Forum Name: Ostalo
Forum Description: Vreme, šport, ...
URL: http://forum.paranoid-zine.com/forum_posts.asp?TID=535
Printed Date: 16.Jul.2019 at 11:01
Software Version: Web Wiz Forums 12.01 - http://www.webwizforums.com


Topic: ZeitGeist
Posted By: Ventor
Subject: ZeitGeist
Date Posted: 14.Mar.2008 at 11:12
Je mogoce ze kdo gledu ta film/dokumentarec?

Jst sm si ga pogledu par dni nazaj in sm ostal dobesedno brez besed.
Se nobena rec po tvju mi ni dala tko mislt ...

Dokumentarc pa pove resnico o krščanstvu, wtcju, svetovnih vojnah in nenazadnje tudi o centralni banki in inflaciji ...

Res ni za verjet, da ta svet vodi par ljudi, skritih za zaveso.

Vredno ogleda!

P.S.
Baje da je v Ameriki celo prepovedano predvajanje te stvari ...


-------------

www.myspace.com/kellermetal

Hide your head or join the dead!



Replies:
Posted By: PiWi
Date Posted: 14.Mar.2008 at 11:18
hmm... jz sm mela ful neke pripombe nad tem "dokumentarcem"... ma sm zhe pozabla... zapisala v nekem smsu nekje in ga zbrisala... skratka meni ni nch posebi dau mislt... stare shtorje... men je biu bl zanimiv en dokumentarc k sm ga pred kratkim gledala o kozmichnem letu... tolkrat je ponavlal vsebino, da sm se jo skor na pamet nauchila... uchinkovit didaktichni pristop, morm recht :)))

-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: Ventor
Date Posted: 14.Mar.2008 at 11:21
Hehe, jah sej so res ze stare storije ...

Ma sm zvedu kar enpar novih reci. Recimo sploh se mi ni sanjalo, da je
v mogih verah bla ista fora kot v krscanski, to z ozvezdji in soncem, pa
isti datumi, krizanje in vstajenje po 3h dneh,  ... celo zelo podobna imena.

Od wtcja mi je blo ful neverjetno pa od teh svetovnih vojn, zakaj so se
sploh zacele ...

Mislim, se mi zdi da so nrdili dobro delo s tem, kr s filmom lazje obvestis
ljudi, ki se za te stvari ne kej dosti zanimajo ... takih pa je vecina :)

Ena stvar je jasna - annihilate the Bushes!:)


-------------

www.myspace.com/kellermetal

Hide your head or join the dead!


Posted By: PiWi
Date Posted: 14.Mar.2008 at 11:25
jp, se strinjam... definitivno po svetu gazi vechina ovac :)))))))))) in grize travo... beeeeeeeeeeeeee :))))))))))))))))))))) haha :)))) mah, sej vesh kaj... ne vem kaj je bulsh... za zhivce je zihr bulsh, chimmn vedt :P ta svet je bil nikakav ku smo se ga zavedli in bo she zmjri, ku se ne bomo zavedli vch nch

-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: Ventor
Date Posted: 14.Mar.2008 at 11:29
Jah, cimmajn vedet ... samo pa pole bo World War III uletela in bo kazin :)) Se je treba upret!! hehehe

Po vsem tem sm se pa malo bolj poglobiu v tega Nostradamusa, ki je napovedu ze vse ... nevem kaj je blo s tem tipom, da je vedu vse za naprej. Prva svetovna vojna, druga svetovna vojna, zdej ko je tretja svetovna vojna (ki jo je tudi napovedu) pred vrati je pa res ze vse malo weird :) Da ne govorimo o ostalih receh ... Aja, pa tudi konc sveta bo baje leta 2019 kr bo nek meteor prbiu al nevem kej :)) Sm pa un dan na discovery ulovu neko oddajo, k je rekla da bo v roku 100tih let prslo do takih podnebnih sprememb, da zivljenje na tem planetu prakticno ne bo vec mogoce ...


-------------

www.myspace.com/kellermetal

Hide your head or join the dead!


Posted By: PiWi
Date Posted: 14.Mar.2008 at 11:32
kolkr jz shtekam, sej to bo znal dyz bol povedat, je ta konc sveta zgolj prehod v obdobje vodnarja? al sledechega znamenja... ker od kristusa naprej smo bli v cajti rib al neki... skratka... glih uno kozmichno leto k sm ti gor pisala... nej bi blo pa uno - DA TRULI RIJL SING, po katerem vsakich sledi - "vesoljni potop"... in "Noe, ki reshuje bitja z barko" :))) Od zadnjega "potopa" v chasu bika (sfinga nej bi bla z unga cajta) smo na sredini kozmichnega leta... tako, da manka she enih 12000 let, che se ne motm do naslednjega konca :)))))

glede podnebnih sprememb, kr nej plashjo, chimbl, sej drgach tega ljudstva ne morsh spravt h pameti.... amerikanci itak zastopjo sam psihoze

glede konca Zemlje, pa je blo enkrat na italijanska porochila, da so zrachunali... uff... ma mislm, da je bla kr ena konkretna cifra v tisochih, che ne miljonih let ... morda se bo dyz spomnu, sm mu porochala, - ku nej bi Sunce razneslo... che se to zgodi in ko se, bo pa menda Zemlje res konc...


-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: Ventor
Date Posted: 14.Mar.2008 at 11:42
Hm, nevem ce sm te prou razumeu, ma mislim da se obdobje vodnarja zacne leta 2150. Dokaj ironicno, glede na to kako se led topi in kako bo vse poplavilo pocasi ... :)

Sicer sm pa gledu po discoveryju da je Noe ubistvu obstaju, da so celo dobili en kws barke :D eno descico ful staro v bistvu :)

Ma to me bolj bega ... ce je ta Nostredamus napovedu miljon stvari in so se vse uresnicle ... zakaj pol ne bi blo tudi konc sveta?:)

Sonce sm pa tudi jst ze slisu da bo slo cez par miljonu let na 1000 kwsu ... no sun no life :)


-------------

www.myspace.com/kellermetal

Hide your head or join the dead!


Posted By: Guests
Date Posted: 14.Mar.2008 at 11:57
zahvaljujoč internetu so neodvisni mediji končno lahko začeli sporočat svojo verzijo resnice! Meni je bil film zelo všeč, še posebej tisti del o krčanstvu in božiču!!!
 
Drugače pa me je presenetil edino glede centarlne banke, ker do tedaj nisem vedu, da v bistvu centralna banka za vsako izdano enoto denarja v povračilo dobi nazaj obresti, kako bi reku - centralna banka po domače prodaja denar LOL  presenetle so me tudi teorije glede amerike in vojen...namreč, da ne samo Iraq ampak, da so v bistvu vse vojne, v katere se je Amerika spuščala, bile naročene s strani bančnih kartelov, da bi lahko država pri njih najemala posojila...
 
strinjam se, da so določeni vidiki v filmu osvetljeni na paranoiden način v smislu "teorije zarot", vendar to ne more zanikat določenih dejstv, ki jih film naniza. Strinjam se z večino filma...


Posted By: Ivan
Date Posted: 14.Mar.2008 at 12:05
ILLUMINATI!!! THE NEW WORLD ORDER!!! Kdo pa lahko trdi, da ta Zeitgeist (ne glede na kvaliteto) nudi "resnico"?!!!
 
Bi ga pa rad pogledal ... love that conspiracy theory stuff!


-------------
PROFANITY ZINE
METAL DETEKTOR
DICKLESS TRACY
ERUPTION


Posted By: Guests
Date Posted: 14.Mar.2008 at 12:05
Američani so mel že parkrat boje s centralno banko... Nekako se ne sklada z njihovm načelom (oziroma pra-načelom) o družinski kmetiji, o nevmešavanju centralnih oblasti itd... Pač lokalna demokracija. Tam se je men zdel, da so začel mal pretiravat v filmu... WTC pa ne bi bil zame nobeno presenečenje če bi ga sami insceniral ali ap vsaj zavestno dopustili... ne vem če so ga, ampak ne bi blo nič nenavadnega. 


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 14.Mar.2008 at 12:24

evo mal komentarjev drugih na dele filma;

 
1. Nonstop se ponavlja, da je bil Jezus rojen 25. decembra. Sploh ni res, mnenje je tudi med krščanskimi misleci enotno, da je bil datum postavljen šele dobra stoletja po Kristusovem rojstvu- v Svetem pismu je zapisano, da so bili za časa rojstva na poljih pastirji z ovcami, kar je bolj podobno pomladi kot pa zimi. Tudi ni podatka, da bi bila Horus ali Krišna rojena točno na 25. decembra- vsi datumi so bili postavljeni na čas zimskega solsticija naknadno, ker je bil to čas slavja. Že samo to dejstvo postavi pod velik vprašaj več kot polovico 'teorije' ...

2. Horus ni 'sin sonca'- to je Ra; Horusova mati ni bila devica, saj je bil njegov oče Osiris, bog podzemlja. Tudi njegovega rojstva niso pozdravili trije kralji, o tem ni nobenega relevantnega zapisa. Horus ni imel 12 učencev, viri največkrat govorijo o štirih. Nikjer ni zapisov o njegovem vstajenju ali čudežih- Horus naj sploh ne bi nikoli umrl. Treba je pa vedeti, da je obstajalo več mitov o Horusu in s tem tudi več različic njegove zgodbe.

3. Krišna ni bil križan, umrl je ko ga je med lovom v peto zadel lovec s puščico. Krišna ni vstal od mrtvih- bil je povzdignjen v nebo. Tudi ni relevantnih zapisov o materi devici. Obstaja sicer različica, po kateri je bil Krišna res križan, vstal od mrtvih... vendar ti zapisi datirajo v 7. stoletje po Kristusu kot vpliv krščanstva.

4. Na astrologijo se sicer ne spoznam, so pa viri ki datirajo razporeditev osončja na 12 znakov v sredino 1. tisočletja pred Kristusom (Babilonci), natanča razporeditev samih zvezd o ozvezdja pa v 20. stoletje po Kristusu. Svetopisemska stara zaveza datira v začetek 10. stoletja pred Kr. (sicer jo večina akademikov datira še dlje v preteklost), kar negira teze avtorjev filma o sposojeni številki 12 za potrebe Stare zaveze. Aja, teza je tudi, da se sonce 'ustavi' za tri dni, kar naj bi samo podkrepilo domnevo, da Kristusovo vstajenje po treh dneh temelji na astrologiji- najprej govorijo o rojstvu na 25. december, potem pa obrnejo ploščo in govorijo o vstajenju na 25. december??? Dejstvi, ki sta v nasprotju sami s sabo...

5. Simbol križa nima za kristjane nobene veze z astrologijo, je simbol Kristusove smrti in daritve na križu. Sicer je zanimivo, kako so iz astrologije avtorji potegnili skrajšan križ, ne pa celega z enakimi kraki Tudi simbol ribe v krščanstvu ne izvira iz astrologije ampak so simbol uporabljali prvi kristjani kot svoj znak- akronim grške besede IXTHUS (riba) pomeni 'Jezus Kristus božji sin odrešenik'.

6. Še par zavajanj:
a) za utemeljitev 'ribje teorije' avtorji uporabijo Matejev evangelij (14:17) kako je Jezus nahranil ljudi s kruhom in dvema ribama. Če so že navajali SP, bi lahko vsaj citirali resničen stavek: bralec izpusti del, ki govori o petih hlebih kruha a vseeno poudari dve ribi, čeprav se nam na ekranu izpiše pravilen citat o petih hlebih kruha.

cool.gif dalje vidimo, kako se za utemeljitev 'ribje teorije' uporabi Lukov evangelij (22:10), da kje bo pashalna daritev, potem ko ga ne bo več: Rekel jima je: »Glejta, ko prideta v mesto, vama bo prišel naproti človek, ki bo nosil vrč vode. Pojdita za njim v hišo, v katero bo šel... Seveda avtorji filma namerno izpustijo prejšnje vrstice ki pravijo: Jezus je poslal Petra in Janeza ter jima rekel: »Pojdita in nam pripravita pashalno jagnje, da bomo jedli.« 9 Ona dva sta mu rekla: »Kje hočeš, da ga pripraviva?« 10 Rekel jima je: »Glejta, ko prideta v mesto, vama bo prišel naproti človek, ki bo nosil vrč vode. Pojdita za njim v hišo, v katero bo šel, Lk 22:7-10 . V SP, ki ga sicer avtor citira, je govora o tem, kje bodo jedli danes, ne pa kje bodo jedli ko njega več ne bo...

c) nadalje citirajo Matejev evangelij 28:20: In glejte: jaz sem z vami vse dni do konca sveta. Za referenco uporabijo KJV, kjer naj bi bil 'sveta' dejansko napačno preveden- pravilno naj bi bilo 'dobe'. Zakaj niso potem raje vzeli verzije SP, v kateri je namesto 'sveta' tudi resnično prevedeno v 'dobe'??? Seveda, ker se to ne sklada z njihovo idejo o 'ribji teoriji' in zaroti.

d) verjetno najbolj očiten in naravnost smešen je prikaz kopiranja desetih božjih zapovedi iz egipčanske knjige mrtvih. Pustimo ob strani dejstvo, da so bila moralna načela skupna tako Judom in Egipčanom, tako da vzporednice seveda obstajajo. Če dobro pogledate, se v filmu prikazujejo podčrtani odstavki iz knjige mrtvih- avtorji bi se lahko potrudili vsaj toliko, da ne bi markirali napačnih odstavkov, ki jih ni v BZ: 15) I have not laid waste to ploughed land” , 35) I have not cursed the king. Teh dveh označenih odstavkov seveda ni v BZ, kakor tudi ne mnogih drugih, ki se izpisujejo??? Seveda je avtorjem pomembno samo to, kar se ujema. Že samo zaradi tega bi lahko film označili kot neverodostojnega.

7. Za konec še par besed o 'šokantnem' zaključku: prežvečena zgodba o Nicejskem koncilu seveda ne drži, govorjenje o 1600-letni opresiji in zatiranju Vatikana ne drži- o tem bi lahko pogojno govorili šele po shizmi leta 1054 po Kr., iz česar je treba izvzeti najmanj reformacijo ter avignonsko izgnanstvo; temni srednji vek že dolgo časa več ni priznan kot 'temni', to ime mu je nadela razsvetljenska zgodovina.

Ne bom omenjal še napačne predstavitve Tacita, Plinija in še posebej Flavija Josephusa.

Zanimivo je tudi dejstvo, da je glavni vir filma knjiga 'The Christ Conspiracy' avtorice Acharya S (psevdonim za D. Murdock). Gospa Murdock ni noben priznan akademik, njene reference so predvsem da pogovorno govori sedem jezikov ter da je bila udeležana pri nekih arheoloških izkopavanjih. Njeno delo ni naletelo na odobravanje njenih sodobnikov, zavračali so ga tudi ateistični akademiki, npr. Bob Price. Njena knjiga temelji na sekundarnih virih, le redkokdaj se spušča v primarne. Njeni viri- knjige so bili v preteklosti vglavnem zavrnjeni kot neresni in akademsko nepomembni.

PS: Vsi ti podatki so dostopni na internetu v raznih člankih, prispevkih in izvlečkih iz knjig krščanskih in nekrščanskih teoretikov. Vsi vsebujejo tudi vire za nadaljnje raziskovanje.

PS2: Meni se zdi film super! Z njegovo vsebino se pač vsaj v 1. delu ne strinjam, ker je prepoln napak in ga ne morem jemati resno, po drugi strani pa je film odlična odskočna dejstva v osebno raziskovanje religije in zgodovine. Bi bilo pa lepo, da bi se avtorji filma predstavili in da bi jih lahko kaj resnega povprašali, verjetno pa jih je tega strah- spomnimo se, kako se je skril Dan Brown, ko so ga vabili na razne tiskovke in argumentacije svojih romanov.


-------------
Brez podpisa


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 14.Mar.2008 at 12:25
1. Nonstop se ponavlja, da je bil Jezus rojen 25. decembra. Sploh ni res, mnenje je tudi med krščanskimi misleci enotno, da je bil datum postavljen šele dobra stoletja po Kristusovem rojstvu- v Svetem pismu je zapisano, da so bili za časa rojstva na poljih pastirji z ovcami, kar je bolj podobno pomladi kot pa zimi. Tudi ni podatka, da bi bila Horus ali Krišna rojena točno na 25. decembra- vsi datumi so bili postavljeni na čas zimskega solsticija naknadno, ker je bil to čas slavja. Že samo to dejstvo postavi pod velik vprašaj več kot polovico 'teorije' ...
 
------------------------------------------------------
Bom komentiral le tale del.
Avtor seveda s trditvijo, da se Jezus ni rodil 25.12. ni odkril Amerike, saj je to dobro znano. Do četrtega stoletja so Jezusov rojstni dan praznovali 6. januarja. Uradni datum njegovega rojstva je spremenil rimski car Konstantin. Šlo je za to, da je bilo akrat poganstvo še zelo razširjeno, pokristjanjevanje pa so si olajšali tako, da poganskih templjev niso uničevali, ampak le odstranili njihove malike in postavili krščanske, tako, da bi pokristjanjen folk še naprej hodil tja, kamor je bil pač navajen. Tudi finta prestavitve Jezusovega rojstva sodi v ta kontekst. 25. december je bil namreč najpomembnejši praznik Mitrovega kulta in kulta Sol invictus. Oba sta bila v prvih stoletjih našega štetja zelo razširjena in oba sta poudarjala pomen sonca.Ta dan je imel zaradi sončevega obrata, oziroma daljšanja dneva in krajšanja noči, vlogo praznika rojstva.

In Konstantin je zakuhal še nekaj - Biblijo. Takratnim cerkvenim avtoritetam je namreč naročil, naj iz številnih religioznih del izdelajo edinstveni dokument – Biblijo. To se je zgodilo leta 325 na Nikejskem koncilu. Precej religioznih tekstov, ki so se jim zdeli preveč mistični in premalo praktični, so preprosto izločili. Po nekaterih ocenah je bilo izločeno vsaj 45 pomembnih religioznih del in tudi zato lahko sklepamo, da je današnja Biblija v odnosu na izvirna učenja, precej okrnjena. Zato tudi ni presenetljiva izjava urednika časopisa Biblical Arheological Review, ki je v komentarju pomena odkritja starih tekstov zgodnjega krščanstva, najdenih po drugi svetovni vojni v pečinah nad Mrtvim morjem (Kumran), zapisal: »V votlinah Kumrana je bilo skritih več kot 200 biblijskih rokopisov, od katerih se nekateri dramatično razlikujejo od učenj Biblije.«

lalala


-------------
Brez podpisa


Posted By: Bassko
Date Posted: 14.Mar.2008 at 12:36
Sicer sem si ogledal samo odlomek, toda že na prvi pogled je jasno da gre za spekulativni in tendenciozni izdelek. Toda ljudje majo pač radi take stvari, entertainment  ...

-------------
Sapienti sat!

Less is more!

Cis dat, bis dat!


Posted By: frogstomp
Date Posted: 14.Mar.2008 at 12:42
film bo na ogled tudi v downtownu, sporočim datum


Posted By: Guests
Date Posted: 14.Mar.2008 at 12:44
Originally posted by Wind Carrier Wind Carrier wrote:

zahvaljujoč internetu so neodvisni mediji končno lahko začeli sporočat svojo verzijo resnice!

V tem kontekstu je zanimiva izjava Vladimirja Arsenijevića za Mladino, "Pri nas nismo imeli nikoli suspenzije svobode govora. Ravno nasprotno: vsako sekundo dneva smo imeli tak totalen hrup, da se je lahko kdorkoli drl karkoli, pa ga preprosto ni bilo slišati. In to je lahko po svoje še huje."

Podobno je po mojem mnenju na internetu

zanimiv intervju drugač:

http://www.mladina.si/tednik/200808/clanek/sve--beograd-jure_aleksic/ - http://www.mladina.si/tednik/200808/clanek/sve--beograd-jure_aleksic/




Posted By: Play2kill
Date Posted: 14.Mar.2008 at 12:59
jst sm ga gledu glih včer zvečer....morm rečt da je biu kr lepo narjen, je pa res da se je tud men zdelo par stvari preveč preprostih da bi ble resnične, sm že hotu enga religiologa mal povprašat za ta taprvi del, pa očitno ne bo treba

sicer pa ne jemlem tega filma kot sveto in absolutno resnico, ker tako kot obstajajo religijski miti obstajajo tud miti o zarotah, ki niso čist nič drugačni od prvih

-------------
Life is all in vain, for only ashes will remain


Posted By: PiWi
Date Posted: 14.Mar.2008 at 13:41
Originally posted by Ventor Ventor wrote:

Hm, nevem ce sm te prou razumeu, ma mislim da se obdobje vodnarja zacne leta 2150. Dokaj ironicno, glede na to kako se led topi in kako bo vse poplavilo pocasi ... :)

Sicer sm pa gledu po discoveryju da je Noe ubistvu obstaju, da so celo dobili en kws barke :D eno descico ful staro v bistvu :)

Ma to me bolj bega ... ce je ta Nostredamus napovedu miljon stvari in so se vse uresnicle ... zakaj pol ne bi blo tudi konc sveta?:)

Sonce sm pa tudi jst ze slisu da bo slo cez par miljonu let na 1000 kwsu ... no sun no life :)


hehe, deshchica :))))))))))**** taki "dogodki" me vsakich znova fascinirajo! :)))) nsh sosed je pred kratkim zakopal en zhebu z waza... je reku, da ko ga bo kshn chez petdeset let odkopu, bo trdu, da je iz zhelezne dobe :))))))) no, sej ne, da ne verjamem v strokovne arheoloshke analize, ki potrjujejo domneve na osnovi tipskih lestvic.... bla...
kar se pa Nostradamusa tiche, ne vem kaj ti recht, nikol se mu nisem posebi posvechala... in nimam osebnega mnenja, ker zadeve ne poznam dovolj... vsekakor pa, enkrat bo konc... sveta al pa mene, tebe, unga tretjega, ... itn. :)))) mhm... na nek nachin je konc sveta vsak dan... ker vsak dan folk umira, vsak dan se dogajajo pokoli po sveti, vsak dan si vechinoma strastno prizadevamo dokazovati, da nismo vredni tega kar imamo itn... :)))



-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: Kali
Date Posted: 14.Mar.2008 at 14:21
@ http:// - Fix Minze:
 glede horusa odvisno, sama sm kr dostkrat zasledila da so ga povezoval s soncem...po enih legendah nej bi biu tut sin Ra-ja, pa bog sonca,... egipčanske vere ni tok lahko razumet k se dostkrat božanstva prekrivajo (2 različni božanstvi sta na konc tekom stoletij postali eno in isto, ipd.). je pa res da glede Horusa nism nikol zasledila da nej bi biu križan

ma ta zeitgeist pa bučk not ja


-------------
Iz Teme smo prišli, v Temo se vrnemo


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 14.Mar.2008 at 15:07
No sej jaz v resnici ne vem, mene je film na začetku tud zelo potegnil in fasciniral pa se mi je hišica navdušenja kmalu porušila ob nekaterih kritikah.  Vsekakor je vreden ogleda, mogoče je prav zanalašč tako narejen, da požene človeški um, ki se itak aktivira samo takrat, ko je kej za skurcat.
 
A veš, če bi blo vse ful evidentno bi folk samo migal z glavo in sprejemal nova dejstva potem pa hitro pozabil, tko se je pa  ogenj dvignil, ki potem tudi, ko že ugasne v žrjavci pridno tli naprej.


-------------
Brez podpisa


Posted By: Windir
Date Posted: 14.Mar.2008 at 15:52
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

film bo na ogled tudi v downtownu, sporočim datum
jutri je :)


Posted By: MajTits
Date Posted: 14.Mar.2008 at 17:40

Film mi je bil res ful usec sploh del o krscanstvu, vendar zal prevec stvari ni resnicnih :( <- google it!



Posted By: Alex
Date Posted: 14.Mar.2008 at 19:19
Js sm si zdj pogledu stato verzijo (baje je še nova, re-mastered) in pač ja, kdr gledaš take filme je treba met zmeri v glavi da mediji (lahko) masovno manipulirajo z ljudmi (kot film na konc tud sam omenja) zato ne smeš vse jemat dobesedno.
Po drugi strani pa če tko razmišlaš, greš lahko na nevem kašne inštitute po ''uradne'' odgovore in dokaze, pa boš dubu vn spet tisto resnico katero višje avtoritete hočjo da jih slišš.
Vem da je velik misinterpretacij oz. zavajanja v 1. delu, samo ne verjamem pa tud zdj vsem k so se odzval in najdl napake, ker tud če bi blo to VSE 100% dokazano in res, nebi 1% ljudi to priznou in hotu dojet, ker tega enostavno še nis(m)o sposobni, in zrd tega mi je še najbol všeč zadn del k govori o teh ''the man behind the curtain'', ljudje k majo to vse ubistvu čez in omogočjo da slišš kar je treba (kar je lahko npr. tud ta film).


-------------
Give me head 'till I'm dead


Posted By: Play2kill
Date Posted: 14.Mar.2008 at 20:29
Originally posted by Alex Alex wrote:


Js sm si zdj pogledu stato verzijo (baje je še nova, re-mastered) in pač ja, kdr gledaš take filme je treba met zmeri v glavi da mediji (lahko) masovno manipulirajo z ljudmi (kot film na konc tud sam omenja) zato ne smeš vse jemat dobesedno.Po drugi strani pa če tko razmišlaš, greš lahko na nevem kašne inštitute po ''uradne'' odgovore in dokaze, pa boš dubu vn spet tisto resnico katero višje avtoritete hočjo da jih slišš. Vem da je velik misinterpretacij oz. zavajanja v 1. delu, samo ne verjamem pa tud zdj vsem k so se odzval in najdl napake, ker tud če bi blo to VSE 100% dokazano in res, nebi 1% ljudi to priznou in hotu dojet, ker tega enostavno še nis(m)o sposobni, in zrd tega mi je še najbol všeč zadn del k govori o teh ''the man behind the curtain'', ljudje k majo to vse ubistvu čez in omogočjo da slišš kar je treba (kar je lahko npr. tud ta film)


masters of puppets are pulling the strings

-------------
Life is all in vain, for only ashes will remain


Posted By: Ozee
Date Posted: 15.Mar.2008 at 00:40
jp agenst steel...order of the illuminati

-------------


Posted By: matos
Date Posted: 15.Mar.2008 at 01:34
Originally posted by MajTits MajTits wrote:


Film mi je bil res ful usec sploh del o krscanstvu, vendar zal prevec stvari ni resnicnih :( <- google it!


ja se strinjam meni se je takoj zdel sumlivo da so se vsi bogovi rodil na 25. december in podobno, je pa vseeno film neprimerno bliže resnici kot uradne razlage (tud 2. in 3. del mislim)

BTW; ga pride kdo gledat to soboto v kranjski down town ?


-------------
. . .


Posted By: Kilroy
Date Posted: 15.Mar.2008 at 09:54
Vsem fanom: Happy Zeigeist Day!!! :))))

-------------
ブレードランナー


Posted By: Guests
Date Posted: 15.Mar.2008 at 13:47
meni osebno se Zaitgeist ne zdi neko bluzenje, al kakor je nekdo reku prazno spekuliranje.
 
Film navaja konkretna dejstva (oz. trditve) enega za drugim. Zdej nikjer ni receno, da je vse notr res, ampak zaenkrat tle gor nism prebral niti enega tehtnega argumenta, ki bi spodbil katerokoli trditev v filmu.... Sleepy
 
z veseljem bi gledal film, k bi sou spodbijat trditve filma Zeitgeist, samo, da bi bil prepricliv in tehten.
 
film ne trdi, da so se vsi "bogovi", oz. sploh mislm, da ne rece tega, ampak pac rece, da so se vsi ti, kaj so to holy men? :) kokr Jezus & Krisna & others kao rodili na 25.12.!!!!
, film pravi, da je pac to datum zimskega solsticija, ki ima za kulturo ljudi nek pomen (in vedno ga je imel), zato je vedno v preteklosti skozi ljudska izrocila prestavljala datume rojstev svojih svecenikov na ta dan.... it is symbolic. Ravno to hoce povedat, da je vse skup izmisljeni ep, ki krozi skozi generacije.
 
No za zacetek mi lahko kdo razlozi, kaj se s soncem dogaja te tri dni, mislim, da je reku od 24.,25. pa do 26.? neki kao, da miruje na horizontu, al sm narobe razumel?
 
Film samo razlozi arhetipe clovestva (neki pra-simboli, ki so zakoreninjeni v nasi skupni podzavesti), ki so vedno bli prisotni v vseh kulturah, Le menjavali so pojavne oblike.... 
 
 
 
 
 


Posted By: Prophet
Date Posted: 15.Mar.2008 at 15:31
Zeitguest je prirejen za ameriško neizobražo publiko, da jim odpre oči. Po postih na tej debati sodeč lahko le sklepamo, da je tudi pri nas vlada precej velika nevednost. Zeitgest je poljudni dokumentarec, ki ga lahko razume vsak, ni pa na znanstvenem nivoju - celo odaje prek National Geographica in Discovery Channella ga prekašajo. Sicer pa mislim da "izobražen" (takšen, ki ga pač pomembne stvari zanimajo) človek nima kej novega za videt v tem dokumentarcu, kot sem že zgoraj napisal to pač ni njegova ciljna publika. No glede da je kar uspešen v tem kar namerava doseči bi pa reku, da je dober dokumentarec. Seveda je pa daleč od tega, da bi lahko sploh vplival na mišljenje povprečno nevednih Američanov. tu je bolj uspelo Michealu Mooru. No on se tudi ne obada z kako mistiko in ma tudi močnejše profesionalce na svojih področjih za sabo.

Kar se pa tiče same vsebine bi pa to delo primerju z Biblijo. Čeprav je v Zeitgeistu veliko napačnih informacij tako kot v Bibliji ne smemo gledati to kot neko znanstevno ali zgodovinsko knjigo ozrioma film ampak kot knjigo  oziroma film naukov. Cilj Zeitgeista je da človek začne razmišljati po svoje, oziroma, da poda še drugačen pogled na nekatere stvari od tistega, ki ga dobimo preko medijev. Ko pa imamo vsaj dva pogleda pa se lažje odločimo kaj je res in kaj ni.

Ne moremo pa zanikati, da je poleg zgoraj omenjenega cilja lahko tudi cilj sama zabava (kot je že nekdo goraj omenil). Spet je lahko cilj totalno drugačen, oziroma popolna kontra tega, kar sem zgoraj napisal. Proti obveščevalne službe delujejo na principu, da izdajajo lažne podatke takim ljudem, ki pa potem naredijo svoje študije na njihovi osnovi. Čeprav ima študija dobre zaključke, jo kasneje diskreditirajo v popolnosti zaradi neresničnih temeljev. Dejstvo je, da je v Zeitguestu veliko napačnih podatkov ter smešnih predvidevanj. Ali je mogoče to delo protiobveščevalnih služb (posredno ali pa neposredno) je pa že drugo vprašanje.


-------------
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si


Posted By: Tyrant
Date Posted: 15.Mar.2008 at 16:07
Originally posted by matos matos wrote:

Originally posted by MajTits MajTits wrote:


Film mi je bil res ful usec sploh del o krscanstvu, vendar zal prevec stvari ni resnicnih :( <- google it!


ja se strinjam meni se je takoj zdel sumlivo da so se vsi bogovi rodil na 25. december in podobno, je pa vseeno film neprimerno bliže resnici kot uradne razlage (tud 2. in 3. del mislim)

BTW; ga pride kdo gledat to soboto v kranjski down town ?
 
kdaj se pa začne predvajat?


-------------
To err is human..to arr is pirate. mjau


Posted By: Guests
Date Posted: 16.Mar.2008 at 00:35
Originally posted by Prophet Prophet wrote:

Zeitguest je prirejen za ameriško neizobražo publiko, da jim odpre oči. Po postih na tej debati sodeč lahko le sklepamo, da je tudi pri nas vlada precej velika nevednost. Zeitgest je poljudni dokumentarec, ki ga lahko razume vsak, ni pa na znanstvenem nivoju - celo odaje prek National Geographica in Discovery Channella ga prekašajo. Sicer pa mislim da "izobražen" (takšen, ki ga pač pomembne stvari zanimajo) človek nima kej novega za videt v tem dokumentarcu, kot sem že zgoraj napisal to pač ni njegova ciljna publika. No glede da je kar uspešen v tem kar namerava doseči bi pa reku, da je dober dokumentarec. Seveda je pa daleč od tega, da bi lahko sploh vplival na mišljenje povprečno nevednih Američanov. tu je bolj uspelo Michealu Mooru. No on se tudi ne obada z kako mistiko in ma tudi močnejše profesionalce na svojih področjih za sabo.

Kar se pa tiče same vsebine bi pa to delo primerju z Biblijo. Čeprav je v Zeitgeistu veliko napačnih informacij tako kot v Bibliji ne smemo gledati to kot neko znanstevno ali zgodovinsko knjigo ozrioma film ampak kot knjigo  oziroma film naukov. Cilj Zeitgeista je da človek začne razmišljati po svoje, oziroma, da poda še drugačen pogled na nekatere stvari od tistega, ki ga dobimo preko medijev. Ko pa imamo vsaj dva pogleda pa se lažje odločimo kaj je res in kaj ni.

Ne moremo pa zanikati, da je poleg zgoraj omenjenega cilja lahko tudi cilj sama zabava (kot je že nekdo goraj omenil). Spet je lahko cilj totalno drugačen, oziroma popolna kontra tega, kar sem zgoraj napisal. Proti obveščevalne službe delujejo na principu, da izdajajo lažne podatke takim ljudem, ki pa potem naredijo svoje študije na njihovi osnovi. Čeprav ima študija dobre zaključke, jo kasneje diskreditirajo v popolnosti zaradi neresničnih temeljev. Dejstvo je, da je v Zeitguestu veliko napačnih podatkov ter smešnih predvidevanj. Ali je mogoče to delo protiobveščevalnih služb (posredno ali pa neposredno) je pa že drugo vprašanje.
 
še zmeraj čakam na kakšn konkreten argument, ki bi ovrgel katerokoli postavleno trditev v filmu.
 
Pa prosim konkretne stvari me zanimajo, z veseljem jih bom prebral.  
 
(razn kakih dlakocepskih stvari v zvezi s krščanstvom v stilu, naprimer - "...nene, ni res, da je oča Pij stodvainsedmdeseti podal zakrament št. 2016 skozi osem cela tri  v srednjedobno novodobni evangelij. zavezo testament testiomonij št. 27.XYZ.86....." - you know what i mean :) to me res ne zanima, ostalo pa kr na dan z besedo...
 
Zanima me naprimer tisto v zvezi s potovanjem sonca po horizontu, ali res okoli božiča 3 dni navidezno miruje? al sm si jst to neki narobe zapomnu? (je že skor pol leta, od kar sm gledal, pa samo 1x sm ga gledal)


Posted By: Prophet
Date Posted: 16.Mar.2008 at 01:19
Moj namen ni bil ovreči kakšno trditev v dokumentarcu. Preberi si še enrkat moj post.

-------------
Never allow yourself to be used as an instrument of another man's hatred
www.profanity.si


Posted By: Alex
Date Posted: 16.Mar.2008 at 01:57
Un z soncem v horizontu je mislm da fora samo če bi opazvou sonce kje gor na severni hemisferi bi tko vidu sonce navidezo stat, kar pa ni logično glede na to da so vse te civilizacije žvele in the middle east in tm okol, ker je lih fora iz kje opazuješ sonce.

Sj možno da mam čist narobe, sam tko se spomnem...

-------------
Give me head 'till I'm dead


Posted By: Guests
Date Posted: 16.Mar.2008 at 02:22
Originally posted by Alex Alex wrote:

Un z soncem v horizontu je mislm da fora samo če bi opazvou sonce kje gor na severni hemisferi bi tko vidu sonce navidezo stat, kar pa ni logično glede na to da so vse te civilizacije žvele in the middle east in tm okol, ker je lih fora iz kje opazuješ sonce.

Sj možno da mam čist narobe, sam tko se spomnem...
 
meni je v spominu ostalo, da je reku, da se na cas 24.12 (zimski solsticij) Sonce na svoji navidezni poti za tri dni ustavi? (se pravi 3 dni zaporedoma vzide iz iste tocke, kar je ful nelogicno (3dni?!) - sam zelo zna bit, da sm si narobe zapomnu, mogoc bom sou prov se enkrat pogledatSmile anyone? Embarrassed


Posted By: Guests
Date Posted: 16.Mar.2008 at 02:25
Originally posted by Prophet Prophet wrote:

Moj namen ni bil ovreči kakšno trditev v dokumentarcu. Preberi si še enrkat moj post.
 
 
 
Originally posted by Prophet Prophet wrote:

...Kar se pa tiče same vsebine bi pa to delo primerju z Biblijo. Čeprav je v Zeitgeistu veliko napačnih informacij tako kot v Bibliji ne smemo gledati to kot neko znanstevno ali zgodovinsko knjigo ozrioma film ampak kot knjigo  oziroma film naukov...
 
zanima me, konkretno, katere so te napacne informacije?? predvsem tiste v 2 delu, ko govori o politiki, ameriski uniji, ameru, evropski uniji, vojnah, centralni banki itd... 
 
ce pa govoris izkljucno o prvem delu, spet ok, je nekoliko poenostavljeno, ampak vseeno - za moje pojme se o Jezusu, Krisni in podobnih osebah itak sploh ne da govorit s kakrsnokoli zgodovinsko verodostojnostjo, ker enostavno se je okoli dolocenih stvari spletlo prevec mitov, da bi bilo sploh mogoce raziskovat (to je moje mnenje / in za moje pojme point zgodbe o jezusu ni v tem ali je obstajal ampak je poanta v samem izrocilu njegove zgodbe - iskanje Jezusa je zame, kokr da bi po Skandinaviji ali Angliji iskal Gandalfa,  :) 
 
sploh se mi ne zdi, da bi film karkoli o tem govoril, le teorizira in skusa najt neke skupne tocke religij in se sprasuje od kje izvirajo.
 
 
Ce nic drugega mi je tu vsec celostno razmislanje, ki povezuje razlicne stvari, in ki deluje prek asociacij - tega v eksaktni diferencirani znanosti (taki k je osredotocena na ful majhen delcek realnosti in ne razmislja celostno) pomojem zelo manjka.
 
je pa meni zelo smiselno razmislanje, ki ga ta film predstavi.
 
cakam Embarrassed in kot receno bom z veseljem prebral argumente  (za dolocene stvari, ki jih navedejo v 2 in 3 delu si v bistvu kr zelim, da ne bi bile resnicne.....)


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 13:05
Gledou in pol, isto kot tlele, iz raznih clankov vidu, da je vse te ''teorije'' sepajo bolj ko trinogi pes... Vem da so se v drugem delu, med teroristi, ki so ugrabili letalo, objavili sliko nekega arabca, ki je ziv in nic kriv, ime so pa dali od tapravega terorista. Mislm, kako lahko pol kej tazga vzames za res?

Aja, sej res! To je neprofiten internetno razsirjen film, it has to be true!


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Guests
Date Posted: 16.Mar.2008 at 13:44
Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Gledou in pol, isto kot tlele, iz raznih clankov vidu, da je vse te ''teorije'' sepajo bolj ko trinogi pes... Vem da so se v drugem delu, med teroristi, ki so ugrabili letalo, objavili sliko nekega arabca, ki je ziv in nic kriv, ime so pa dali od tapravega terorista. Mislm, kako lahko pol kej tazga vzames za res?

Aja, sej res! To je neprofiten internetno razsirjen film, it has to be true!
 
koncno ena konkretna stvar Clap 
dobr, da si me spomnu, ce se ne motim, v filmu trdijo, da so vsi ljudje, k so ugralbli letala na 11.9.2001 se zivi, ce se ne motim? in da normalno zivijo...  mislm, to bi se po mojem delo preverjat.... kje pa si zvedu za to v zvezi z sliko? LOL  ma men gre najbolj na zivce, k se o tem sploh ne govori? lahko bi se naprimer novinarji odpravli poiskat familije tega folka in ornk presnofat, ce je kakrsnakoli moznost, da bi bli kjerkoli se resnicno zivi....k bi novinarji ovrgli mnogo takih trditev iz filma, potem bi me prepricali, prej pa ne....dokler pa se o tem sploh ne govori, potem vsaj kar se mene tice ne zaupam medijem kot so slo 1 slo 2 pop tv a kanal... za moje pojme so dolocene stvari, o katerih se ne govori,
 
no sj najboljsa cenzura od vse, je pa samocenzura, ki bi ji z drugimi besedami lahko rekli ingnoranca, predsodki, folk se v naprej odloci, da je film kot je zeitgeist bullshit...lahko da je, lahko pa tudi, da ni.... Confused


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 13:51
To fotko sm najdu, ko so na eni strani bla objavljena imena in fotke dejanskih teroristov in je en pac nakazou, de to ni ista oseba. Pac ko da bi dal tvojo al pa mojo fotko pa spod napisal, de si ti ta-in-ta terorist. Zalostno. In pol to predvajajo po svetu kot nevem kaksno resnico.

Pa tut tm na zacetku ka o veri govorijo - pa seveda de se je krscanska vera razvila iz ostalih, de je pac pobrala lastnosti drugih ipd. Ni prva in ni zadnja, ki je to naredila, nevem cemu so to tok nabijal. Pol pa se tisti netocni citati in podatki. Bljak.


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 13:52
Pa nism biu cist vec pozoren, ampak a ni en kao govoru, de nej bi v WTCju oziroma v konstrukciji bili nekaksni termiti al nekej? 

-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Alex
Date Posted: 16.Mar.2008 at 13:52
Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Gledou in pol, isto kot tlele, iz raznih clankov vidu, da je vse te ''teorije'' sepajo bolj ko trinogi pes... Vem da so se v drugem delu, med teroristi, ki so ugrabili letalo, objavili sliko nekega arabca, ki je ziv in nic kriv, ime so pa dali od tapravega terorista. Mislm, kako lahko pol kej tazga vzames za res?

Aja, sej res! To je neprofiten internetno razsirjen film, it has to be true!


Jah sj kako pa lahko sploh ves KDO je taprav terorist? men je ta film zakon zrd tega ker ti po ovinkih pove da ne moreš bit NIČ ziher za kar slišš u medijih. Sj kako je pa večina folka na svetu zvedl imena teh teroristov, oz. da so sploh bli eni middle-eastern people to? prek MEDIJEV! In točno to, ti ta film razloži, da lahko mediji objavo svašte i svega, ker mediji, sploh u USA so orodje teh višjih virou k majo vse te stvari čez. Sploh pa nevem kako lahko veš da slika unga arabca ni prava?

Sklepam da si te slike tud najdu na internetu ne?:) Tko da smo še kr na istem k prej:)


-------------
Give me head 'till I'm dead


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 13:56
Pazi - objavl so de je to eden izmed teroristov, ki so ugrabil letalo. In kaj se je naredilo z letalom/letali? Ja, kaj - kabum. Slo je u picku mater in so potemtakem vsi teroristi na letalih mrtvi, skupaj s potniki.

Kuko je pol ta oseba, ki je bila obtozena, da je terorist in da je naveden, de je ugrabitelj, se ziva? :)

Glede na to, kolkr ma napak ta film, sploh ne vem, kaj je poanta, ker verodostojen pac ni. Jebiga. Kaj mi pol ta film sploh pove? Da moram razmislat s svojo glavo in ne sprejemat vse za resnico? Hja, no shit, to vemo ze iz 17. stoletja - razsvetljensko gibanje.


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:04
Originally posted by Alex Alex wrote:



Sklepam da si te slike tud najdu na internetu ne?:) Tko da smo še kr na istem k prej:)
Seveda, pac iz debat z razlicnimi ljudmi in iz interneta. Na isti nacin kot so avtorji dobil te njihove 100% solid facts Smile

Mislm, zdej je tole tvoje zvenel tko, da ce se to najde na internetu, ni nujno da je res. Ja seveda, sam to velja pol lahko za vsako informacijo. In kaj bos ti zdej na podlagi dokumentarca in te logike nehal zaupati vsem, kar slisis? Smile Mislim, da neWink

P.s. ne brat novic na Paranoidu... to je na internetu, ni vredno zaupanja LOLLOL


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Alex
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:04
Ne ne ne:) Fora je taka: FBI je reku da so najdl skor nedotaknjen Passport od enga izmed ugrabiteljev iz letala, kot dokaz da so bli res iz bližnjega vzhoda teroristi vpleteni v to. Catch je pa v tem da so oni ta passport uporablal kot enga glavnih dokazov za to, POL LETA za tem se je pa javu en tip in je reku da je ta passport NJEGOV! Se prav so FBI uporablal kot dokaz nek passport in ga PODTAKNL v vse to, pol naj bi se pa najdu tip k je biu šokiran da so njegov passport in sliko uporablal kot identifikacijo enga izmed glavnih hijackerjev medtem k je biu on normalno živ?!

Tuki se lahko vprašaš kako je lahko bla slika tega tipa povsod v medijih da je on glavni samomorilski ugrabitelj letala, medtem k se ta tip čez pou leta jav da kaj jim ni jasn da njegovo sliko turijo zravn ker je normalno živ!


-------------
Give me head 'till I'm dead


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:08
Ja, sm tut slisou nekej o temu. Ampak jst tlele se drzim pac filma oziroma netocnosti. Pac ce se je lahko tut FBI zmotu al karkol, cemu so pol ti filmarji delal isto napako, ce so ze tako privrzeni ideji, da se medijem ne gre zaupat? Sej dokumentaren film je tudi oblika medija...

P.s. pa jst se tut v zgornjem postu drzim filma, kaj so u filmu zajebal in ne kaj so, dejmo rect, v ''pravem zivljenju'' zajebal (oziroma tvoj primer FBI).


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Alex
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:09
Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Originally posted by Alex Alex wrote:



Sklepam da si te slike tud najdu na internetu ne?:) Tko da smo še kr na istem k prej:)
Seveda, pac iz debat z razlicnimi ljudmi in iz interneta. Na isti nacin kot so avtorji dobil te njihove 100% solid facts Smile

Mislm, zdej je tole tvoje zvenel tko, da ce se to najde na internetu, ni nujno da je res. Ja seveda, sam to velja pol lahko za vsako informacijo. In kaj bos ti zdej na podlagi dokumentarca in te logike nehal zaupati vsem, kar slisis? Smile Mislim, da neWink

P.s. ne brat novic na Paranoidu... to je na internetu, ni vredno zaupanja LOLLOL


Jah kar mi je všeč pr zeitgeistu, je to da so se vsaj tok potrudil in so na uradni stvari za vsako stvar objavl nek vir (kar pa še zmeri ni nujno da je ful legitimn vir seveda), drgač pa večinoma verjamem posnetkom in slikam, in pa v vsakem primeru verjamem več temu tipu k je to delu kt pa ameriškim razlagam. ''it was a weather baloon. A really big one..'' seveda:)


-------------
Give me head 'till I'm dead


Posted By: PiWi
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:10
dva offtopica:
 
par dni nazaj sm gledla "dokumentarc", che temu sploh lah tko rechemo (beri: en stavk, pa pet minut slike, pa en stavk, pa deset minut slike... z nejasno, izmuzljivo rdecho nitjo... skratka, chlouk se vprasha, a ni shkoda dnara za to sranje?)... in je bilo "pokazano" kako so na podlagi arheo-paleo-biblio raziskav datirali nastanek bilije - stare zaveze v 7. stol. pred nashim shtetjem... v jordanijo... nastala naj bi na podlagi ustne "zgodovine in izrochila" tamkajshnjih ljudstev...   
 
glede medijev, posameznikov in cenzure... ahh... eksistencialne grozhnje... sam to ti lah rechem... zelo preprosto... in morm recht, da so pri nas v Sloveniji taki pritiski neverjetno mochni in celo, zdi se, s strani nashe druzhbe dovoljeni... kajti dalech od tega, da bi sploh bili skriti... preprosto se ve, al pa zelo hitro zve, da je tako... sm osebno pricha takim zadevam... ki so, baje, povsem legalne in legitimne... :)))))) kot sm zhe nekje zapisala, nasha druzhba je tako dalech spolitizirana, da si nekateri she predstavljajo morda ne... lahko sam rechem, da v vechini vedno, par ljudi z nami manipulira kot hoche.


-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: Alex
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:11
Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Ja, sm tut slisou nekej o temu. Ampak jst tlele se drzim pac filma oziroma netocnosti. Pac ce se je lahko tut FBI zmotu al karkol, cemu so pol ti filmarji delal isto napako, ce so ze tako privrzeni ideji, da se medijem ne gre zaupat? Sej dokumentaren film je tudi oblika medija...

.
  • Hočem povedat da (ne bom zj 100% trdiu, ampak sm skoz ziher) NISO tega trdil ampak so tko predstavl situacijo/informacijo kt sm gor napisu.
  • Čist res




-------------
Give me head 'till I'm dead


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:12
Originally posted by Alex Alex wrote:



Jah kar mi je všeč pr zeitgeistu, je to da so se vsaj tok potrudil in so na uradni stvari za vsako stvar objavl nek vir (kar pa še zmeri ni nujno da je ful legitimn vir seveda), drgač pa večinoma verjamem posnetkom in slikam, in pa v vsakem primeru verjamem več temu tipu k je to delu kt pa ameriškim razlagam. ''it was a weather baloon. A really big one..'' seveda:)
Itak, sej konec koncou ma vsaka medalja dve plati in prav je, de se en korektno in konkretno loti dolocenega primera. Ampak dokler to dela povrsno, pol nima smisla in celotna zadeva zgubi na kredibilnosti (vsaj pri meni).

Jst sm tut pac odprt za razlicne razlage, dokler so te lahko podprte s konkretnimi viri in podatki, ne pa nekej napol bluzenjeEmbarrassed


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: PiWi
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:15
"ne pa nekej napol bluzenje" - jp, na to sm tud jz, zeloooo alergichna Ermm


-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:15
Originally posted by Alex Alex wrote:

Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Ja, sm tut slisou nekej o temu. Ampak jst tlele se drzim pac filma oziroma netocnosti. Pac ce se je lahko tut FBI zmotu al karkol, cemu so pol ti filmarji delal isto napako, ce so ze tako privrzeni ideji, da se medijem ne gre zaupat? Sej dokumentaren film je tudi oblika medija...

.
  • Hočem povedat da (ne bom zj 100% trdiu, ampak sm skoz ziher) NISO tega trdil ampak so tko predstavl situacijo/informacijo kt sm gor napisu.
  • Čist res


Tle se lih neb mogu strinjat s tabo, ker u dokumentarcu niso omenjal napake FBI (v smislu: v javnost so nam mediji posredovali napacne podatke) ampak so oni sami govoril nekej o ugrabiteljih dal napacne podatke.

Dobr, sej se tut nima smisla zdej okol tega vrtet, ker se ze na samem zacetku, pri veri, vidi, da so bli zelo povrsni.


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Alex
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:24
Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Originally posted by Alex Alex wrote:

Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Ja, sm tut slisou nekej o temu. Ampak jst tlele se drzim pac filma oziroma netocnosti. Pac ce se je lahko tut FBI zmotu al karkol, cemu so pol ti filmarji delal isto napako, ce so ze tako privrzeni ideji, da se medijem ne gre zaupat? Sej dokumentaren film je tudi oblika medija...

.
  • Hočem povedat da (ne bom zj 100% trdiu, ampak sm skoz ziher) NISO tega trdil ampak so tko predstavl situacijo/informacijo kt sm gor napisu.
  • Čist res


Tle se lih neb mogu strinjat s tabo, ker u dokumentarcu niso omenjal napake FBI (v smislu: v javnost so nam mediji posredovali napacne podatke) ampak so oni sami govoril nekej o ugrabiteljih dal napacne podatke.

Dobr, sej se tut nima smisla zdej okol tega vrtet, ker se ze na samem zacetku, pri veri, vidi, da so bli zelo povrsni.


Iiii ne:) Kolkr sm js dojeu, so stvar predstavl tko da so v javnosti objavlal slike in podatke teh kvazi-ugrabiteljev, ki pa to sploh niso bli, ker se je med drugim, eden javu da je še živ.

Sj js ne zagovarjam da je vse 100% res in da vse je tko kokr je notr povedan, ker je dost napak oz. velik podatkov katerih viri niso znani oz. so dvomljivi, samo hotu sm povedat glede tega o teh hijackerjih. Čist pa štekam so in naivneži in skeptiki povsod:)


-------------
Give me head 'till I'm dead


Posted By: frogstomp
Date Posted: 16.Mar.2008 at 14:43
pogledal učeri v downu, s tem da sm mel zelo zoprno mesto od koder sem spremljal film pod kotom 160°, bil je slab zvok in še ljudje so čvekali + scat je blo treba parkrat it. tko da vlečem dol, bom dans pogledal še 1x v celoti, zgledal je kr obetavno, so pa vsi predstavljeni podatki še 1x za prevert.


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 15:45
Originally posted by Alex Alex wrote:



Iiii ne:) Kolkr sm js dojeu, so stvar predstavl tko da so v javnosti objavlal slike in podatke teh kvazi-ugrabiteljev, ki pa to sploh niso bli, ker se je med drugim, eden javu da je še živ.


Nevem, pomojem de se nism zmotu, glede na to, de sm pol su preverjat naokol ce je to res ali neSmile


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Play2kill
Date Posted: 16.Mar.2008 at 21:00
Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Pa nism biu cist vec pozoren, ampak a ni en kao govoru, de nej bi v WTCju oziroma v konstrukciji bili nekaksni termiti al nekej? 


to je biu thermite...neki kar gori podobno kot napalm, sam da tali kovine

-------------
Life is all in vain, for only ashes will remain


Posted By: rožica
Date Posted: 16.Mar.2008 at 21:15
Prežre al neki takega. Pač mišlen je blo kolk se spomnem tako, da so ga podstavl in ga sprožli hkrati s trkom letala. :))


Posted By: Jovo
Date Posted: 16.Mar.2008 at 21:20
Originally posted by Play2kill Play2kill wrote:

Originally posted by Jovo Jovo wrote:

Pa nism biu cist vec pozoren, ampak a ni en kao govoru, de nej bi v WTCju oziroma v konstrukciji bili nekaksni termiti al nekej? 


to je biu thermite...neki kar gori podobno kot napalm, sam da tali kovine
Aha, sej pravm,de je tle ze posla moja pozornost Embarrassed

Sm pa pol zasledu, da je tut to ubistvu mal tko ta teorija, de bi pac to mogl postavt na tocno dolocene tocke v stavbi, de se pol use sesede ker pac konstrukcija popusti. Zdej pac nevem, kuko ta stvar izgleda in v koliksnih kolicinah je potrebna, ampak bi pomojem kdo lahko opazu kej nenavandega...

No, nvem, moje mnenje Smile


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: Ventor
Date Posted: 23.Mar.2008 at 14:49
Jst sm skori sto procenten da teroristi nikakor niso bili za nc krivi,
da so vse to spletli tevi amerikanci ... CIA in te podobne fore ...
Pusti WTC (tiste bombe magari so res sumljive, ce sta dvojcka bila
zgrajena tko, da bi mogla zdrzat VEC trcenj z letalom in podrta tko,
kot da bi jih profesionalno zminirali, da so jo sosednje stavbe odnesle
tako rekoc brez praskice ... spomnte se ne odrezane podporne stebre ...
nism se vidu da bi neka katastrofa naredila tako popolno zarezo
v zelezo, pol so tle se potoki stopljenega zeleza, ki kao niso bili
pomemben dokaz ...), meni je bla najbolj sumljiva stvar ta pentagon.
Kako pr pizdi upa potnisko letalo izpuhtet v zrak? Ja se je stopilo zaradi neverjetnih
temperatur ob vzigu reaktivnega motorja ... in kej, taka vrocina jeklo
in zelezo stopi, trupla pa pusti nedotaknjena? Dej dej ... Zakaj so potem
FBI takoj zasegli posnetke s kamer in nocejo nobenmu pokazat kaj je
blo v resnici, ce nimajo neke stvari za skrivat?

Te amerikance je treba odpihnt ...


-------------

www.myspace.com/kellermetal

Hide your head or join the dead!


Posted By: polopoklip
Date Posted: 23.Mar.2008 at 15:10
I WANT TO BELIEVE.

-------------
...separation of delusion and cum...



Posted By: PiWi
Date Posted: 23.Mar.2008 at 15:26
... and AMERICA WANTS YOU. :)))))))
 
:))))))))))) Ventor, ne bodi prevech jezn, k ti bojo nalimali takoj kako etiketo usred chela. TJE! :)))
 
Shocked frogstomp, kej je s tabo? se pochutsh vch slabu? si ko ena sliping bjuti na totem avatarchku :))))))


-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: Jovo
Date Posted: 23.Mar.2008 at 16:30
Originally posted by polopoklip polopoklip wrote:

I WANT TO BELIEVE.
THE TRUTH IS OUT THERE!!!!!


-------------
Cheeseburger eating motherfucker!

Ma jebi se ti(jovo™)

NEW AGE!!!!!!!!!!!!!

Fru-fru muškarac.


Posted By: frogstomp
Date Posted: 23.Mar.2008 at 18:53
piwi, jst te ne razumem:)


Posted By: devlin
Date Posted: 23.Mar.2008 at 20:46
Originally posted by PiWi PiWi wrote:

 no, sej ne, da ne verjamem v strokovne arheoloshke analize, ki potrjujejo domneve na osnovi tipskih lestvic.... bla...
 
Metoda ki je 100% učinkovita je tista kjer se datira na podlagi radioaktivnega ogljika. Se kar natančno zadane. Je pa res da se marsikaj kar se ne poklapa namerno izpusti : ).


-------------
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.


Posted By: PiWi
Date Posted: 24.Mar.2008 at 14:29
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

piwi, jst te ne razumem:)
ja ja, sej vem, najlepsh se je delt, d nch ne vesh! :)))))))))))))))


-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: frogstomp
Date Posted: 24.Mar.2008 at 14:38
da se ne bom tvoje kotrastne reklame za lado lotil:P


Posted By: PiWi
Date Posted: 24.Mar.2008 at 14:42
Originally posted by devlin devlin wrote:

Originally posted by PiWi PiWi wrote:

 no, sej ne, da ne verjamem v strokovne arheoloshke analize, ki potrjujejo domneve na osnovi tipskih lestvic.... bla...
 
Metoda ki je 100% učinkovita je tista kjer se datira na podlagi radioaktivnega ogljika. Se kar natančno zadane. Je pa res da se marsikaj kar se ne poklapa namerno izpusti : ).
 
Mhm C14 al kku zhe. Sam kolkr jz vem, za datacijo se she zmjr najbl naslanjajo na empirichne lestvice, ki so jih skozi desetletja na podlagi raziskav oblikovali za posamezna obdobja, kulture itn., naravoslovnih metod se posluzhujejo zgolj za potrditev... verjetno tudi niso najbolj poceni... zato verjetno, velike vechine predmetov ne datirajo na tak nachin... Ne vem, shpekuliram... spet gre za eno od unih stvari za katere se mi zdi, da sm jih nekje brala, shtudirala, pa ne vem kaj in koga natanchno... kje... bo... mrbt pr restavratorstvu... ne vem..


-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: PiWi
Date Posted: 24.Mar.2008 at 14:48
Originally posted by frogstomp frogstomp wrote:

da se ne bom tvoje kotrastne reklame za lado lotil:P
Ja no, che s pa res ko ena sliping bjuti, kaj nej! :S Moja "reklama" je pa sam za "posvechene". Ko sm ga gor dala, sm bla mnenja, da vechino mlajshga folka sploh ne ve za znak kjre avtomobilske znamke gre. She vech, da sploh ne ve, da gre za avtomobilski znak. Barve, so pa chist po nakljuchju tako pale... kaj pa vem, mi je bil vshech kontrast. V prvotni obliki je bla chrno-zelena kombinacija. Pa se mi je zdela prevech blekmetalska in sm jo mal navila, izven okvirjev. :P


-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: devlin
Date Posted: 24.Mar.2008 at 15:09
Originally posted by PiWi PiWi wrote:

mhm C14 al kku zhe. Sam kolkr jz vem, za datacijo se she zmjr najbl naslanjajo na empirichne lestvice, ki so jih skozi desetletja na podlagi raziskav oblikovali za posamezna obdobja, kulture itn., naravoslovnih metod se posluzhujejo zgolj za potrditev... verjetno tudi niso najbolj poceni... zato verjetno, velike vechine predmetov ne datirajo na tak nachin... Ne vem, shpekuliram... spet gre za eno od unih stvari za katere se mi zdi, da sm jih nekje brala, shtudirala, pa ne vem kaj in koga natanchno... kje... bo... mrbt pr restavratorstvu... ne vem..
 
 
Jp, to se dela samo v laboratorijih, zelo redko. Ostalo je res čista špekulacija na podlagi najdenih predmetov - npr denar, fibule, keramika,...


-------------
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.


Posted By: PiWi
Date Posted: 25.Mar.2008 at 11:05
kjra piflrja sva zdej izpala, ha :))))))))))) ku jz, barbi in shufko za kuhinjsko mizo s torto :))))))))) ajdi, leeeep daaan zheliiiim*

-------------
Verjeti! http://www.youtube.com/watch?v=smKeH_YEZX8&feature=related * http://www.youtube.com/watch?v=e4fUk5XhGGk * http://www.youtube.com/watch?v=y50GEFjKsZE *


Posted By: devlin
Date Posted: 25.Mar.2008 at 11:10
Jaz bi tudi torto Tongue. Če ni čokoladna. Sadne imam najraje. Lep dan tudi tebi Wink.

-------------
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.


Posted By: Ventor
Date Posted: 27.Mar.2008 at 13:59
Never mind the fruit, here's vanilla :)

Uglavnem ... meni se zdi da sm tle res edini jst jezn na svet hehehe



-------------

www.myspace.com/kellermetal

Hide your head or join the dead!


Posted By: Person-man
Date Posted: 02.May.2008 at 16:31
Pred kratkim sem gledal. Sicer je zelo veliko podatkov mim ali dvomljivega izvora... ampak vseeno zanimiv dokumentarec.
Btw. Je mogoče kdo gledal Martial Law? Dosti posnetkov od tam je v Zeitgeistu. Pa meji že na znanstveno fantastiko :d


-------------
http://www.facebook.com/otorinolaringolog - KiborgSpužva Büking™ FB pejđ
http://www.profanity.si/ - Profanity fuckzine
I party with lemons


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 14.Oct.2008 at 18:14
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912 - ZeitGeist: Addendum

-------------
Brez podpisa


Posted By: perkele sathana
Date Posted: 14.Oct.2008 at 22:38
baje je tut drugi del zeitgeist
kmal ga dobim tko d bom vidu če je ta tut tko hud k prvi.


Posted By: plecocicho
Date Posted: 14.Oct.2008 at 22:58
Sem si ga pravkar pogledal. V bistvu pove isto kot dokumentarec money as debt, sam da da se politicni vidik vsega: steklinasti znacaj neoliberalizma in z njim povezano izkoriscanje, unicevanje okolja in represije in mozni vidiki spremembe celotne cloveske zdruzbe. Razen ekonomskega vidika mi so bile stvari jasne ze od prej. Na antiglobaliste pa boste zaceli gledati z drugacnimi ocmi.
Tu je link:
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912 - http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912


-------------
Following our will and wind we may go where noone has been
plekokiko


Posted By: Guests
Date Posted: 15.Oct.2008 at 11:25
tudi drugi del se mi je zdel zelo dober!!!  
 
lih se prjavlam na Tongue
http://www.thezeitgeistmovement.com - http://www.thezeitgeistmovement.com   + check out the Venus Project.
 
 
Še dva dokumentarca o 9-11
 
Zero 9-11
 
http://video.google.com/videoplay?docid=2296490368603788739&ei=xir1SNLrGI-o2wLypbXcDg&q=zero+investigation - http://video.google.com/videoplay?docid=2296490368603788739&ei=xir1SNLrGI-o2wLypbXcDg&q=zero+investigation
 
loose change
 
http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501 - http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 15.Oct.2008 at 13:38
Originally posted by perkele sathana perkele sathana wrote:

baje je tut drugi del zeitgeist
kmal ga dobim tko d bom vidu če je ta tut tko hud k prvi.
 
Ne vem, če si že opazil. Ampak kolikor je meni znano je addendum drugi del zeitgeista Smile


-------------
Brez podpisa


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 15.Oct.2008 at 16:38
http://www.thevenusproject.com/intro_main/whatis_tvp.htm - Venus Project

-------------
Brez podpisa


Posted By: Voith
Date Posted: 16.Oct.2008 at 22:53
nevem sicer kaj je z vami in z vecino folka ampak nej mi en pove neki.

a tole je potniski avion al kaj??
resno kdor misl, da je tole civilni avion je po mojem mnenju idiot.




tole kar je vidno na spodnji sliki je pa termit.
pa se za nekoga, ki ni vedel kaj je termit;
termit je mesanica zelezovega oksida oziroma rje in aluminija v prahu, ki ko se ga prizge razvije temperature vecje od 2000C. uporablja se ga za rezanje ali varjenje ogromnih zeleznih konstrukcij.

gori zelo znacilno, in nobena druga srvar ne gori tako kot termit.

tle na teli sliki je 100% ocitna uporaba termita, ki je tudi logicna glede na cilj - podrtje mega neboticnika z zelezno konstrukcijo.





sploh pa najvecja buca na svetu pravi pa da je po eni strani potniski avion podrl najvecji stolpnici na svetu v tricetrt ure, kerozin je baje vse stopil... skoraj enak avion ki je uletu v pentagon(V PRITLICJE??!!?!) ni pa niti osmodil nicesar?? krila in večtonska motorja sta tut nekam zginla očitno trenutek predn bi mogla tresct v fasado s 500km/h+...
(leva stran kjer se vidi v prostore je popolnoma neosmojena)


come on. sej smo neumni sam to da nas majo za tok neumne je pa prou zalitev. ceprou opazam, da dost folka gladko nasede na ves ta uradn bullshit.

no sej zdj pocas bo po moje drek prletu v ventilator in se bojo razkrile http://www.jrbooksonline.com/Clipping_Coin_small.jpg - karte in http://www.jrbooksonline.com/jew-bwa-ha-ha.gif - barve velikih igralcev tele igre.


slike so standstill tistih videov, ki so se na televiziji in povsod zavrteli vec sto-miljard-krat.

-------------


Posted By: Person-man
Date Posted: 22.Oct.2008 at 14:58
Ma lej, folku na poročilih povejo to in to in vse bojo verjeli. Iskreno povedano, ko sem jaz po poročilih prvič videl kako sta se dvojčka porušila se nisem nič spraševal zakaj sta se nenadoma porušila. Ni se mi zdelo nenavadno. Pač tako so rekli in temu sem verjel. Res pa je, da sem bil takrat 13 let star.

Btw. Pogledal sem Addendum. Se mi zdi malo bolj verodostojen od prvega dela. Vsekakor razsvetljujoč.


-------------
http://www.facebook.com/otorinolaringolog - KiborgSpužva Büking™ FB pejđ
http://www.profanity.si/ - Profanity fuckzine
I party with lemons


Posted By: frogstomp
Date Posted: 22.Oct.2008 at 15:23
men je bil tud všeč. zdej pa sanjarim o tem meneđmentu resorsov:)


Posted By: matos
Date Posted: 23.Oct.2008 at 16:08
Originally posted by Voith Voith wrote:

nevem sicer kaj je z vami in z vecino folka ampak nej mi en pove neki.

a tole je potniski avion al kaj??
resno kdor misl, da je tole civilni avion je po mojem mnenju idiot.




tole kar je vidno na spodnji sliki je pa termit.
pa se za nekoga, ki ni vedel kaj je termit;
termit je mesanica zelezovega oksida oziroma rje in aluminija v prahu, ki ko se ga prizge razvije temperature vecje od 2000C. uporablja se ga za rezanje ali varjenje ogromnih zeleznih konstrukcij.

gori zelo znacilno, in nobena druga srvar ne gori tako kot termit.

tle na teli sliki je 100% ocitna uporaba termita, ki je tudi logicna glede na cilj - podrtje mega neboticnika z zelezno konstrukcijo.





sploh pa najvecja buca na svetu pravi pa da je po eni strani potniski avion podrl najvecji stolpnici na svetu v tricetrt ure, kerozin je baje vse stopil... skoraj enak avion ki je uletu v pentagon(V PRITLICJE??!!?!) ni pa niti osmodil nicesar?? krila in večtonska motorja sta tut nekam zginla očitno trenutek predn bi mogla tresct v fasado s 500km/h+...
(leva stran kjer se vidi v prostore je popolnoma neosmojena)


come on. sej smo neumni sam to da nas majo za tok neumne je pa prou zalitev. ceprou opazam, da dost folka gladko nasede na ves ta uradn bullshit.

no sej zdj pocas bo po moje drek prletu v ventilator in se bojo razkrile http://www.jrbooksonline.com/Clipping_Coin_small.jpg - karte in http://www.jrbooksonline.com/jew-bwa-ha-ha.gif - barve velikih igralcev tele igre.


slike so standstill tistih videov, ki so se na televiziji in povsod zavrteli vec sto-miljard-krat.

Ok sj se strinjam s tako imenovano "alternativno" razlago, ampak te slike letal z termitom spodaj so lih tolk verodostojne kot slike uradne razlage, ne morš prčakvat da bomo zdej vsi vrjel tem črnobelim slikam in sigurno ljudi ne boš prepričal da gre za avijon ki je priletu v zgradbo.
Tistih buč o pentagonu pa sploh nebi komentiral, ker je preveč očitno da je sfejkan.

No drugače pa edina stvar, k mi gre na kurac pri tem poročanju o 9/11 je da slovenski novinarji rečejo "... v terorističnem napadu...". Če Pahorju že cel mesec pravijo najverjetnejši novi mandatar, bi lahko tudi 9/11 imenovali vsaj "domnvni teroristični napad".

-------------
. . .


Posted By: Guests
Date Posted: 23.Oct.2008 at 17:09
  Če povsem verjameš tem dokumentarcem teorije zarote, je tako, kot če slepo slediš mainstream medijem - v obeh primerih si indoktriniranec.


Posted By: Voith
Date Posted: 24.Oct.2008 at 21:40
Originally posted by Tonckow Tonckow wrote:

  Če povsem verjameš tem dokumentarcem teorije zarote, je tako, kot če slepo slediš mainstream medijem - v obeh primerih si indoktriniranec.



ne verjamem povsem dokumentarcem, verjamem in VEM pa, da se wtc1, wtc2 in vtc7 niso podrli zarad letala ali ognja.

podrle so se vse tri zgradbe s pomocjo projektantov in popolnoma sinhroniziranih termitnih rezih in stratesko postavljenih eksplozivnih naprav. to podrt je bil ornk projekt in ne me basat, da tko podrejo avijoni in par tisoc litrov slabsega goriva kot je nafta.


prvo pravilo podiranja cesarkoli je, da se stvari podirajo po liniji najmanjsega odpora. definitivno linija najmanjsega odpora ni tam kjer je 47 jeklenih nosilcev, ki nosi tak kolos kot je wtc.

kako je lahko folk do te mere naiven mislm jao.


pa nekdo k je komentiral slike:

te dogodke so od relativno blizu posnele 3 civilne kamere, in te posnetki so se pol skos vrtel po tvju.

te slike SO frejmi teh filmov. ce pac tega ne verjames si potegn te posnetke s kjerkol in jih poglej. pol pa ustav posnetek tm k je ta slika in voila, dobil bos tocno to sliko. na kateri se btw popolnoma jasno vidi da to ni potniski avion.






-------------


Posted By: Voith
Date Posted: 24.Oct.2008 at 21:44
Originally posted by matos matos wrote:


Ok sj se strinjam s tako imenovano "alternativno" razlago, ampak te slike letal z termitom spodaj so lih tolk verodostojne kot slike uradne razlage, ne morš prčakvat da bomo zdej vsi vrjel tem črnobelim slikam in sigurno ljudi ne boš prepričal da gre za avijon ki je priletu v zgradbo.


ok sm se enkat prebral in morm komentirat..

najprej: o kakih slikah uradne razlage govoris?

te slike so del posnetkov uradnih oziroma tistih ki so se miljaužntkrat zavrtel na vseh tevejih.

ta avion na sliki je del tistega filmcka, ki ga je en newyorcan posnel izpod wtcja in se vidi od spodej gor kako avion prpizdi v wtc.

torej kaj ti zdej ni jasn tle in kake uradne slike?


na tle mas od prve slike upocasnjen posnetek: http://video.google.com/videoplay?docid=-6713926168615757226&ei=jSkCSZ_wOo-o2wKIi9gK&hl=sl - klik

-------------


Posted By: matos
Date Posted: 26.Oct.2008 at 01:01
Ok hvala za posnetek, ne spomnem se ga s tv..
sm pogledov še par drugih, ta del zgodbe (z avijonom) prej nism tko dobr poznov.
aja slike uradne razlage sm se mal nerodno izrazu, mislu sm pač uradno razlago samo.

-------------
. . .


Posted By: Person-man
Date Posted: 26.Oct.2008 at 07:19
Videl sem še eno zabavno teorijo zarote glede 9/11 nek na netu, ki pravi, da se v dvojčka sploh nista zaleteli letali, ampak da so ta kasneje zedital not Big%20smile


-------------
http://www.facebook.com/otorinolaringolog - KiborgSpužva Büking™ FB pejđ
http://www.profanity.si/ - Profanity fuckzine
I party with lemons


Posted By: Gandalf
Date Posted: 31.Oct.2008 at 19:26
Tudi to je mogoče... vsekakor pa če se še kdo spomni. Prve pol ure nihče ni vedel zakaj nebotičnik gori. Pol so se pa kr naenkrat našli posnetki. Vsekakor se pa nebotičnik sesuje kot čisto ena normlano zminirana stavba...
Povrhu tega so bili to zelo "normalni teroristi" saj so cilal nebotičnik čimbolj v vrh ne pa v temelje.
In pravtako niso našli nobenega dela letala pri dvojčkih .. tko kot pri pentagonu... ki je imel btw izklopjeno obrambo zaradi vaj... (Pa vseeno če v 1h ne morejo ugotovit kaj je vaja in kaj ni, potem očitno nekdo ne sme delat po protokolu!?)
Torej če si terorist in imaš tako dobre informacije zakaj potem ne uničiš reaktorja in lepo zravnaš pol države???  

Film je sicer poln buč in polresnic. Pač je tržni izdelek. To se danes najbolj prodaja. Žalostno je to, da če ti kdo direktno pove resnico mu ne verjameš, če pa pove samo bistvo resnice in se jo podkrepi z lažmi pa vse vzameš kot suho zlato... čez čas pa začneš raziskovati.

Sicer pa bistvo teroristov je baje panika, kaos in čimvečja škoda v določeni državi oziroma gospodarstvu... (kar je sicer domena politikov po moji oceni)
Glede na ene par filmov dosedaj in pa malo ali veliko sprevržene pameti... mislim da lahko vsak pošlje državo ali pa celo evropo v kameno dobo za max 10€. Verjeto pa obstaja več načinov... torej zakaj zavraga rabijo teroristi toliko denarja in orožja????


-------------
Za spremembe z običajnim razmišljanjem,ki jih odkriva razum,bomo samo naprej tavali po starih naučenih brezpotjih.Dokler nam življenje ne postane tako neznosno,da predstavlja samo še vir razočaranj!


Posted By: grafin
Date Posted: 02.Nov.2008 at 00:29
pogledla addendum.. men se je zdelo kr zanimivo.. sploh sporocilo se mi je zdelo pontno.. zacet pr sebi.. ker le vsak sam lahko izbira..

-------------
se oprasicujem za oftopik :>


Posted By: Voith
Date Posted: 02.Nov.2008 at 01:16
odvisno od tega kdo je terorist. js definitivno verjamem, da se teroristi, ki so sesuli wtc vozijo po newyorku v podaljsanih mercedezih in maybach-ih in nosijo italjanske obleke v vrednosti petih povprecnih slovenskih plac.

sicer pa ne rabis bit einstein, da vidis kam pes (usa) taco moli. te solski primeri o katerih razlaga en stricek v zeitgeist addendumu, so precej jasni tudi brez te razlage.


aja pa se neki, vsak reaktor nuklearne elektrarne ima ovoj iz minimalno 10metrov debelega prvovrstnega bogato armiranega betona tko, da kakrsnkoli letalo, ki prileti v ta ovoj dozivi nekje podobno usodo, kot muha ki ti prileti v vetrobransko steklo.

-------------


Posted By: matos
Date Posted: 02.Nov.2008 at 23:00
u bistvu je v ameriku problem definicija besede "terorist", ki je precej popačena.
v splošem naj bi bil to nekdo, ki ljudem povzroča/vzbuja strah (s svojimi dejanji).
američani pa pod besedo terorist vidijo človeka v beli halji, s temno haljo, v eni roki kalašnik v drugi pa raztrelivo, pod nogami pa goreča ameriška zastava.
No v farenheitu 9/11 je moore kar dobro pokazal da na principu strahu deluje ameriška vlada, ki ljudi bombandira z govori o strašnih teroristih in amerikomrznežih, se pravi so teroristi (muslimani) za pravi teror v ameriki zgolj orodje za večje/prave teroriste...
no pa sj to veste

-------------
. . .


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 10.Dec.2008 at 20:41

Rewiev je pač rewiev, ki je IMO dost zanimiv in dober. Zavzame bolj objektivno pozicijo in naredi par fundamentalnih razlik v razumevanju., firewal pa popelje nazaj v zgodovino in spet podaja bolj kritičen pogled na sistem v katerem se nahajamo.

 
http://www.youtube.com/watch?v=i1JcUBx2dxU - zeitgeist rewiev
 
http://larouchepac.com/firewall - firewall


-------------
Brez podpisa


Posted By: Guests
Date Posted: 10.Dec.2008 at 20:45
Ne dewa nč (pri prvem bi moglo bit mogoče review namest rewiev?). Samo ne vem, kerga si mislu, če to v YouTube napišeš.


Posted By: Božo IV
Date Posted: 11.Dec.2008 at 14:14
Originally posted by matos matos wrote:

Originally posted by Voith Voith wrote:

nevem sicer kaj je z vami in z vecino folka ampak nej mi en pove neki.

a tole je potniski avion al kaj??
resno kdor misl, da je tole civilni avion je po mojem mnenju idiot.




tole kar je vidno na spodnji sliki je pa termit.
pa se za nekoga, ki ni vedel kaj je termit;
termit je mesanica zelezovega oksida oziroma rje in aluminija v prahu, ki ko se ga prizge razvije temperature vecje od 2000C. uporablja se ga za rezanje ali varjenje ogromnih zeleznih konstrukcij.

gori zelo znacilno, in nobena druga srvar ne gori tako kot termit.

tle na teli sliki je 100% ocitna uporaba termita, ki je tudi logicna glede na cilj - podrtje mega neboticnika z zelezno konstrukcijo.





sploh pa najvecja buca na svetu pravi pa da je po eni strani potniski avion podrl najvecji stolpnici na svetu v tricetrt ure, kerozin je baje vse stopil... skoraj enak avion ki je uletu v pentagon(V PRITLICJE??!!?!) ni pa niti osmodil nicesar?? krila in večtonska motorja sta tut nekam zginla očitno trenutek predn bi mogla tresct v fasado s 500km/h+...
(leva stran kjer se vidi v prostore je popolnoma neosmojena)


come on. sej smo neumni sam to da nas majo za tok neumne je pa prou zalitev. ceprou opazam, da dost folka gladko nasede na ves ta uradn bullshit.

no sej zdj pocas bo po moje drek prletu v ventilator in se bojo razkrile http://www.jrbooksonline.com/Clipping_Coin_small.jpg - karte in http://www.jrbooksonline.com/jew-bwa-ha-ha.gif - barve velikih igralcev tele igre.


slike so standstill tistih videov, ki so se na televiziji in povsod zavrteli vec sto-miljard-krat.

Ok sj se strinjam s tako imenovano "alternativno" razlago, ampak te slike letal z termitom spodaj so lih tolk verodostojne kot slike uradne razlage, ne morš prčakvat da bomo zdej vsi vrjel tem črnobelim slikam in sigurno ljudi ne boš prepričal da gre za avijon ki je priletu v zgradbo.
Tistih buč o pentagonu pa sploh nebi komentiral, ker je preveč očitno da je sfejkan.

No drugače pa edina stvar, k mi gre na kurac pri tem poročanju o 9/11 je da slovenski novinarji rečejo "... v terorističnem napadu...". Če Pahorju že cel mesec pravijo najverjetnejši novi mandatar, bi lahko tudi 9/11 imenovali vsaj "domnvni teroristični napad".
 
Pozabljaš, da pa Amerika ipak ni slovenija, kjer je itak vse domnevno in sploh vsaka stvar večno "v luftu" nikoli definirana in razčiščena...Amerikanci vedno direktno pokažejo na "krivca", pa če je to res al pa ni, saj s tem se ne ogrozi oz. se ne vzbudi utemeljeni sum na verodostojnost predsednika in vladajočih (Kar spomni se npr. Lee Harvey Oswald, itd....).Predstavljaj si, da bi imel Ameriški predsednik tak status, kot ga ima papež?! Če niso Komunisti krivi so krivi teroristi ali pa obratno ali pa je pa to za njih verjetno vse isti k..... Meni je najbolj zanimivo ravno to, da Američani delajo tako otročje amaterske napake, da se vedno kmalu odkrije, kakšen je bil pravi scenarij ALI pa so tako pretkani, da naredijo to zanalšč tako, da ostali mislimo, kolk so Amerikanci butasti in nas s tem samo zopet lepo zamotijo, da še naprej v varnem zaledju načrtujejo pizdarije...Tega mi itak ne bomo nikoli vedeli...vse kar lahk storimo je to, da razmišljamo o raznih možnih razlagah, scenarijih in zarotah, kot je naprimer Zeitgeist, ki pa je zelo dobro in zabavno narejen...Meni je všeč predvsem del o religiji...Konec koncev pa nobena stvar ni večna in slej ko prej začne počasi vse po zemlji dišat....Big%20smileWink


-------------


http://www.myspace.com/sergejskofljanec
http://www.ironmedian.si
http://www.myspace.com/requiemslo


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 11.Dec.2008 at 16:21
Evo sem popravil , firewall se lahko gleda tudi v ;
 
Broadband High
http://larouchepac.com/files/media/video/20080222-firewall-high.wmv - 1mbit Windows Media 9


-------------
Brez podpisa


Posted By: Fix Minze
Date Posted: 11.Dec.2008 at 16:23
Ja in res je review se napiše Big%20smile

-------------
Brez podpisa


Posted By: Alex
Date Posted: 18.Dec.2008 at 12:09
http://www.youtube.com/watch?v=szUPl0H082E - http://www.youtube.com/watch?v=szUPl0H082E

En kul dokumentarc o napadu Rusov na J. Osetijo v Gruziji izpred 3h mescov iz druge, ne-CNN perspektive.
Super stvar.


Posted By: Voith
Date Posted: 14.Mar.2009 at 15:42
Originally posted by Alex Alex wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=szUPl0H082E - http://www.youtube.com/watch?v=szUPl0H082E En kul dokumentarc o napadu Rusov na J. Osetijo v Gruziji izpred 3h mescov iz druge, ne-CNN perspektive. Super stvar.


zakon dokumentarc.

prekleti teroristi ameriski

http://english.pravda.ru/topic/georgia_ossetia-603/ - http://english.pravda.ru/topic/georgia_ossetia-603/

-------------


Posted By: brutalc
Date Posted: 21.Mar.2009 at 23:40
O Rusiji pa lahko govorimo v nedogled. Predlagal bi da si kdo prebere knjigo Razstreljevanje Rusije. Govori o agenciji, ki je nasledila Kgb, kako so vladni agenti postavljali bombe v bloke okrog moskve in za to okrivili čečene, pa vlogo Putina pri temu....
nekako ne verjamem, da je kaj v teji knjigi izmišljenega. V rusiji je prepovedana. le zakaj...?  Avtorja sta dva, smrt enega so pred leti skoraj v v živo prenašali po vseh televizijah, ko so ga sredi Londona zastrupili z radioaktivnim sevanjem...
je že toliko tega zuni, da se je treba odločit komu verjet...


Posted By: pestilence.
Date Posted: 22.Mar.2009 at 12:42
Zanimiv dokumentarec. Je pa treba vse z rezervo jemat:)

Sem gledal tudi ze takega, da ima Vatikan predsednika Busha pod urokom, in ga komendira na daljavo, ker je Satan tako rekel. Ah, ja..

Teorije zarote so me vedno zabavale.

Je pa problem kateri verjet.


Posted By: Guests
Date Posted: 16.May.2010 at 20:27
ClapThumbs%20Up
 
http://www.zeitgeistaustralia.org/peter-joseph-interviewed-by-charles-robinson/ - http://www.zeitgeistaustralia.org/peter-joseph-interviewed-by-charles-robinson/
 
 
sorodna duša, ni kej - morm priznat Hug


Posted By: devlin
Date Posted: 16.May.2010 at 20:33
Alex v Ameriki že dolgo deluje tudi kanal The real news, marsikaj je tudi na youtubu. Od krasnega komentarja o nekdanji vojni v Gruziji do nore Palinove in Obame.

-------------
The Optimistic Cynic: Remaining completely oblivious to the tragedy of existence.



Print Page | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net